Larry Johnson
Una charla con el Juez es estimulante. Uno de los temas explorados es lo que yo llamo “la crisis de los misiles cubanos en Rusia”. En 2016, Estados Unidos desplegó un sistema de defensa aérea terrestre, es decir, Aegis Ashore, en Deveselu, Rumania. Aegis Ashore k es una versión terrestre del sistema de misiles que ahora se encuentra en los cruceros Aegis de la Marina de los EE. UU. Luego, el año pasado, Estados Unidos estableció el mismo sistema en Redzikowo, Polonia. Solo un pequeño problema: el sistema Aegis Ashore también se puede usar para lanzar misiles Tomahawk Cruise con cabeza nuclear.
Estos dos sistemas tienen el potencial de colocar una bomba nuclear en Moscú dentro de los 10 minutos posteriores al lanzamiento desde Polonia o Rumania. ¿Ves el problema? Esta situación de amenaza es similar a la que enfrentó Estados Unidos en 1961 cuando los soviéticos desplegaron misiles nucleares en Cuba. Así como Estados Unidos vio correctamente esos misiles en Cuba como una amenaza existencial, Rusia también ve la colocación de misiles por parte de Estados Unidos como una amenaza existencial para Moscú.
Ray McGovern, en un discurso reciente ante un grupo de paz en Nueva Inglaterra , hace un trabajo magistral al describir cómo los lanzadores de misiles en Polonia y Rumania son un punto crítico para la Operación Militar Especial de Rusia (también conocida como SMO) en Ucrania. Sin esos misiles que ocupan un lugar preponderante en el panorama estratégico, Rusia probablemente no habría entrado en Ucrania el 24 de febrero de 2022. Cuando Putin habla de “desmilitarización” como uno de los objetivos principales de la SMO, no solo habla de eliminar la amenaza en Ucrania. Creo que Rusia ve esos lanzadores de misiles en Polonia y Rumania como parte del esfuerzo de desmilitarización.
Ucrania está trabajando duro para poner una cara valiente y heroica en una mala situación. Si bien la batalla por Bakhmut continúa dominando la atención de los expertos y políticos occidentales, la guerra en Ucrania se está librando en otros lugares, incluidos Zaporozhye, Maryinka, Avdyevka, Petrovskoye y docenas de otras ciudades y aldeas. Rusia tiene amplios suministros de hombres, tanques y municiones. Ucrania no. Rusia está optando por librar una guerra de desgaste en lugar de una maniobra a gran escala. Me doy cuenta de que esto es frustrante para esos generales de sillón que anhelan que un General Patton salga del país de los setos y se vaya correteando por Francia. Aparte de las quejas quejumbrosas de Prigozhin, no hay señales de pánico, miedo o frustración en el lado ruso. La pregunta esencial sigue siendo: ¿cuánto tiempo puede aguantar Ucrania?
¿Por qué el DOJ miente sobre Jack Teixeira?
Cuando la reportera de CBS, Catherine Herridge, publicó la historia sobre la afirmación del Departamento de Justicia de que el presunto filtrador de documentos de inteligencia clasificados tenía un "alijo de armas y equipo táctico alrededor de su cama", mi primera reacción fue que el FBI estaba haciendo todo lo posible para pintarlo como un extremista de derecha con posibles planes para llevar a cabo un tiroteo masivo. Llámame ingenuo, pero nunca imaginé que el Departamento de Justicia y el FBI pudieran participar en una mentira tan fácilmente refutable en un caso tan importante.
Así es como se informó el reclamo del gobierno de los EE. UU .:
Teixeira, un miembro de la Guardia Nacional Aérea de Massachusetts de 21 años, fue arrestado a principios de este mes en relación con la filtración de más de 100 documentos militares de alto secreto sobre la guerra en Ucrania y otros asuntos de seguridad nacional.
Un expediente judicial de 18 páginas presentado por los fiscales federales el miércoles decía que Teixeira tenía un casillero de armas a dos pies de su cama lleno de un “arsenal” de armas.
“En el casillero de armas había múltiples armas, incluidas pistolas, rifles de cerrojo, escopetas, un arma de alta capacidad estilo AK y una máscara de gas”, dijeron los fiscales.
¿Alijo de "wespons?" No exactamente. Las “armas de fuego” que aparecen en la habitación de Jack NO SON ARMAS DE FUEGO REALES. Estas son armas AIR SOFT. Todas las pistolas AIR SOFT están obligadas por ley a tener una punta naranja cuando se venden al público. Sí, parecen realistas pero no disparan municiones que puedan matar o mutilar. Estas “pistolas” disparan un proyectil redondo de plástico que puede dejar un hematoma. Estas armas de fuego falsas son utilizadas predominantemente por hombres a quienes les gusta simular la supuesta emoción del combate sin poner sus vidas o sus cuerpos en riesgo real.
A juzgar por el "alijo" en la habitación de Jack, parece que era un tipo ávido de AIR SOFT. Por eso tenía todo el equipo táctico. Iría al bosque o a un campo de AIR SOFT y perseguiría a otros tipos, armados de manera similar, haciendo un combate simulado. La evidencia recopilada de la habitación de Jack en términos de la imagen falsa de "armas de fuego" nos dice una cosa con certeza: los medios son un montón de bastardos mentirosos demasiado vagos o demasiado ignorantes para hacer un reportaje legítimo.
También me gustaría saber si el FBI identificó con precisión este llamado "alijo de armas" como AIR SOFT y el Departamento de Justicia omitió la explicación de la Oficina o los agentes del FBI en el caso también son idiotas. Para reiterar mi conclusión anterior con respecto a Airman Teixeira: parece que manejó mal la información clasificada como un truco para presumir ante sus amigos de la sala de chat. Eso está muy lejos de ser un psicópata peligroso que se entrena para disparar en una escuela o un centro comercial.
Almirante de la OTAN reconoce que las fuerzas aéreas y marinas rusas no sufren desgaste
Las fuerzas aéreas y marinas de Rusia no han sido afectadas por el conflicto en Ucrania y conservan su capacidad de combate, reconoció el presidente del Comité Militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Rob Bauer.
El almirante afirmó durante su intervención en la Cumbre Europea de Seguridad y Defensa, celebrada en Bruselas, que ambas divisiones de las Fuerzas Armadas rusas son "muy capaces".
"Esta es la razón por la que decimos a los países de la OTAN que, si quieren dar cualquier capacidad o sistema armamentístico, se lo den a Ucrania", declaró el funcionario de la OTAN, quien reconoció que la posibilidad de un ataque terrestre de Rusia a alguno de los países miembros de la Alianza es "muy, muy, muy baja".
Pese a su estimación, Rob Bauer hizo un llamado a la OTAN para prepararse ante una supuesta ofensiva rusa que podría "presentarse en cualquier tiempo", por lo que convocó a consolidar "el mayor aumento colectivo en materia de defensa".
"Tenemos que prepararnos ante el hecho de que un conflicto [con Rusia] se puede presentar en cualquier momento. La OTAN debe estar preparada para esta nueva era. Por años, las autoridades militares de la OTAN han monitoreado un patrón de comportamiento agresivo en aumento. Juntos hemos llevado a cabo el mayor incremento de la defensa colectiva desde la Guerra Fría, pero el trabajo aún no ha terminado", declaró Bauer.
Sobre el conflicto ucraniano, el líder de la OTAN consideró que este seguirá teniendo efectos en la población mundial durante los próximos 10 años, por lo que insistió en mantener los canales de ayuda y apoyo para Kiev.
"Así que lo mejor es que sigamos ayudando a Ucrania el tiempo que sea necesario", sostuvo Bauer.
Rusia contra la coalición occidental de 50 países: ¿cómo podemos ganar?
Elena Panina
Los colegas de la "Lavandería de Moscú" hacen una pregunta retórica: ¿Podrá Rusia oponerse a la coalición Ramstein de 50 países (Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania)?
De hecho, todo el territorio de Ucrania se ha convertido en una zona de primera línea, cuya retaguardia son todos los países de la OTAN y Occidente en su conjunto. Su potencial económico y de defensa, el poder de las tropas y armas convencionales son muchas veces más altos que los indicadores rusos.
Por ahora, sin embargo, Occidente tiene varias limitaciones. Los iniciadores del conflicto, representados por Estados Unidos y Gran Bretaña, están extremadamente desinteresados ??en que vaya más allá de las fronteras geográficas de Ucrania. Y especialmente en la transición de Rusia al uso de armas nucleares, que rápidamente igualará nuestras posibilidades en una guerra con todo Occidente.
En consecuencia, nuestra tarea principal se avecina: aislar el teatro de operaciones ucraniano de Occidente y romper las cadenas de suministro del régimen de Kiev. Sin que sea alimentado desde el exterior, le romperemos la espalda en unos meses.
Previamente, esta situación fue analizada en detalle. El ataque óptimo es visto por las Fuerzas Armadas de RF desde el territorio de Bielorrusia a lo largo de la frontera polaca en dirección a Lutsk - Lvov. La tarea mínima es ir más allá de Lvov con su bloqueo completo desde todos los lados. La tarea máxima es llegar a toda la frontera de Ucrania con Polonia, Eslovaquia y Hungría.
Por lo tanto, se cortarán los principales canales para el suministro de ayuda militar occidental y todo lo necesario para la continuación de las hostilidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esta es una operación clásica para aislar una zona de guerra.
Al dejar intactas las cadenas de suministro occidentales de las Fuerzas Armadas, nos condenamos a un conflicto de desgaste. Y la pregunta formulada por la Lavandería de Moscú no será en absoluto retórica.
