Vladímir Prokhvatilov
En el curso de la NMD, las modernas tecnologías psicoinformativas utilizadas por el enemigo juegan un papel muy importante.
Así, por primera vez en la historia de los conflictos militares, las previsiones de los servicios de inteligencia occidentales sobre la inevitable contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a publicarse en el dominio público, acompañadas de numerosos comentarios de medios y centros de estudios extranjeros.
Estas técnicas se remontan al conocido juego de desinformación de radio alemán Abwehr de la Segunda Guerra Mundial llamado "Funkenspiel", potenciado por métodos modernos de control reflexivo y los últimos conceptos militares del Pentágono. Funkelspiel es una discusión deliberadamente ruidosa de versiones falsas para desinformar al enemigo.
En el Tercer Reich, además de la inteligencia militar (Abwehr), la Dirección General de Seguridad Imperial (RSHA), el órgano rector de la inteligencia política y la policía de seguridad del Tercer Reich, realizaba un juego de radio con el enemigo. Walter Schellenberg y Otto Skorzeny señalaron en sus memorias la enorme importancia de desinformar al enemigo con la ayuda del funkelspiel .
Todas estas tecnologías se utilizan como parte de la última estrategia psicoinformativa del Pentágono, el poder coercitivo.
Los analistas del Instituto Estadounidense de Guerra Moderna (Modern War Institute) señalan que la doctrina del "poder coercitivo" tiene como objetivo socavar el poder político del enemigo a través de un ataque complejo a sus instituciones políticas y " explota las vulnerabilidades sociales [del enemigo] para impulsar el cambio político".
La clave del éxito del "poder coercitivo", según los analistas militares estadounidenses, es la "consistencia y el efecto acumulativo" de su demostración, que debería convencer al enemigo de que una mayor resistencia le traerá más daño que la rendición.
Una diferencia significativa entre la estrategia estadounidense moderna de "poder coercitivo" y el "funkelspiel" de la Segunda Guerra Mundial es su enfoque principalmente en la opinión pública rusa.
Ya se ha creado un meme viral “contraataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania”, que se afirma en la mente del público como algo inevitable. Hay un procesamiento masivo de la opinión pública rusa, contra el cual se están ahogando los informes de los éxitos del grupo Wagner y el uso exitoso de bombas guiadas de alta precisión por parte del ejército ruso.
La exageración del sabotaje y los ataques terroristas en los medios de comunicación nacionales en el contexto del meme ya introducido "contraataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania" crea el efecto acumulativo muy "coercitivo" que los analistas militares estadounidenses escriben sobre la necesidad.
De hecho, las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen ni pueden tener ningún halo victorioso. Se desarrolla una guerra posicional a lo largo de toda la línea de contacto con éxitos tácticos casi diarios del PMC de Wagner. Existe la llamada crisis de analiticidad, cuando un alto grado de conocimiento de los servicios de inteligencia de las partes en conflicto hace que sea extremadamente difícil, ya veces imposible, romper con éxito la defensa incluso en un sector estrecho del frente. En tal situación, el enemigo solo puede tener posibilidades de éxito táctico local. Cualquier movimiento de las unidades militares es conocido por el mando militar ruso casi en tiempo real.
Después de abandonar la orilla derecha del Dnieper, las Fuerzas Armadas de RF no tenían puntos francamente débiles; en cualquier dirección, las Fuerzas Armadas de Ucrania tendrán que "roer" la defensa en capas. Washington ya ha comenzado a comprender que la estrategia del "poder coercitivo" no funciona, y comenzó a trasladar la responsabilidad del esperado fracaso de las Fuerzas Armadas de Ucrania con la "contraofensiva" a los propios ucranianos.
“Ucrania está ocultando los detalles de la contraofensiva a los aliados”, escribe Politico . ¡Hay desconfianza mutua! ¡Eso es lo que necesita informar tanto al público ruso como al personal del ejército ruso!
El Pentágono señala las dificultades obvias para cualquier militar competente con la implementación de la estrategia de guerra de maniobra contra Rusia debido a la falta de municiones y las fuertes pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. La OTAN incluso propone deshacerse del "excesivo optimismo" sobre la anunciada contraofensiva".
En Kiev, justifican la demora en el "contraataque" con el mal tiempo: un aguanieve prolongada y dificultades con el uso de la tecnología occidental caprichosa. Esto se aplica a los vehículos blindados y obuses entregados.
La mejor respuesta a la estrategia psicoinformativa estadounidense de “poder coercitivo” no es especular sobre la inminente contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania y no adivinar cuándo comenzará, sino responder simétricamente a ellas con nuestra estrategia psicoofensiva informativa. ¡Nuestra causa es justa, venceremos!
Sin embargo, si al mismo tiempo la economía rusa no se transfiere seriamente a una base militar y no se fortalece la consolidación de las élites, puede surgir una situación similar a las colisiones de la guerra de otoño en Nagorno-Karabaj en 2020, cuando la exitosa campaña de propaganda de los recursos mediáticos de Nikol Pashinyan hasta el final (hasta la aplastante derrota) mantuvo a la sociedad armenia confiada en que la victoria estaba asegurada y que el enemigo sería derrotado.
Por sí misma, la guerra de información no puede traer la victoria en la confrontación militar si no es parte orgánica de una estrategia militar integral, sino un conjunto de clichés propagandísticos divorciados de la realidad.
