Larry Johnson
Sígueme ahora. Esto no es complicado. Rusia llegó a un acuerdo tentativo con el Gobierno de Sudán para construir una base para la Armada rusa en la costa de Sudán. Sin embargo, los medios afirman que Moscú está detrás del actual contragolpe de la Fuerza de Seguridad Rápida, también conocida como RSF, que está tratando de reemplazar al Gobierno que llegó al acuerdo con Rusia.
Aquí hay un ejemplo :
El grupo mercenario ruso Wagner ha estado abasteciendo al grupo paramilitar Rapid Support Forces (RSF) en los combates contra el ejército sudanés, según CNN .
Bueno. Repasemos algunos otros hechos clave informados por los medios:
Sudán ha estado sin parlamento desde que un levantamiento popular forzó el derrocamiento militar del autócrata Omar al-Bashir en abril de 2019. El país ha estado sumido en el caos político desde que un golpe militar de octubre de 2021 descarriló su breve transición a la democracia.
11 de febrero de 2023: el ejército gobernante de Sudán concluyó una revisión de un acuerdo con Rusia para construir una base naval en el Mar Rojo en el país africano, dijeron el sábado dos funcionarios sudaneses. Dijeron que el acuerdo estaba esperando la formación de un gobierno civil y un cuerpo legislativo para ser ratificado antes de que entre en vigor.
El acuerdo permite a Rusia establecer una base naval con hasta 300 soldados rusos y mantener simultáneamente hasta cuatro barcos de la Armada, incluidos los de propulsión nuclear, en el estratégico Puerto Sudán en el Mar Rojo. La base aseguraría la presencia de la armada rusa en el Mar Rojo y el Océano Índico y evitaría a sus barcos la necesidad de largos viajes para llegar al área, según Viktor Bondarev, exjefe de la fuerza aérea rusa. A cambio, Rusia proporcionará a Sudán con armas y equipo militar. El acuerdo tiene una duración de 25 años, con extensiones automáticas por períodos de 10 años si ninguna de las partes se opone.
22 de febrero de 2022: el general Mohammed Hamdan Dagalo, comandante de las poderosas Fuerzas paramilitares de Apoyo Rápido, sostuvo conversaciones con altos funcionarios rusos en Moscú.
Vladimir Putin y el canciller ruso Lavrov no son ni estúpidos ni locos. Entonces, ¿por qué apoyarían un golpe para derrocar a un gobierno que había accedido a permitir que Rusia construyera una base naval en Sudán en el Mar Rojo?
¿Puedes pensar en algún país del mundo que pueda oponerse a que Sudán permita a Rusia construir una base naval en las costas del Mar Rojo? Hmmmm. Puedo: los Estados Unidos y el Reino Unido. En septiembre pasado, el recién llegado embajador de Estados Unidos en Sudán, John Godfrey, “ advirtió a Jartum que no permitiera que Rusia estableciera una base naval en la costa del Mar Rojo, diciendo que dañaría los intereses del país. “
El general Dagalo, que visitó Moscú en febrero, también es el vicepresidente del Consejo Soberano de Sudán. Como tal, representó al Gobierno de Sudán en Moscú, no a las RSF (es decir, la Fuerza de Apoyo Rápido).
Dagalo, también conocido como Hemeti, dijo en ese momento que no había obstáculos para establecer una base militar rusa si beneficiara los intereses de Sudán, declaraciones que provocaron la condena de Estados Unidos. . . .
Godfrey le dijo a Al-Tayar: “Todos los países tienen el derecho soberano de decidir con qué otros países asociarse, pero estas elecciones tienen consecuencias, por supuesto”.
El embajador agregó que cualquier base de este tipo en el Mar Rojo “conduciría a un mayor aislamiento de Sudán en un momento en que la mayoría de los sudaneses quieren acercarse a la comunidad internacional”.
El embajador Godfrey amenazó claramente a Sudán con “consecuencias” adversas por cooperar con Rusia. ¿Está en el ámbito de lo posible que el Embajador Godfrey o el Jefe de la Estación de la CIA ofrecieran a las RSF algunos tratos atractivos si las RSF derrocaban al actual gobierno sudanés y prometían detener los planes para una base rusa? Por qué eso sería entrometerse en los asuntos internos de un país extranjero y todos sabemos que Estados Unidos es el último país que quiere decirle a otros países qué hacer y de quién ser amigo. ¿Bien?
Me sorprende la cantidad de personas que trabajan en la Embajada de EE. UU. en Jartum que pueden necesitar ser rescatadas: la cifra anunciada es de 70. ¿Por qué una presencia tan grande? Tenga en cuenta que la Embajada de EE. UU. en Kiev tiene 71 personas, sin contar el personal militar adicional destacado a Ucrania. Sudán no es un socio comercial importante de Estados Unidos. ¿Qué están haciendo allí todos esos diplomáticos estadounidenses?
¿Podría tener algo que ver con la guerra civil en Yemen? Se ha informado ampliamente que Sudán se puso del lado del gobierno de Yemen contra los rebeldes Houthi respaldados por Irán. Según el World Factbook de la CIA :
Sudán se unió a la coalición liderada por Arabia Saudita que intervino en Yemen en 2015 y, según se informa, proporcionó hasta 40 000 soldados durante el pico de la guerra en 2016-17, en su mayoría de las Fuerzas de Apoyo Rápido; para 2021, Sudán había reducido el tamaño de la fuerza a aproximadamente una brigada (aproximadamente 2-3,000 soldados)
Esto plantea otra explicación para tener tantos oficiales estadounidenses asignados a la Embajada de EE. UU. en Jartum. ¿La CIA estaba brindando apoyo paramilitar, incluidas armas y entrenamiento, al personal sudanés que luchaba en Yemen? Mi suposición es que sí. Una cosa es cierta, Sudán no recurría a sus propias reservas para entrenar y armar a las tropas enviadas a Yemen.
Algo divertido sucedió antes del último intento de golpe en Sudán: Irán y Arabia Saudita se reconciliaron bajo la guía de China y acordaron detener la guerra en Yemen. Chico, eso molestó a algunos carros de manzana burocráticos de inteligencia que estaban ocupados revolviendo la olla en Yemen.
¿Por qué querría Rusia incitar el caos, la mutilación y la muerte en Sudán mientras está preocupada por la “Operación Militar Especial” en Ucrania, preparándose para la tan cacareada contraofensiva ucraniana para capturar Crimea, y tratando de hacer algo de magia diplomática para lograr un acercamiento entre Turquía y Siria? Eso no cuadra.
Tal vez, solo tal vez, las facciones en competencia en el ejército sudanés (es decir, RSF contra el ejército regular) decidieron por su cuenta que el final de la guerra en Yemen marcaba una oportunidad para tomar el control y convertirse en un actor importante en una región donde el poder de EE. UU. y la influencia está disminuyendo.
Un alto funcionario del Pentágono insinuó fuertemente el inminente “desplazamiento de la misión” en Sudán
Andrew Korybko
Estados Unidos evacuó a poco menos de 100 de sus diplomáticos, sus familias y un “pequeño número” de diplomáticos de otros países de la capital sudanesa de Jartum el sábado. La misión se lanzó desde una base en las cercanías de Djibouti, se repostó en la vecina Etiopía y luego pasó menos de una hora en tierra antes de partir de ese país devastado por la guerra. Eso podría haber cerrado el libro sobre la participación militar de los EE. UU. en Sudán si un alto funcionario del Pentágono no les hubiera dicho a los periodistas lo que se planea a continuación.
CNN informó que el subsecretario de Defensa para Operaciones Especiales y Conflictos de Baja Intensidad, Chris Maier, dijo lo siguiente en una llamada con periodistas en algún momento después de que terminó la evacuación:
“En los próximos días, continuaremos trabajando con el Departamento de Estado para ayudar a los ciudadanos estadounidenses que quieran salir de Sudán. Una de esas formas es hacer que las rutas terrestres fuera de Sudán sean potencialmente más viables.
[El Departamento de Defensa] actualmente está considerando acciones que pueden incluir el uso de capacidades de inteligencia, vigilancia y reconocimiento para poder observar rutas y detectar amenazas.
En segundo lugar, el empleo de activos navales fuera del puerto de Sudán para ayudar potencialmente a los estadounidenses que llegan al puerto y, en tercer lugar, el establecimiento de una célula de resolución de conflictos en el Comando de África de EE. UU. en Stuttgart, enfocada particularmente en la ruta terrestre”.
En lugar de lavarse las manos de esta guerra de "estado profundo" que corre el riesgo de convertirse en una guerra civil e incluso internacional, EE. UU. se está viendo arrastrado a una "misión progresiva" con el pretexto de evacuar a sus ciudadanos restantes.
CNN mencionó en su informe que “los funcionarios le dijeron al personal (del Departamento de Estado) que podría haber aproximadamente 16,000 estadounidenses en Sudán, la mayoría de los cuales tienen doble nacionalidad”. Esto significa que los ciudadanos estadounidenses nacidos en el extranjero que regresaron a su tierra natal por cualquier motivo están siendo explotados como la "justificación" para redirigir las capacidades de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) allí, posiblemente desplegando activos navales en su puerto principal y creando un “célula de resolución de conflictos” para la gestión de eventos.
En un lenguaje sencillo, es probable que el Pentágono utilice una combinación de drones, medios electrónicos y satélites para espiar a los oponentes de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) de las Fuerzas Armadas de Sudán (SAF), después de lo cual enviarán buques de guerra a Puerto Sudán que será organizado por la “célula” más nueva (de guerra) de AFRICOM. Esos buques pueden transportar ayuda armada (independientemente de si está disfrazada de ayuda humanitaria) para las SAF y/o ser capaces de llevar a cabo sus propias acciones ofensivas contra las RSF bajo ciertas condiciones.
Las llamadas "rutas terrestres fuera de Sudán" que el Pentágono quiere "hacer... potencialmente más viables" podrían venderse al público como un "corredor humanitario", pero en realidad funcionarán como un medio para abastecer a las SAF.
En el contexto emergente de “misión progresiva”, el Pentágono podría simplemente advertir a las RSF que no impidan la creación de estas “rutas terrestres fuera de Sudán” tal como se mantuvieron fuera del camino durante la evacuación del sábado bajo la amenaza de ser bombardeadas con “ataques humanitarios” si no lo hacen. El público estadounidense podría ser fácilmente manipulado para que apoye esta acción si se le hace creer erróneamente que “los insurgentes/terroristas respaldados por Rusia/Wagner tienen como rehenes a aproximadamente 16.000 ciudadanos estadounidenses en África”.
Ahí radica la importancia de la última narrativa impulsada por los principales medios de comunicación (MSM) que sugiere que todo este conflicto es culpa de Rusia, cuyas falsas afirmaciones se revisaron y analizaron en este artículo aquí . Básicamente, EE. UU. ve una oportunidad de matar proverbialmente varios pájaros de un tiro sobre una base rusofóbica, lo que en última instancia podría resultar en que pongan a Moscú en la retaguardia en África y aseguren una victoria simbólica en este frente de la Nueva Guerra Fría poco discutido pero enormemente significativo. .
A los políticos realmente no les importan los estadounidenses que están varados en Sudán, especialmente porque se cree que la mayoría de ellos tienen doble nacionalidad, pero ven una oportunidad de explotar la óptica “humanitaria” como parte de un juego de poder más grande contra Rusia. El primer paso fue evacuar de manera segura a los diplomáticos estadounidenses, ya que son esos ciudadanos cuyas vidas son realmente valoradas por el gobierno después de que invirtió una suma considerable en cada uno de ellos a lo largo de sus carreras. Todos los demás son ampliables en su opinión.
Ahora que sus "VIP" están fuera de peligro, EE. UU. puede subir la apuesta en Sudán con un pretexto "humanitario" como parte de su guerra de poder contra Rusia. Todavía existe la posibilidad de que lo reconsidere, pero los acontecimientos se están moviendo rápidamente en esa dirección, como lo demuestra lo que el alto funcionario del Pentágono mencionado anteriormente reveló a los medios el sábado sobre el inminente "desplazamiento de la misión" de los EE. UU. si sigue adelante con este escenario, entonces el precedente muestra que Sudán podría convertirse en la próxima Libia, o quizás incluso peor.
He aquí por qué EE. UU. está tratando de culpar a Rusia de la guerra del "Estado profundo" de Sudán
Desacreditando la última narrativa de noticias falsas
CNN publicó un artículo exclusivo el jueves en el que se afirma que " Surgen pruebas de que Wagner de Rusia arma al líder de la milicia que lucha contra el ejército de Sudán ". Afirman que las imágenes satelitales muestran una mayor actividad de transporte militar ruso entre Libia y Siria en el período previo a la guerra del "estado profundo" de Sudán . Según CNN, esto confirma los rumores de que el general Haftar está suministrando al líder de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), el general Mohamed Hamdan Dagalo ("Hamedti"), misiles tierra-aire (SAM) en nombre de Wagner.
The Wall Street Journal (WSJ) publicó su propio artículo exclusivo el día anterior el miércoles alegando que "La milicia libia y los militares de Egipto están en lados opuestos en el conflicto de Sudán ", por lo que estas dos historias se complementan entre sí. Sin embargo, tanto Hamedti como Wagner han negado estas afirmaciones. El embajador de Sudán en Rusia también confirmó que “Rusia es un país amigo para nosotros, por lo que hemos estado en contacto directo con [el] Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia desde el comienzo de esos eventos el sábado pasado”.
La reafirmación de ese diplomático de los estrechos vínculos de Sudán con Rusia es especialmente importante ya que representa al gobierno internacionalmente reconocido por estar encabezado por el general en jefe Abdel Fattah Al-Burhan, quien comanda las Fuerzas Armadas de Sudán (SAF) y es una de las dos figuras que compiten por fuerza. En la actualidad, Jartum, por lo tanto, no da crédito a la narrativa emergente de los medios convencionales occidentales (MSM) liderada por EE. UU. de que Rusia está armando a las RSF a través de Haftar-Wagner, pero eso podría cambiar pronto.
Preacondicionamiento del público para otra guerra de poder
A menos que el alto el fuego actual de Eid de tres días se mantenga y conduzca al inicio de conversaciones de paz que finalmente pongan fin a esta guerra de "estado profundo", lo cual es poco probable ya que ambas partes dejaron en claro su intención de destruirse por completo, entonces se espera que este conflicto se reanude en el futuro cercano. Si las SAF no logran derrotar a las RSF y posiblemente incluso se les ponga en desventaja, entonces Burhan podría apostar que lo mejor para él es repetir las acusaciones antirrusas de los MSM en un intento por recibir apoyo militar occidental directo.
Ese escenario tampoco es tan descabellado considerando que Associated Press y Politico citaron a funcionarios anónimos el jueves para informar que Estados Unidos está reuniendo tropas adicionales en las cercanías de Djibouti para prepararse para la posible evacuación de estadounidenses de Sudán. Este pretexto podría explotarse fácilmente para armar a las SAF y/o atacar a las RSF, especialmente si el Pentágono afirma que estas últimas intentaron detener su operación basándose en la afirmación de la semana pasada de que sus fuerzas dispararon contra un vehículo diplomático estadounidense blindado.
En el caso de que Burhan repita la narrativa antirrusa emergente del MSM y prometa arruinar el acuerdo de la base naval de Sudán con Moscú al derrotar a las RSF, entonces la Administración Biden puede "justificar" su intervención militar sobre la base de "defender la democracia sudanesa de un golpe del Kremlin". Luego se le diría al público que el último conflicto fue provocado por el apoyo de Rusia a las RSF “insurgentes”, que el MSM atribuiría a sus intereses en la defensa de las operaciones mineras de Wagner allí.
Intromisión estadounidense en las relaciones ruso-egipcias
Como era de esperar, esto precedería a una campaña de guerra de información sin precedentes pero planificada de antemano que presenta a Rusia como una fuerza "desestabilizadora" en África, que tendría como objetivo contrarrestar sus esfuerzos hasta ahora altamente exitosos para presentarse como una fuerza de estabilidad en apoyo de los gobiernos legítimos. El propósito de esta operación antes mencionada sería erosionar el nuevo atractivo de la “Seguridad Democrática” de Rusia en todo el continente con miras a revertir el declive de la influencia occidental allí.
Además, el aprovechamiento potencialmente oportunista de Burhan de la narrativa antirrusa emergente descrita anteriormente podría tener serias implicaciones para los lazos de Moscú con El Cairo debido a la percepción de que respaldan a bandos opuestos en la guerra del “estado profundo” de Sudán. Las relaciones ruso-egipcias se han visto afectadas recientemente por el escándalo de las últimas filtraciones del Pentágono que alegan que El Cairo abandonó su plan supuestamente secreto para suministrar cohetes a Moscú bajo la presión de Washington y acordó armar a Kiev en su lugar.
Teniendo en cuenta este contexto, el escenario en el que Burhan respaldado por Egipto culpa a Rusia por desencadenar el último conflicto podría conducir al rápido deterioro de los lazos ruso-egipcios, especialmente si El Cairo decide tomar represalias indirectas contra Moscú restringiendo sus derechos de inversión en Port Said. Esos dos firmaron un acuerdo adicional sobre esta zona industrial el mes pasado, que se aprobó por primera vez en 2018 y se supone que ayudará a Rusia a expandir su compromiso económico con la región en general.
Castigar a Emiratos por sus estrechas relaciones con Rusia
Ese objetivo podría verse comprometido si Egipto decide castigar a Rusia a través de estos medios en respuesta a que Burhan aprovecha de manera oportunista la narrativa de los HSH en un intento de obtener apoyo militar occidental directo contra las RSF. Además, los lazos de los Emiratos Árabes Unidos con Egipto y los EE. UU. también podrían volverse mucho más complicados en ese caso, ya que se acusa a Abu Dabi de respaldar a Haftar, supuestamente aliado de RSF, tener una disposición favorable a ese grupo armado sudanés y aliarse en secreto con Rusia .
La última acusación salió a la luz pública como resultado de las filtraciones del Pentágono antes mencionadas, que fueron negadas por Emiratos Árabes Unidos pero coincidieron con el debilitamiento de sus lazos con Washington , que superan parcialmente los crecientes vínculos de ese país del Golfo con Moscú. Hay más factores en juego además de la relación ruso-emiratí , pero el punto es que los problemas de los Emiratos Árabes Unidos con los EE. UU. podrían ser amplificados por el MSM si Burhan acusa a Rusia de armar a las RSF a través de Haftar-Wagner.
También merece mencionarse que el otro interés ulterior de Estados Unidos en su incipiente campaña de propaganda contra Rusia en Sudán es complicar las conexiones logísticas de su oponente geopolítico con la República Centroafricana (RCA), que debe su existencia como estado al apoyo militar de Moscú . El Kremlin depende en gran medida del tránsito a través de Sudán para abastecer a sus fuerzas y su aliado está allí, pero esto podría interrumpirse si Burhan se sube al carro anti-ruso y revoca los privilegios de Moscú.
La conexión chadiana
Por último, otro factor estratégico detrás de esta última ofensiva de guerra de información contra Rusia es que podría arruinar las relaciones sorprendentemente sólidas de ese país con el peso pesado militar regional de Chad. Como se explica en este análisis reciente aquí , N'Djamena terminó expulsando al embajador alemán a principios de este mes por entrometerse en lugar del ruso a pesar de que EE. el gobierno se rebela contra ella.
The Associated Press citó a un analista africano de una firma occidental de evaluación de riesgos en su artículo del jueves sobre 320 soldados de las SAF que huían a Chad para afirmar que este desarrollo podría llevar a N'Djamena a ponerse del lado de esas fuerzas en la guerra del "estado profundo" de Sudán. Según Benjamin Hunter, “Es probable que N'Djamena se oponga (a Dagalo) debido a los temores de que el dominio de las RSF en Darfur podría empoderar a los árabes chadianos para derrocar al régimen (del presidente). Muchos dentro de la tribu Rizeigat (de Dagalo) viven al otro lado de la frontera en Chad”.
Si Chad se ve envuelto en la guerra del "estado profundo" de Sudán del lado de Burhan, entonces podría ser susceptible a las sugerencias occidentales de que subirse al carro anti-ruso como ya lo habría hecho en este escenario podría llevarlos a suspender su campaña de cambio de régimen contra N'Djamena. Si eso sucediera, entonces este peso pesado militar regional también podría apoyar cualquier ofensiva rebelde/terrorista que su histórico socio francés podría tramar pronto contra Rusia en la República Centroafricana.
Pensamientos concluyentes
Poniendo todo junto, EE. UU. planea lograr los siguientes objetivos estratégicos al presentar la narrativa de que Rusia está armando a las RSF:
1. Incitar a Burhan a dar crédito a estas afirmaciones a cambio del apoyo militar estadounidense;
2. Exigir que también rescinda los derechos de la base naval de Rusia y corte su acceso de sobrevuelo a la República Centroafricana;
3. Considerar el apoyo directo a las SAF con el pretexto de iniciar una “operación de evacuación” en Sudán;
4. Desacreditar las políticas de participación africana de Rusia y los Emiratos Árabes Unidos al enmarcar a ambas como “fuerzas desestabilizadoras”;
5. Intento de provocar una crisis en las relaciones de Rusia con los vecinos chadianos y egipcios de Sudán;
6. Explotar el escenario anterior para armar una coalición regional para hacer retroceder a Rusia en África;
7. Animar a Chad a apoyar una ofensiva rebelde/terrorista respaldada por Francia en la República Centroafricana aliada de Rusia;
8. Trazar una guerra de poder de imitación en Mali, aliado de Rusia, para aplastar la influencia del Kremlin en el Sahel;
9. Perfeccionar este nuevo método de Guerra Híbrida antes de emplearlo en todo el continente;
10. Y así convertir a África en el principal campo de batalla de la guerra de poder de la Nueva Guerra Fría .
Por lo tanto, EE. UU. tiene muchas razones para impulsar esta campaña de noticias falsas, aunque no está claro si finalmente logrará alguno de los objetivos previstos o no.
