Larry Johnson
Estoy agradecido de tener mis lectores que viven fuera de las fronteras de los Estados Unidos y no son capaces de tomar la temperatura del cuerpo político. Ese es uno de mis objetivos, es decir, explicar la locura social que está muy extendida, especialmente entre la clase política establecida. Caso en cuestión, el general retirado David Petraeus.
Es entrevistado por el Servicio georgiano de Radio Free Europe/Radio Liberty y confirma, en virtud de sus respuestas, que es uno de los hombres más tontos que jamás haya llevado cuatro estrellas o uno de los intelectualmente más deshonestos. Quizás ambos.
Déjame darte algunas de las luces bajas de la entrevista :
RFE/RL: ¿Dónde nos encontramos ahora en la guerra de Ucrania?
David Petraeus: Creo que nos encontramos cerca del final de la ofensiva de invierno rusa, que hasta ahora no ha logrado sus objetivos y que probablemente culminará antes de lograr esos objetivos. E incluso si [las fuerzas rusas] finalmente toman Bakhmut, habrá tenido un costo tal que habrá sido una ofensiva imprudente.
Y luego estamos a la espera de la esperada ofensiva ucraniana de fines de la primavera y principios del verano, que contará con tanques occidentales, vehículos de combate de infantería occidentales, artillería y una variedad de otros sistemas, y el tipo de entrenamiento y desarrollo de unidades que permitirán a Ucrania por primera vez. Es hora de lograr operaciones de armas combinadas en esta guerra en particular, algo que Rusia no ha hecho en el pasado y algo que los ucranianos hicieron, en un grado modesto, en la ofensiva de Kharkiv el otoño pasado.
¿“Fin de la ofensiva rusa de invierno”? Aparentemente, David no se da cuenta de que la primavera comenzó hace un mes y los rusos no dan señales de retroceder. ¿Y cuáles eran los objetivos rusos? Tengo $ 1000 para cualquiera que pueda indicarme una lista de objetivos rusos para la "ofensiva de invierno". Los únicos objetivos que he visto publicados en los medios son la desmilitarización, la desnazificación y el fin de los ataques de artillería en el Donbas. Y los rusos nunca especificaron una línea de tiempo. En otras palabras, Petraeus está fabricando un muñeco de paja y luego derribándolo.
Luego está la obsesión pública sobre la próxima contraofensiva de Ucrania. No tengo conocimiento de ninguna campaña militar exitosa en la historia que haya sido precedida por repetidas proclamaciones públicas sobre la “contraofensiva inminente”. Ese tipo de incumplimiento incomprensible de la doctrina militar sirve como recordatorio del fracaso de David Petraeus como comandante militar y como director de la Agencia Central de Inteligencia.
¿Y qué hay de esos "tanques occidentales" que cambiarán el rumbo contra Rusia? Es posible que el general David quiera reconsiderar su predicción dada la "habilidad" que un par de conductores de tanques ucranianos demostraron esta semana en una base de entrenamiento en Polonia:
Un Leopard 2A4 transferido a la AFU, durante el entrenamiento en Polonia chocó contra otro tanque y le arrancó la torreta.
¡Vaya! Un tanque menos para esa ofensiva.
Petraeus continúa:
Así que ahí es donde estamos. Completamos un año en el que Rusia perdió la batalla de Kyiv, perdió la batalla de Kharkiv, perdió las batallas de Sumy, Chernihiv y Kherson, y no ha logrado sus objetivos de invierno. Y ahora, [ellos] se enfrentarán a una ofensiva de primavera y verano de nuevas fuerzas ucranianas que están siendo entrenadas y equipadas en Alemania, Polonia, el Reino Unido y Ucrania que, creo, nuevamente, lograrán lo que Ucrania se propone hacer.
Ignoremos por un momento que Rusia hizo retiradas tácticas y no enfrentó a Ucrania en ninguna de las llamadas batallas enumeradas por Petraeus. Él pasa por alto el hecho de que Rusia ha derrotado repetidamente a Ucrania en las Repúblicas de Luhansk y Donetsk y ha infligido bajas masivas a Ucrania en el proceso. ¿Qué tal Mariúpol? Rusia no solo derrotó a las fuerzas ucranianas atrincheradas, sino que también está reconstruyendo rápidamente la ciudad.
RFE/RL: ¿Cuál cree que sería el objetivo de una contraofensiva ucraniana de este tipo?
Petraeus: Creo que será doble. Uno será asegurarse de que los rusos no puedan reforzar o reabastecer a Crimea a través de la parte sureste de Ucrania, para cortar esa línea de comunicación terrestre que lograron con su ofensiva la primavera y el verano pasados. Y luego, en segundo lugar, provocar el desmoronamiento, tal vez incluso el colapso, de las fuerzas rusas en un área bastante amplia del sur de Ucrania a medida que liberan más territorio ucraniano que los rusos capturaron el año pasado.
Aparentemente, el general Dave no se ha tomado el tiempo de leer detenidamente ninguna de las diapositivas informativas militares estadounidenses filtradas que informan la destrucción completa del sistema de defensa aérea de Ucrania a mediados de mayo. También está ignorando la evidencia de que esto es cierto a medida que Rusia aumenta el número de salidas con aviones de ala fija que lanzan monstruosas bombas deslizantes. Luego está el hecho de que Rusia ha estado ocupada durante los últimos ocho meses construyendo sólidas posiciones defensivas, repletas de dientes de dragón, campos minados, campos de fuego que se cruzan y artillería puesta a cero en las vías de acceso.
RFE/RL: Déjame preguntarte específicamente sobre Bajmut. El presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, el general Mark Milley, dijo recientemente que los ucranianos lo han convertido en un matadero de rusos, que están siendo golpeados allí. ¿Podría haber sido este el plan ucraniano todo el tiempo, usar las llamadas tácticas de cuello de botella y desperdiciar la mano de obra rusa?
Petraeus: No sé si fue todo el tiempo, pero claramente se ha convertido en eso con el tiempo. Al principio, creo que incluso los ucranianos habrían observado que Bajmut no tiene un significado geográfico real y verdadero; no es un gran centro ferroviario o de carreteras como lo son otros lugares. Pero creo que llegaron a ver el valor de defender un área urbana contra una fuerza que, de manera muy poco profesional, solo arrojaba soldados a este caldero en particular y permitía que esos soldados, como dijo el general Milley, fueran martillados. Las pérdidas han sido asombrosas, mientras que las ganancias han sido incrementales e increíblemente costosas. Y creo que con el tiempo, también, el presidente [ucraniano] [Volodymyr] Zelenskiy claramente llegó a reconocer la necesidad de no darle a Rusia nada que pudiera presentar como una victoria o como fuerzas rusas que logran los objetivos que se propusieron.
Bienvenido a la zona de penumbra. Mis lectores extranjeros deben entender que Petraeus realmente cree en estas tonterías a pesar de que los informes de los medios públicos muestran claramente que Rusia no está sufriendo bajas masivas y no está atacando en oleadas humanas. La mayor parte de la lucha la está realizando el Grupo Wagner y están utilizando tácticas que minimizan sus bajas mientras convierten las posiciones ucranianas en osarios. Hasta el día de hoy, incluso fuentes ucranianas informan que las fuerzas ucranianas han sido expulsadas del 90% de Bakhmut y que los rusos están felices de destruir unidades y equipos que intentan reforzar a los asediados soldados ukies.
El vértice de la ilusión del general David se revela en este fragmento de "análisis":
Pero lo que harán los ucranianos en la próxima ofensiva será muy diferente. Esto va a ser operaciones de armas combinadas, que los rusos nunca han logrado ni siquiera al principio, a pesar de haber tenido meses desplegados en Bielorrusia y en Rusia en las fronteras de Ucrania, cuando podrían haber estado entrenando en este tipo de tareas. Eso es un fracaso asombroso, en mi opinión. Si me hubieras dado, como comandante, meses para entrenar para una invasión, creo que podría haber hecho un trabajo un poco mejor.
Tengo dos palabras para el general Dave: Irak, Afganistán. ¿Qué victorias importantes logró en esos dos teatros? La respuesta es ninguna. Y no se enfrentó a fuerzas atrincheradas, con artillería y HIMARS, y tanques, y no logró derrotar a guerrilleros armados con fusiles de asalto y algún que otro mortero. Nunca ha estado a cargo de una batalla contra fuerzas que utilizan armas combinadas. Este es solo un ejemplo más de su arrogancia y falta de habilidades de pensamiento crítico.
No me sorprende la superficialidad y la ignorancia de Petraeus. Son esas cualidades las que le permitieron ganar cuatro estrellas a través de su hábil práctica en el arte de la adulación. Y asumo que algunos de sus protegidos, que están dotados del mismo grado de incompetencia, están en puestos de mando listos para llevar a las fuerzas estadounidenses al desastre.
No creo que Petraeus esté involucrado en una operación psicológica diseñada para adormecer a los rusos. Pero los analistas militares rusos deben estar rascándose la cabeza por la completa tergiversación del general Dave de lo que ha ocurrido en Ucrania desde febrero de 2022 y se preguntan: "¿Son los generales estadounidenses realmente tan estúpidos"? No sé de todos los generales estadounidenses, pero cuando se trata de David Petraeus, la respuesta es un rotundo: ¡Sí!
