Yuri Borisov
El secretario de prensa del presidente de Rusia, Dmitry Peskov, dijo que el líder ruso, Vladimir Putin, no tiene la intención de cambiar su posición sobre el despliegue de armas nucleares tácticas en el territorio de Bielorrusia después de la reacción de los países occidentales.
“En particular, el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, dijo que la Unión Europea está lista para imponer nuevas sanciones en caso de que Rusia despliegue armas nucleares tácticas en Bielorrusia”. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia llamó a la Federación Rusa a reconsiderar esta decisión, argumentando que es desestabilizador. El domingo, se publicó una declaración en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania de que Kiev pidió la convocatoria inmediata de una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU.
Mientras tanto, Rusia podría presentar a Occidente reconvenciones realmente justificadas. Los hechos relevantes se han publicado en fuentes abiertas, y se puede afirmar con confianza que, con un alto grado de probabilidad, las armas nucleares de la OTAN se han ubicado en Polonia durante mucho tiempo, lo que se oculta cuidadosamente.
Actualmente, grupos de bombarderos nucleares de diferentes estados de la OTAN se basan constantemente en forma rotativa en las posiciones avanzadas en Polonia.
En enero de 2023, un grupo de aviones de ataque de la Fuerza Aérea holandesa llegó a Polonia, según informan los medios: “Ocho cazas F-35 de propiedad holandesa serán enviados a Polonia para participar en dos misiones diferentes de la OTAN. Así lo informó el Ministerio de Defensa holandés. Como se señala en un comunicado de prensa de la agencia , "cuatro cazas estarán disponibles en febrero y marzo para patrullar el espacio aéreo de la OTAN sobre Europa del Este. Dos de ellos estarán constantemente en alerta para poder interceptarlos en unos minutos, los otros dos estarán en reserva. Cuatro aviones más participarán en el programa de capacitación implementado en conjunto con los socios”.
Ocupémonos de los hechos.
El F-35 es el avión de ataque estándar de la OTAN, certificado por el Departamento de Defensa de EE. UU. hace un año para transportar bombas termonucleares B.61.
Holanda es un país miembro de la OTAN que participa regularmente en "misiones conjuntas" donde se practica el uso de armas nucleares. Incluidos los aviones de los llamados países no nucleares. Las aeronaves involucradas en tales misiones deben estar equipadas con equipo para el uso de bombas nucleares en combate. Esto da motivos para decir que los F-35 holandeses llevan dicho equipo a bordo y están integrados en el sistema de guerra nuclear de la OTAN en el teatro europeo.
Uno de los sitios de almacenamiento de bombas nucleares estadounidenses en Europa es la base aérea holandesa Volkel. ¡En el que se basan estos F-35!
Y dado que los portadores de armas nucleares en una situación político-militar aguda no pueden estar lejos de las ojivas, no se puede descartar que las bombas termonucleares estadounidenses también estén almacenadas en uno de los aeródromos de Polonia. Lo más probable es que este sea el aeródromo de Lask. “El destacamento de la Fuerza Aérea de EE. UU. tiene su base permanente en Lask desde noviembre de 2012. Las unidades adicionales se rotan periódicamente a la base para ejercicios. Se cree que estas fuerzas tienen capacidad nuclear y se han unido a ejercicios nucleares con la OTAN".
Esta tabla confirma que la base aérea polaca de Lask se ha utilizado durante mucho tiempo como base de avanzada para los bombarderos nucleares de la OTAN. Esto confirma la alta probabilidad de haber desplegado armas nucleares en esta base.
Dado que las medidas tomadas por el comando de la OTAN para desplegar fuerzas de primer ataque nuclear en territorio polaco, en las inmediaciones de las fronteras del Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia, tienen un alto grado de confirmación de varias fuentes, la parte rusa tiene toda la razón. para presentar reclamos a Occidente con respecto a las actividades, en cuyo contexto las acciones de respuesta del Estado de la Unión para desplegar armas nucleares tácticas en Bielorrusia son una medida de legítima defensa desde hace mucho tiempo.
Análisis: El Pentágono no está bromeando. Entonces, guerra. Y no para terminarla en paz, sino para ganar
Leonid Savin
El 10 de febrero, el Estado Mayor Conjunto de los EE. UU. publicó el Concepto de Competencia de las Fuerzas Armadas (un documento sin clasificar).
El principal mensaje teórico del documento de política militar de EE. UU. es que el ejército de EE. UU. debe "ampliar su pensamiento" y "renovar sus enfoques". El potencial militar estadounidense se utilizará para el sondeo proactivo de los sistemas enemigos en puntos vulnerables. Y todo esto es secreto, regular, metódico.
Implícitamente trazado en el "Concepto Conjunto" está el deseo de evitar una guerra en dos frentes (con Rusia y China). Se dice de la necesidad de aplicar una estrategia de engaño.
Para esto necesitas:
- tener en cuenta que otros países tienen diferentes conceptos de guerra,
- formar un "espacio competitivo", que es enorme y amorfo, rompiéndolo en áreas más comprensibles para la planificación.
La mención en el Concepto de "proxy" y "subrogates" sugiere que el sistema estadounidense trabaja constantemente en la formación de agentes extranjeros.
Se sigue leyendo: “En la competencia estratégica, el éxito significa mantener la libertad de acción para perseguir los intereses nacionales con un riesgo aceptable y costos aceptables para evitar un conflicto armado. La ventaja competitiva se puede lograr trasladando la competencia a áreas donde Estados Unidos tiene una ventaja relativa sostenida sobre su adversario, obligándolo a tomar medidas de represalia que son relativamente costosas o contraproducentes para él”.
El documento en consideración es ideológico, sostenido en el espíritu del realismo político ("intereses nacionales", "equilibrio de poder", etc.), pero también está la influencia de la llamada teoría del liberalismo en las relaciones internacionales. Se dice que “todavía existen leyes, acuerdos y normas internacionales generalmente aceptadas (en adelante, reglas) que determinan cómo deben comportarse los actores internacionales. El concepto procede del hecho de que "mantener el liderazgo de Estados Unidos en el sistema internacional seguirá siendo un objetivo prioritario de la seguridad nacional".
El documento del Estado Mayor Conjunto identifica cuatro áreas que se superponen en el trabajo del Estado Mayor: cognitiva, geográfica, zonal y temática. La esfera cognitiva es ideología, educación, información, innovaciones. Geográficamente está representado por los propios Estados Unidos, América Latina, Europa, África, Sur de Asia con el Océano Índico, Ártico, Asia Central, Medio Oriente y Este de Asia con el Océano Pacífico (todo esto dentro del área de ?interés de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos). El ámbito zonal está delimitado por los componentes asociados a los tipos de fuerzas armadas que operan en tierra, aire, mar, espacio y ciberespacio. Dentro del área temática se tratan temas como el orden internacional, los mercados globales, el clima, la seguridad, la medicina, la tecnología y el extremismo.
El interés de China en el Ártico se enfatiza en el Concepto (China se define a sí misma como una potencia "cercana al Ártico").
La conclusión general del documento es: “Cuanto más competitivo es Estados Unidos en términos de proporcionar acceso a diferentes partes del mundo; desarrollo de la base militar-industrial; fortalecer alianzas y asociaciones; estimular el desarrollo tecnológico, en mejor posición estarán para lograr la victoria en los conflictos armados.”
Entonces, guerra. Y no para terminarla en paz, sino para vencer. Esta es la visión del Estado Mayor Conjunto de EE. UU. para 2023.
