Scott Ritter*
La narrativa ucraniana construida por Occidente se basa en una colección de mentiras. Y no hay mayor mentira que la que culpa a Rusia de la muerte de cientos de civiles ucranianos en Bucha que fueron masacrados por las fuerzas de seguridad ucranianas.
En algún momento durante el período comprendido entre el 1 y el 3 de abril de 2022, las fuerzas de seguridad ucranianas ingresaron en el suburbio de Bucha, en el norte de Kiev. Las fuerzas rusas que habían ocupado la ciudad habían evacuado el 30 de marzo, como parte de un realineamiento general de fuerzas anunciado por el Ministerio de Defensa ruso el 25 de marzo. Bucha había estado en el frente y fue escenario de intensos combates entre rusos y ucranianos; cientos de civiles atrapados en estos combates resultaron muertos y heridos.
Las tropas rusas fueron amables con los civiles ucranianos que permanecieron en Bucha, entregaron suministros humanitarios a los necesitados y cambiaron productos secos con vendedores locales por huevos frescos y productos lácteos. Cuando los rusos se retiraron, se alentó a los civiles prorrusos a partir con ellos. Esto subrayó la comprensión rusa del potencial de represalias ucranianas contra cualquier civil que se considere que ha estado “cooperando/colaborando” con sus fuerzas durante el período en el que las tropas rusas ocuparon Bucha.
Muchos ucranianos que habían interactuado con las tropas rusas no se fueron, asumiendo que sus interacciones normales con los soldados rusos, incluido el comercio limitado y la aceptación de suministros humanitarios para sobrevivir, no constituían una traición contra el estado ucraniano.
Estaban equivocados.
Poco después de que las tropas rusas partieran de Bucha, las fuerzas de seguridad ucranianas entraron en la ciudad. Se hicieron anuncios en las redes sociales y en la radiodifusión pública advirtiendo a los ciudadanos de Bucha sobre las operaciones de “limpieza” dirigidas a los colaboradores. A la luz de estos anuncios, muchos de los ucranianos que se habían quedado en Bucha se preocuparon por su destino y comenzaron a huir hacia las líneas rusas. Llevaban el brazalete blanco, lo que indica que no eran una amenaza para las tropas rusas. Muchos también trajeron consigo raciones proporcionadas por Rusia para sostenerlos en su viaje.
Pero fue demasiado tarde.
Las fuerzas de seguridad ucranianas, en particular la unidad “Safari” integrada por veteranos del regimiento neonazi Azov, alcanzaron a decenas de estos refugiados mientras se dirigían al norte y, en la lengua vernácula de los ucranianos, los “limpiaron”, disparándoles, asesinándoles en el acto, o atarles las manos a la espalda antes de ejecutarlos en los callejones y calles de Bucha.
La evidencia de este crimen fue abrumadora. Pero el "Occidente colectivo", dirigido por un grupo de antiguos periodistas cuya función se había transformado de reporteros de la verdad basada en hechos a taquígrafos de propaganda ficticia, estaba involucrado en una operación de información más amplia, diseñada para alejar a la opinión pública de la necesidad de buscar información. una solución negociada al conflicto ruso-ucraniano, hacia el mantenimiento de una guerra de desgaste a largo plazo diseñada para debilitar a Rusia a largo plazo.
Para llevar a cabo esta tarea, el “Occidente colectivo” necesitaba construir una narrativa inequívoca de “el bien contra el mal” que presentara a los ucranianos como valientes defensores de los valores democráticos como la libertad y la libertad, y a los rusos como matones rapaces que merodean el paisaje ucraniano brutalizando a una población civil inocente. Este tipo de diferenciación inequívoca de roles era necesaria para ganar el apoyo popular para lo que estaba por venir: una infusión multimillonaria de ayuda financiera y militar diseñada para transformar el conflicto ruso-ucraniano en una lucha existencial de facto entre “buenos” (OTAN) y “mal” (Rusia).
Y funcionó.
Bucha se convirtió en el símbolo en torno al cual se unieron los ciudadanos del “Occidente colectivo”, apoyando no solo la intervención de sus líderes para socavar una salida diplomática viable del conflicto que se negociaba en Estambul entre las autoridades rusas y ucranianas, sino también cegándolos ante las devastadoras consecuencias económicas del intento fallido de disuadir y derrotar a Rusia mediante sanciones. En lugar de exigir que sus respectivos líderes trabajen para restaurar una apariencia de estabilidad económica en casa, los ciudadanos del “Occidente colectivo” aplaudieron mientras sus gobiernos transfirieron decenas de miles de millones de dólares de su tesoro duramente ganado para sostener un gobierno que reflejaba más fielmente el matón ruso ficticio fabricado en la imaginación de los principales medios de comunicación occidentales.
Siete meses después, el “Occidente colectivo” se encuentra en un nuevo punto de inflexión. Después de construir en el transcurso de los meses de verano un cuerpo de reserva de fuerzas frescas entrenadas y equipadas según los estándares de la OTAN, Ucrania, con la asistencia de inteligencia, comunicaciones, logística y apoyo de planificación operativa de la OTAN, llevó a cabo una ofensiva muy cacareada en la dirección de Kharkov y Kherson.
Al sacrificar este nuevo ejército de la OTAN (decenas de miles de soldados ucranianos murieron y resultaron heridos, y se perdieron cientos de tanques y vehículos blindados), Ucrania pudo lograr ganancias territoriales sin infligir ningún daño significativo al ejército ruso. Esta “victoria” pírrica llevó a Ucrania a destruir su reserva estratégica sin lograr ningún objetivo militar significativo. Además, la respuesta rusa (consolidación de las líneas de defensa, movilización parcial de 300.000 soldados y el inicio de una campaña aérea estratégica diseñada para paralizar Ucrania) ha cambiado radicalmente la narrativa de "Ucrania está ganando, un colapso ruso es inminente" a " una victoria rusa es una derrota para la OTAN”.
Rusia está ganando.
La OTAN está siendo derrotada en los campos de batalla de Ucrania.
En lugar de aceptar esta nueva realidad y buscar una solución negociada al conflicto, el "Occidente colectivo" una vez más recurre a su libro de jugadas probado por el tiempo de generar una narrativa falsa de "bien contra el mal" capaz de motivar a las naciones que hace mucho tiempo vaciaron sus arsenales. y bonos del Tesoro en apoyo de Ucrania, y que actualmente se enfrentan al desastre económico y social de cara a medida que se acerca el invierno y la realidad de las consecuencias de sancionar la energía rusa golpea en casa, para volver a invertir dinero bueno después de malo y duplicar la apuesta perdedora. eso fue, es y siempre será Ucrania.
Uno de los principales problemas que enfrentan los llamados "periodistas" que pueblan los principales medios de comunicación occidentales es que incluso los escritores de ficción tan capaces como ellos mismos no pudieron elaborar una narrativa creíble basada en la realidad emergente de que Ucrania es la manifestación viva de la repugnante ideología de Stepan Bandera, cuyo espíritu asesino ha infectado todos los aspectos del gobierno, el ejército y los servicios de seguridad de Ucrania.
El otro problema era que los ucranianos eran, simplemente, mentirosos.
Prueba número uno: la ex defensora del pueblo de Ucrania para los derechos humanos, Lyudmyla Denisova.
A raíz de la narrativa de la “masacre de Bucha” fabricada por Ucrania y difundida por sus complacientes co-conspiradores en los principales medios de comunicación occidentales, Denisova buscó mantener la indignación moral que generaron las historias originales al publicar aún más historias del lado oscuro. Típico de su modus operandi fue la historia que le contó a la BBC, y que fue recogida, sin cuestionamientos, por otros medios de comunicación occidentales, incluidos Newsweek y el Washington Post , sobre presuntos delitos sexuales violentos cometidos por soldados rusos en Ucrania.
“Alrededor de 25 niñas y mujeres de entre 14 y 24 años fueron violadas sistemáticamente durante la ocupación en el sótano de una casa en Bucha”, dijo Denisova a la BBC. “Nueve de ellas están embarazadas. Los soldados rusos les dijeron que las violarían hasta el punto de que no querrían contacto sexual con ningún hombre, para evitar que tuvieran hijos ucranianos”.
Nada de esto era cierto, y el problema de contar una mentira de tal magnitud es que eventualmente alguien, incluso un "periodista" occidental completamente comprometido, querrá hablar directamente con las víctimas.
No había ninguna.
Denisova luego explicó la razón detrás de sus mentiras. “Hablé sobre cosas terribles”, le dijo a un periódico ucraniano, “para presionarlos [occidente] de alguna manera a tomar las decisiones que Ucrania y el pueblo ucraniano necesitan”. En un caso particular, Denisova señaló que los italianos estaban “en contra de que nos proporcionen armas”, pero después de escucharla hablar, decidieron que “apoyarán a Ucrania, incluso mediante el suministro de armas”.
A raíz de la reconquista ucraniana de Jarkov, las autoridades ucranianas intentaron crear una narrativa de “nueva Bucha”, esta vez en torno a la existencia de fosas comunes en las cercanías de Izium. Pero esta historia pronto se vino abajo en medio de la creciente evidencia directa de las atrocidades ucranianas contra cualquiera que se considere un “colaborador”.
Animados por la victoria, los partidarios ucranianos de Stepan Bandera alardearon abiertamente de sus crímenes. Un comandante de destacamento voluntario ucraniano, miembro del partido político “Sector Derecha”, admitió sus crímenes ante una periodista ucraniana, que no expresó ninguna emoción al enterarse de la muerte de tantos de sus conciudadanos. “No tenemos tiempo para meterlos en la cárcel”, dijo el matón del Sector Derecho, señalando que los acusados ??de colaborar con los rusos “simplemente desaparecen… Ucrania tendrá que realizar un censo”, se jactó, “porque mucha gente ha desaparecido."
Videos de tumbas recién excavadas llenas de cuerpos de hombres y mujeres recién ejecutados, todos vestidos de civil, con las manos atadas a la espalda, respaldaron las palabras del comandante.
Incapaces de elaborar una narrativa capaz de superar esta brutal realidad, los principales medios de comunicación recurrieron al antiguo truco de insuflar nueva vida a una vieja historia: volvieron a empaquetar la mentira del pecado original ruso: la supuesta “masacre” de Bucha.
El 16 de octubre, el programa de noticias insignia de CBS, “60 Minutes”, transmitió una historia titulada “Las almas perdidas de Bucha”. Scott Pelley, el corresponsal encargado de resucitar esta historia, narró un guión diseñado para llegar al corazón de cualquiera que lo escuche.
“La ciudad de Bucha”, entonó, “vivió en una relativa oscuridad en el escenario internacional hasta principios de la primavera cuando las fuerzas de ocupación rusas se retiraron de la ciudad y dejaron una devastación y muerte que conmocionó al mundo entero. Durante 27 días, las tropas rusas mataron a más de 400 civiles en el suburbio de Kiev. Algunas de las víctimas fueron descubiertas atadas y torturadas. Muchos fueron dejados pudrirse en el lugar donde los mataron”.
Pelley había visitado Bucha poco después de que fuera recapturada por las fuerzas de seguridad ucranianas, y desempeñó un papel importante en repetir la narrativa ucraniana de "Rusia mala" cuando se trataba de atribuir la causa de la muerte a cientos de civiles ucranianos cuyos cuerpos cubrían el paisaje. Según "60 Minutes", Pelley "vio la devastación de primera mano y fue testigo de una fosa común excavada detrás de una iglesia en el centro de la ciudad" y "prometió regresar para aprender más sobre las personas que fueron asesinadas y enterradas en esa fosa común".
La historia de Pelley hizo precisamente eso.
No hay duda de que hubo víctimas cuyos cuerpos fueron enterrados en Bucha.
Pero no fueron asesinados por los rusos.
Fueron asesinados por ucranianos.
Con suerte, esta vez la audiencia occidental se ha dado cuenta de la verdad de lo que está sucediendo dentro de Ucrania hoy:
La realidad de un gobierno ucraniano que se ha envuelto en la bandera roja y negra del Sector Derecha, replicando la historia asesina de Stepan Bandera y sus seguidores en Volhynia y el este de Galicia en cada pueblo, ciudad y ciudad recuperada de los rusos.
La realidad de los paracaidistas ucranianos que cantan las alabanzas de Stepan Bandera al finalizar su entrenamiento.
La realidad de las esvásticas pintadas abiertamente en los tanques y vehículos blindados del "Batallón Kraken" y otras formaciones militares neonazis dentro del ejército ucraniano.
La realidad de la naturaleza criminal del gobierno ucraniano.
“60 Minutes” y los medios occidentales pueden revivir la tragedia de Bucha todo lo que quieran; nada de lo que informen cambiará el hecho de que los cuerpos vistos tirados en la calle fueron asesinados por los asesinos adoradores de Bandera del batallón “Safari”, por orden de funcionarios del gobierno ucraniano. Nada puede cambiar el hecho de que estos mismos funcionarios ucranianos, desde el presidente Zelensky para abajo, mintieron deliberadamente sobre Bucha con el único propósito de generar suficiente indignación occidental para impulsar la economía y el ejército ucranianos con ayuda por valor de decenas de miles de millones de dólares.
Y nada puede cambiar la realidad de que toda esta inversión ha sido por una causa perdida.
Rusia está ganando.
Rusia ganará.
Y repetir las mentiras de Bucha no cambiará esa realidad.
