El senador estadounidense Chuck Grassley de Iowa y Ron Johnson de Wisconsin publicaron un informe que revela "millones de dólares en transacciones financieras cuestionables" que involucran a Hunter Biden, hijo del candidato presidencial demócrata Joe Biden.
Johnson, presidente del Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado, y Grassley, presidente del Comité de Finanzas del Senado, están publicando el informe después de investigar que Hunter Biden aceptó un puesto en la junta de le empresa de gas ucraniana Burisma, empresa de energía acusada de una larga reputación de corrupción, que le pagó millones de dólares mientras que su padre era vicepresidente y la cara pública del manejo de la política de Ucrania por parte de la administración Obama.
Los senadores republicanos dicen que sus hallazgos incluyen:
• A principios de 2015, el ex subjefe de misión de la Embajada de los Estados Unidos en Kiev, Ucrania, George Kent expresó su preocupación a los funcionarios de la oficina del vicepresidente Joe Biden sobre la percepción de un conflicto de intereses con respecto al papel de Hunter Biden en la junta directiva de Burisma. Las preocupaciones de Kent no fueron atendidas y en septiembre de 2016, enfatizó en un correo electrónico a sus colegas, "Además, la presencia de Hunter Biden en la junta de Burisma fue muy incómoda para todos los funcionarios estadounidenses que impulsaban una agenda anticorrupción en Ucrania".
• En octubre de 2015, el alto funcionario del Departamento de Estado Amos Hochstein expresó su preocupación al vicepresidente Biden, así como a Hunter Biden, de que la posición de Hunter Biden en la junta de Burisma permitió los esfuerzos de “desinformación de Rusia” y corría el riesgo de socavar la política estadounidense en Ucrania.
• Hunter Biden se desempeñaba en la junta de Burisma (supuestamente como consultor sobre gobierno corporativo y transparencia) cuando el propietario de Burisma, Mykola Zlochevsky, presuntamente pagó un soborno de $ 7 millones a funcionarios que trabajaban bajo el cargo del fiscal general de Ucrania, Vitaly Yarema, para "cerrar el caso contra Zlochevsky". George Kent testificó que este soborno ocurrió en diciembre de 2014 (siete meses después de que Hunter Biden se uniera a la junta directiva de Burisma) y, después de enterarse, él y el asesor legal residente informaron esta acusación al FBI.
• Además de los más de cuatro millones de dólares pagados por Burisma a Hunter Biden y su socio comercial, Devon Archer, por ser miembro de la junta, Hunter, su familia y Archer recibieron millones de dólares de ciudadanos extranjeros con antecedentes cuestionables.
• Devon Archer recibió $ 142,300 de Kenges Rakishev de Kazajstán, supuestamente por un automóvil, el mismo día que el vicepresidente Joe Biden apareció con el primer ministro ucraniano Arsemy Yasenyuk y se dirigió a los legisladores ucranianos en Kiev sobre las acciones de Rusia en Crimea.
• Hunter Biden recibió una transferencia bancaria de $ 3.5 millones de Elena Baturina. La Sra. Baturina es la esposa (viuda) del ex alcalde de Moscú.
• Hunter Biden tenía asociaciones comerciales con Ye Jianming, Gongwen Dong y otros ciudadanos chinos vinculados al gobierno comunista y al Ejército Popular de Liberación. Esas asociaciones resultaron en millones de dólares en transacciones cuestionables.
• Hunter Biden abrió una cuenta bancaria con Gongwen Dong que financió gastos globales de $ 100,000 con James Biden y Sara Biden.
• Hunter Biden también movió millones de dólares de su bufete de abogados al bufete de James Biden y Sara Biden. Al ser interrogada sobre la transacción, Sara Biden se negó a proporcionar documentación e información de respaldo para explicar más claramente la actividad. Posteriormente, el banco cerró la cuenta.
• Hunter Biden pagó a mujeres no residentes que eran nacionales de Rusia u otros países de Europa del Este y que parecen estar vinculadas a una "red de prostitución o tráfico de personas de Europa del Este".
La campaña presidencial de Joe Biden inmediatamente criticó el informe, publicado seis semanas antes de las elecciones, como el esfuerzo de un aliado de Trump para dañar a su oponente electoral.
“A medida que aumenta el número de muertos por coronavirus y los habitantes de Wisconsin luchan contra el desempleo, Ron Johnson ha perdido meses desviando al Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado de cualquier supervisión de la respuesta federal catastróficamente fallida a la pandemia, una amenaza que el senador Johnson ha descartado diciendo que 'la muerte es una parte inevitable de la vida' ", dijo el portavoz de la campaña de Biden, Andrew Bates, en un comunicado.
El director de comunicaciones de Trump 2020, Tim Murtaugh, emitió la siguiente declaración sobre el informe:
“Las explosivas nuevas revelaciones de la investigación del Senado sobre la familia Biden que se benefició de Rusia, China y otras fuentes extranjeras mientras Joe Biden era vicepresidente equivalen a niveles asombrosos de corrupción y violaciones impresionantes de la seguridad nacional de Estados Unidos. Mientras Biden era vicepresidente, su hijo Hunter recibió una transferencia bancaria de 3,5 millones de dólares de la esposa multimillonaria del exalcalde de Moscú, persona que sin duda está relacionadas con Vladimir Putin. Los ciudadanos chinos también prodigaron dinero a Hunter y otros miembros de la familia Biden, dándole a Hunter y al hermano de Biden, James, tarjetas de crédito para una juerga de compras internacional de $ 100,000. Pero la misteriosa transferencia bancaria de 142.300 dólares de un empresario de Kazajstán a través de un banco letón y una empresa en Singapur se llevan la palma.
“La página 17 de este informe revela que Joe Biden mintió rotundamente cuando dijo que nunca había hablado con Hunter sobre sus negocios en el extranjero. Después de que un funcionario del Departamento de Estado expresó su preocupación al vicepresidente Biden al respecto en el ala oeste de la Casa Blanca, Biden habló con Hunter al respecto y Hunter se comunicó con el funcionario".
“¿Por qué razón podrían todos estos países y entidades extranjeros regalar dinero a personas llamadas Biden, si no es para influir en la política oficial de Estados Unidos? Los periodistas estadounidenses tienen la responsabilidad de interrogar sin descanso a Joe Biden sobre todo esto, en detalle, y de denunciar sus intentos de encubrir esta actividad potencialmente criminal. Independientemente de si Biden se ve obligado a enfrentar la música, esto es una prueba más de que si Joe Biden gana, China y muchos otros intereses extranjeros con una participación financiera en la familia Biden también ganarán ".
LEER EL INFORME DEL SENADOR CHUCK GRASSLEY
El informe de Typhoon Investigations
Hay un segundo informe, inicialmente más dudoso hasta que van confirmándose cada vez más datos por las investigaciones de la prensa y el senador Grassley. Las revelaciones sobre la procedencia de las computadoras portátiles indican la realidad más mundana de la influencia y el dinero de las principales figuras políticas de los Estados Unidos. Las acusaciones mal informadas de piratería y desinformación rusas se enfrentan a la realidad documentada de una importante asociación financiera estatal china con los hijos de importantes figuras políticas. Un informe de una firma de investigación asiática plantea preguntas preocupantes sobre los vínculos financieros entre China y Hunter Biden.
El núcleo del informe de Typhoon Inv explica que comenzando justo antes del ascenso de Joe Biden a la vicepresidencia, Hunter Biden viajaba a Beijing para reunirse con instituciones financieras chinas y figuras políticas que finalmente se convertirían en sus inversores. Finalizada en 2013, la asociación de inversión incluyó dinero del gobierno chino y los principales bancos estatales, un verdadero quién es quién de las finanzas estatales chinas.
No es simplemente el dinero de un Estado lo que debería causar preocupación, sino las estructuras y los acuerdos que se llevaron a cabo. La mayor parte de la inversión en proyectos específicos provino de entidades de propiedad estatal y fluyó hacia proyectos o empresas respaldados por el estado. Incluso los acuerdos hablan de lo peor del amiguismo. La participación de la firma de inversión Hunter Biden en una mina de cobre en el Congo estaba garantizada con activos puestos en riesgo por la compañía de cobre más grande para asegurar el flujo de acuerdos a la firma de Hunter.
En otro caso, el Banco de China, que trabaja en una oferta pública inicial en Hong Kong, entregó su asignación de acciones a la asociación de inversión BHR. Pudieron hacer esto porque, aunque la empresa Hunter Biden no completó ningún trabajo notable en la OPI, se cuenta como una subsidiaria del Banco de China. La sociedad de inversión china Hunter Biden está literalmente financiada por el estado chino y una subsidiaria del Banco de China propiedad del Ministerio de Finanzas chino.
Todo el negocio habla de los intereses del estado chino. Las reuniones se llevaron a cabo en lugares que en China hablan de la bienvenida de dignatarios extranjeros o de relaciones entre estados. Las organizaciones chinas que rodean a Hunter Biden son agentes de inteligencia e influencia conocidos del gobierno de los Estados Unidos. Nombres inocuos como Instituto del Pueblo Chino para Asuntos Exteriores existen para "... llevar a cabo políticas dirigidas por el gobierno e iniciativas de cooperación con extranjeros influyentes sin ser percibidos como una parte formal del gobierno chino".
Curiosamente, la CPIFA depende del Ministerio de Relaciones Exteriores de China. Cuando se estableció la asociación de inversión en 2013, el Ministro de Relaciones Exteriores era Yang Jiechi. Yang habría estado muy familiarizado con Hunter Biden desde sus días en Washington como embajador de China en los Estados Unidos de 2001 a 2005, durante los cuales se reunió regularmente con Joe Biden como presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Hoy en día, el mismo individuo que supervisó las instituciones que ayudaron a guiar la asociación de inversión de Hunter como Ministro de Relaciones Exteriores es la mano derecha de Xi Jinping en asuntos exteriores y miembro del poderoso Politburó.
Lo más preocupante es el apalancamiento financiero que esto le da al estado chino sobre un miembro directo de la familia Biden. A pesar de la inversión ampliamente informada de entre 1 y 1.500 millones de dólares, la realidad es probablemente mucho mayor. Un cofundador de la firma de inversión informa que los activos totales bajo administración ascienden a $ 6.5 mil millones. Si bien este número no se puede replicar por completo, dado que dos acuerdos por sí solos valían más de $ 1.6 mil millones, este número es realista. Una tarifa anual del 2% sobre los activos administrados generaría 130 millones de dólares anuales. Agregue la tarifa del 20% sobre las ganancias de capital que la empresa reconocería y no es difícil ver que la participación de Hunter vale más de $ 50 millones.
Según el abogado de Hunter, no invirtió sus $ 400.000 en la empresa hasta 2017. Incluso asumiendo la veracidad de esta declaración, esto plantea un problema importante. Fundada en 2013, la firma tenía grandes cantidades de ingresos y activos bajo administración para 2017. En otras palabras, su participación de $ 400,000 ya habría valido mucho más de lo que pagó por ella. Esta insignificante inversión de $ 400,000 por valor de más de $ 50 millones ahora habría logrado una ganancia de más del 12,400% en tres años.
La dificultad para eludir estas preocupaciones es su capacidad de documentación para cualquiera que se interese en mirar. No hay posibilidad de pirateo porque todo es un registro público en China. Cualquier periodista que desee mirar puede revisar prospectos de OPI, informes de noticias o registros corporativos. No hay forma de evitar la realidad de que a Hunter Biden se le otorgó una participación del 10% por un valor muy superior a lo que pagó por una empresa que literalmente es operada y propiedad del estado chino.
Que Joe Biden no conociera personalmente los detalles es insostenible, como poco sería negligencia política no estar al tanto de los detalles de estos acuerdos financieros. Y estos vínculos financieros documentables simplemente no pueden desaparecer.
Puntos clave del informe:
- La asociación comprometida de Joe Biden con el Partido Comunista de China se realiza a través de Yang Jiechi (Comisión Central de Asuntos Exteriores del PCCh). YANG se reunió con frecuencia con BIDEN durante su mandato en la embajada de China en Washington.
- La asociación de inversión Bohai Harvest Rosemont 2013 de Hunter Biden fue establecida por instituciones del Ministerio de Relaciones Exteriores que tienen la tarea de ganar influencia con los líderes extranjeros durante el mandato de YANG como Ministro de Relaciones Exteriores.
- HUNTER tiene una línea directa con el Politburó, según SOURCE A, un profesional senior de finanzas en China.
- Michael Lin, un ciudadano taiwanés ahora detenido en China, negoció la asociación BHR y se asocia con organizaciones de influencia extranjera del MOFA.
- LIN es un PDI por su trabajo en nombre de China, según lo confirmado por SOURCE B y SOURCE C (en dos agencias de inteligencia nacionales separadas).
- BHR es una operación administrada por el estado. El accionista líder de BHR es un Banco de China que incluye a BHR como una subsidiaria y los socios de BHR son empresas estatales que canalizan ingresos / activos a BHR.
- HUNTER sigue manteniendo el 10% en BHR. Visitó China en 2010 y se reunió con las principales compañías financieras del gobierno chino que luego respaldarían a BHR.
- La participación de HUNTER en BHR (comprada por $ 400,000) ahora probablemente valga aproximadamente $ 50 millones (honorarios y revalorización de capital basados ??en los $ 6.5 mil millones AUM de BHR según lo declarado por Michael Lin).
- HUNTER también hizo negocios con magnates chinos vinculados con el ejército chino y en contra de los intereses de la seguridad nacional de Estados Unidos.
- La postura de política exterior de BIDEN hacia China (antes agresiva) se volvió positiva a pesar de la creciente asertividad geopolítica del país chino.
LEER EL INFORME DE TYPHOON INVESTIGATIONS
Trump se mofa de las conjeturas sobre la implicación rusa en la filtración de los correos de Hunter Biden
MOSCÚ (Sputnik) — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, puso en ridículo las conjeturas de que Rusia esté implicada en las filtraciones de correos electrónicos del hijo del candidato presidencial estadounidense Joe Biden.
Según el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EEUU, Adam Schiff, las filtraciones acerca de Joe Biden y su hijo fueron un intento de las autoridades rusas de lanzar una campaña de desinformación.
Sin embargo, tanto el jefe de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, John Ratcliffe, como el FBI constataron que la correspondencia electrónica de Hunter Biden no tenía nada que ver con Rusia.
"Ese portátil [en el que se encontraron los correos] es un desastre para ellos (...) Y luego Schiff dice que lo hizo Rusia. Rusia, Rusia, Rusia... Probablemente piensan que somos los más locos", dijo Trump en un mitin en Carolina del Norte.
A tres semanas de las elecciones en EEUU, The New York Post revivió la supuesta implicación del entonces vicepresidente Joe Biden en los negocios de su hijo Hunter, que en mayo de 2014 se incorporó a la junta directiva de la compañía de gas ucraniana Burisma Group con un sueldo de 50.000 dólares mensuales a cambio supuestamente de usar su influencia para librarse del fiscal general ucraniano Víctor Shokin, que investigaba por corrupción a la empresa y acabó despedido por las presiones de Joe Biden, entonces vicepresidente de los EEUU.
La semana pasada, el periódico publicó un correo electrónico de abril de 2015, en el que un asesor de la junta de Burisma, llamado Vadim Pozharski, agradece a Hunter Biden haberlo invitado a una reunión con su padre en Washington. Sin embargo, en el correo no queda claro si la reunión tuvo lugar o se iba a celebrar en el futuro.
Representantes de la campaña de Biden afirmaron que el encuentro nunca tuvo lugar, mientras que el presidente de EEUU, Donald Trump, acusó al candidato demócrata de haber "mentido al pueblo estadounidense".
