geoestrategia.es

Verdad y consecuencias en el Ártico ruso

Por Victoria
x
vicky_8598hotmailcom/10/10/18
martes 04 de junio de 2019, 21:00h

La historia del desarrollo del Ártico ruso ha pasado a un segundo plano de las principales historias geopolíticas que acaparan los titulares de las noticias y son más adecuadas para las discusiones de una frase en Twitter. El Ártico es un misterio frío envuelto en un enigma helado.

Jim W. Dean*

alt

Jim W. Dean*

La historia del desarrollo del Ártico ruso ha pasado a un segundo plano de las principales historias geopolíticas que acaparan los titulares de las noticias y son más adecuadas para las discusiones de una frase en Twitter. El Ártico es un misterio frío envuelto en un enigma helado.

Sí, ya sé que es un dicho viejo, pero encaja. Mientras que se ha escrito extensamente sobre las riquezas potenciales del Ártico, también se conocen las incógnitas de cuáles podrían ser los costos a largo plazo y los problemas futuros.

Una de las mayores preocupaciones es que, si bien el calentamiento global abrirá las vías marítimas para que haya más tráfico a través de la Ruta del Mar del Norte (NSC), la fusión del permafrost podría crear una pesadilla en el mantenimiento de la infraestructura y la tierra se mueve literalmente debajo de ella.

Pero Putin está comprometido con el desarrollo del Ártico, ya que Rusia se beneficiará al máximo independientemente de los costos y las dificultades. Mientras EE. UU. está enterrando a su población con billones de $ de deuda pública, además de todo lo que los estadounidenses deben personalmente, Rusia está aumentando el valor de capital de su riqueza nacional y evitando que se lance a un conflicto bélico con Occidente para desperdiciarlo todo.

Creación de apalancamiento económico a largo plazo

Los recursos naturales del Ártico tienen un valor limitado a menos que sean extraíbles, entregables y comercializables a un precio competitivo, a pesar de la gran inversión inicial y las duras condiciones de trabajo. Tanto el capital como el talento calificado son críticos para el éxito. Putin los ha tejido a los dos juntos.

Rusia ha demostrado liderazgo al desafiar a su gente a cumplir su potencial personal. Si bien tiene un sistema educativo insuperable, Rusia no quiere ser como el creciente número de países que tienen graduados universitarios que trabajan en puestos de trabajo manuales. No se puede mantener una vanguardia en capital humano tecnológico sin los proyectos necesarios para proporcionar los puestos de trabajo a su nivel de habilidad. El desarrollo del Ártico está contribuyendo a esa necesidad.

La tecnología de Rusia para trabajar en y bajo las condiciones del Ártico está muy por delante de todos los demás porque no hay atajos. Tienes que trabajar allí para dominar las habilidades para desarrollar y probar el equipo necesario y aprender de los errores.

A pesar de las actuales sanciones de la UE, Rusia ha continuado siendo un proveedor confiable de gas para sus clientes europeos, como siempre lo ha hecho. Fue un constructor de tuberías agresivo para asegurarse de que tuviera una ventaja competitiva con bajos costos de entrega. Pero Europa está ahora "en juego", ya que EE. UU. está tratando de sacar a Moscú del mercado del gas y reemplazarlo con las exportaciones de EE. UU. para ayudar a amortiguar el balance comercial negativo que tiene con la UE.

Ofreciendo a los clientes clave un dos por uno.

Putin quiere que sus clientes de energía se sientan cómodos de que Rusia no solo sea un proveedor confiable a largo plazo de gasoducto y gas, sino también GNL para el mercado extranjero. Pero eso no es todo. Quiere ofrecer a algunos de sus clientes cercanos, como China, Corea del Sur y Japón, la capacidad de realizar exportaciones a Europa a través de la Ruta del Mar del Norte.

El tiempo de envío desde el Lejano Oriente a los principales puertos europeos puede reducirse en un 40% en algunos casos. Y esta ruta podría ser asegurada más fácilmente del creciente movimiento "Sancionista" que algunos países encuentran útil para volver a poner a su favor los déficit comerciales, como ha hecho EE. UU.

Esto nos lleva a los aspectos militares que se mencionan en Occidente, especialmente en Gran Bretaña, por ejemplo, como parte de su propaganda contra la “militarización” de Rusia en el Ártico, que es otra noticia falsa.

Claro, Rusia ha estado reconstruyendo algunas de sus bases de la era soviética, pero éstas tienen múltiples propósitos, el primero de los cuales es proporcionar seguridad para transitar el tráfico de carga y también para hacer frente a los tipos de situaciones de emergencia que pueden ocurrir en esa región debido a las duras condiciones, como un barco en peligro.

Y sí, Rusia tiene armas defensivas colocadas en la región, ya que tiene una larga frontera que proteger, y una de ellas podría ser contra los misiles entrantes. El equipo militar que se está probando allí es su durabilidad en condiciones difíciles en las que 50 grados bajo cero no es inusual.

¿Qué está haciendo Occidente por su planificación ártica?

La respuesta corta es básicamente nada. Algunos países, como Canadá, han realizado un poco de entrenamiento militar simbólico, conocido por sus ciudadanos en el norte del país que admitieron libremente que el frío del Ártico estaba más allá de lo que habían imaginado.

Y no usé el término "token" para degradar a su personal militar, sino que todo su esfuerzo comenzó sin que un país occidental tuviera los rompehielos modernos necesarios para asegurar y mantener líneas de suministro de envío creíbles. Incluso la Guardia Costera de los Estados Unidos no tiene un solo barco rompehielos en el mar, y solo una compra planificada. Los británicos tienen problemas para mantener sus barcos de aguas cálidas en el mar con suficientes marineros para operar, incluidos los necesarios para remolcarlos de regreso al puerto.

Rusia está una década por delante de todos, con la mayor flota actual de rompehielos, alrededor de 45. El rompehielos que la Guardia Costera de los EE. UU. está buscando fabricar se estima en un costo de diseño de $ 700 millones. Los petroleros modernos del Ártico también son una necesidad, ya que la compañía rusa de petróleo y gas Rosneft tiene un pedido de 25 embarcaciones para el astillero Zvezda.

La enorme planta de Yamal LNG de $ 27 mil millones se terminó un año antes porque la flota rusa de rompehielos nucleares pudo mantener el material de construcción y los equipos fluyendo sin problemas.

El Ártico y la defensa nuclear estratégica de Rusia.

Con los EE. UU. y la OTAN con una superioridad de 11 a 1 en gastos militares a la Federación Rusa, la ventaja del poder aéreo de Occidente en términos de aviones de combate es mucho mayor. La OTAN también tiene una ventaja táctica actual al haber movido fuerzas hacia la frontera rusa, y la Marina de los EE. UU. es capaz de enfrentar a Rusia y China en aguas internacionales con un gran inventario de misiles de alcance intermedio con armas nucleares.

Pero Occidente no tiene un escudo de misiles en el Ártico, todavía no. Una parte clave de la estrategia defensiva de Rusia, para compensar las armas de los primeros ataques estadounidenses que se trasladan a la frontera de Rusia, es tener una capacidad de represalia que no puede ser derrotada.

Puede lanzar sus misiles hipersónicos de planeo nuclear para volar sobre el Polo Sur, si es necesario, donde no hay una defensa de misiles de los Estados Unidos en este momento, o ninguna planificada. Y podría disparar sobre el Polo Norte, al igual que los Estados Unidos. Por lo tanto, no es un acto de agresión ver a los militares rusos de defensa aérea en el Ártico más de lo que es ver a los Estados Unidos trasladar sus activos militares a las islas Aleutianas y al norte de Alaska.

Este es el mundo en el que vivimos, la nueva Guerra Fría, con el Sr. Threat y el transgresor del Tratado Donald Trump al mando del ejército estadounidense. Recientemente planteó que intentaría meter a Rusia y China en un nuevo acuerdo de armas estratégicas, o que Estados Unidos desplegaría armas avanzadas.

Pero lo que el antiguo estudiante pobre de la escuela todavía no comprende es que los días de tener una ventaja tecnológica contra Rusia y China juntos han terminado. La Unión Soviética tenía una capacidad de destrucción mutuamente asegurada cuando tenía una economía en crisis. Ahora está a años luz de esos días.

Las principales potencias de primer nivel siempre tienen tecnologías de defensa / ofensiva que nunca se han hecho públicas. Incluso Irán demostró esto cuando tomó el control y aterrizó a uno de los mejores drones de EE. UU., renunciando al secreto de tener esa capacidad de guerra electrónica para que pudiera hacer ingeniería inversa de ese drone en un año.

Donald Rumsfeld lo expresó bien cuando dijo: "No sabes lo que no sabes", y eso es lo que hace que los comandantes muchas noches no puedan dormir.

*editor jefe de Veterans Today, productor / presentador de Heritage TV Atlanta