Christopher Black*
La guerra estadounidense contra Venezuela continúa aumentando con el sabotaje de su red eléctrica, la acción más seria de todas hasta el momento, que no solo fue un acto de terrorismo contra toda la población civil, sino también un intento de cerrar las exportaciones de petróleo venezolano.
Esto es parte de la estrategia de guerra híbrida estadounidense. La guerra híbrida es una guerra que usa todos los dominios de la vida y la sociedad para herir y dañar a la nación objetivo. Fue mejor definido por Qiao Liang y Wang Xiansui, dos coroneles del Ejército Popular de Liberación en su famoso libro titulado, Unrestricted Warfare, publicado en 1999 que proponía estrategias y tácticas que los países en desarrollo podrían utilizar para compensar su inferioridad militar con respecto a los Estados Unidos durante una guerra de alta tecnología.
Publicado antes del ataque estadounidense con misiles de crucero contra la embajada china en Belgrado durante la agresión de la OTAN contra Yugoslavia, el libro atrajo mucha atención en el oeste por su propuesta de que una gran cantidad de medios, militares y no militares, podrían utilizarse para atacar a los Estados Unidos en un conflicto: hackear sitios web, apuntar a instituciones financieras, terrorismo, usar los medios de comunicación, la guerra urbana, el sabotaje, la infraestructura paralizante, la subversión, todos los métodos de lo que los estadounidenses denominan guerra híbrida.
Los coroneles chinos declararon que la primera regla de este tipo de guerra es que no hay reglas, nada está prohibido. Pero cometieron un error fundamental cuando también declararon que "los países fuertes no usarían el mismo enfoque en contra de los países débiles porque los países fuertes hacen que la regla se rompa", y aunque admiten que los Estados Unidos infringen las reglas del derecho internacional y hacen su propia ley, cuando se ajusta a sus intereses, declaró que "tiene que observar sus propias reglas o el mundo no confiaría en ellas".
Bueno, los coroneles parecen haber ignorado la larga historia de los Estados Unidos usando exactamente este tipo de métodos contra todos sus enemigos, débiles o fuertes, de usar la guerra sin restricciones, sin limitaciones, en efecto, la guerra total contra las naciones y pueblos a los que se dirigen. No parecían entender que a los estadounidenses no les importa lo que piensen los demás en el mundo o si alguien confía en ellos, lo que los hace aún más peligrosos porque la solución pacífica de las disputas con ellos sobre una base equitativa es casi imposible. Actualmente están usando estos métodos contra Rusia, Irán, China, Siria, RPDC y, por supuesto, Venezuela.
Todas estas tácticas son, por supuesto, elementos de una guerra de agresión, que es el crimen de guerra fundamental, y ahora un crimen en la CPI por el cual podrían, en teoría, ser procesados. Sin embargo, la fiscal de la CPI se sienta en su escritorio, como su costumbre, tomando té mientras cobra un gran salario y en lugar de afirmar que los Estados Unidos y sus aliados están cometiendo crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra contra el pueblo venezolano atienden una solicitud canadiense en su nombre del Grupo de Lima para investigar al gobierno venezolano por "crímenes de lesa humanidad". Debemos suponer que no le damos todo el petróleo a los estadounidenses.
Si bien Venezuela es parte en el Tratado de Roma y, por lo tanto, está dentro de su jurisdicción, para que la Fiscal inicie una investigación, debe recibir información confiable y digna de crédito de que se han cometido delitos y delitos que el gobierno venezolano realiza sistemáticamente. No han suministrado tal información en sus solicitudes. Todo lo que han enviado al fiscal son afirmaciones sin fundamento, declaraciones que hacen eco de su retórica política. Por lo tanto, no hay fundamentos legales sobre los cuales el Fiscal pueda actuar.
Sin embargo, hay pruebas abrumadoras y confesiones directas, presumidas de hecho por los Estados Unidos, Canadá y algunos líderes de la UE de que están cometiendo crímenes de lesa humanidad contra el pueblo de Venezuela con su guerra económica, que llaman "sanciones" y que son ilegales en el ámbito del derecho internacional y por apoyar un intento de golpe de estado interno, por su conspiración para cometer agresión y últimamente el sabotaje de la infraestructura civil como la red eléctrica.
Canadá, con EE. UU. y naciones europeas, como Alemania, España, Francia y Gran Bretaña, han impuesto sanciones ilegales y guerra económica a los venezolanos para haciéndolos sufrir obligarlos a volverse contra su gobierno. Las sanciones son ilegales porque violan la Carta de las Naciones Unidas. Solo el Consejo de Seguridad tiene la autoridad de imponer sanciones en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas. También son crímenes contra la humanidad porque equivalen a una guerra de asedio, es decir, causan el sufrimiento deliberado de los civiles en un intento de derrocar a un gobierno. Venezuela para protegerse, está buscando apoyo entre naciones como Rusia China, India, Cuba, Turquía,
Venezuela también puede jugar el juego ICC. Puede solicitar a la CPI que presente cargos contra los países que lo atacan y puede presentar una demanda contra los Estados Unidos y su pandilla por daños en la Corte Internacional de Justicia y solicitar una orden de esa corte para que la pandilla de los Estados Unidos detenga su agresión contra Venezuela. Venezuela también puede usar la guerra sin reglas sobre sus atacantes y el presidente Maduro lo insinuó en un discurso reciente que advirtió a los estadounidenses que no serán inmunes a las consecuencias de sus acciones.
De alguna manera, parece que Estados Unidos, al debilitarse su influencia en otras áreas del mundo, está intentando restablecer su dominio en América del Norte y del Sur. Hace mucho que se ha puesto en peligro a Canadá y es solo un caniche quejica en el regazo del estado estadounidense, para consternación de la mayoría de los canadienses que no tienen voz real en nada. México estuvo una vez en el bolsillo, pero ya hay señales de tratar de socavar y abofetear al nuevo presidente mexicano Obrador, cuya socialdemocracia es demasiado para la extrema derecha que controla la maquinaria de poder de los Estados Unidos.
John Bolton incluso afirmó que la "Doctrina Monroe" era la base de su política para explicar el enfoque de los Estados Unidos contra Venezuela. La declaración fue un claro insulto a todos los países de América Latina, incluido el Grupo de Lima, pero no tiene base en el derecho internacional.
La Doctrina Monroe no se acepta como parte del derecho internacional y nunca lo ha sido. Es una declaración muy simple que los estadounidenses emitieron en 1823 justo después de que la mayor parte de América Latina se liberara del dominio español y portugués, proclamando que el hemisferio occidental era una región de interés estadounidense y que cualquier intrusión europea en el área se consideraría un acto hostil. Resucitarlo hoy como Bolton trata de hacer es un insulto para todos los países latinoamericanos, e incluso Canadá, ya que significa que los estadounidenses ven a esas naciones como provincias de su imperio. Sin embargo, existe una contradicción porque los estadounidenses ahora dependen de la asistencia de los mismos países europeos a los que se dirigió la Doctrina Monroe: España, Gran Bretaña, Francia, Alemania para avanzar en su guerra contra Venezuela.
De hecho, se apoyaron en gran medida en estos intrusos europeos para ayudarlos a que sus títeres estadounidenses regresaran al país después de que se marchara para tratar de realizar un truco de propaganda en la frontera entre Colombia y Venezuela, un truco que fracasó y los hizo parecer tontos. A su regreso a Venezuela el 4 de marzo, Guaidò fue recibido en el aeropuerto, probablemente impidiendo su merecido arresto, por parte de algunos embajadores europeos de España, Francia y Alemania en particular. El embajador de los Estados Unidos no estaba allí.
En cualquier caso, la acción de los embajadores extranjeros fue una violación de la Convención de Viena y un acto hostil. El artículo 5 de la Convención de Viena sobre relaciones consulares de 1963 establece las actividades normales permitidas de los cónsules en un estado receptor. Pero la subsección (m) establece:
“(M) desempeñar cualquier otra función encomendada a una oficina consular por el Estado que envía que no esté prohibida por las leyes y regulaciones del Estado receptor o a la que el Estado receptor no haya presentado objeciones o que se mencione en los acuerdos internacionales vigentes entre el Estado que envía y el Estado que recibe"
Esto significa que apoyar a los conspiradores en un intento de golpe de Estado contra el estado receptor está claramente prohibido y es considerado en la ley internacional consuetudinaria como un acto hostil y Venezuela tiene el derecho de expulsar de inmediato a los funcionarios consulares involucrados o al consulado completo. El embajador alemán que parecía ser el más vocal ha sido expulsado.
Parte de la guerra híbrida es el uso de propaganda, por supuesto, y un elemento importante de la propaganda de los Estados Unidos es el recurso a la afirmación de que existe una doctrina legal de "responsabilidad de proteger" en el derecho internacional. Esta doctrina no existe en el derecho internacional. Es puramente una invención de los Estados Unidos y sus aliados para justificar sus guerras de agresión y violaciones de la Carta de las Naciones Unidas. Ya que no pueden obtener el apoyo del Consejo de Seguridad para sus guerras, porque violan la obligación de mantener la paz y las violaciones de los derechos de cada nación a su soberanía e independencia, el derecho a no ser atacado de ninguna manera por otras naciones, inventaron esta frase para justificar lo injustificable. No es nada más que un pretexto para las guerras de agresión y la gente debería olvidarlo como un argumento para estas guerras. Es una doctrina falsa, una doctrina inventada.
Peor aún, el recurso a esta falsa doctrina se basa en hechos falsos porque el Consejo de Derechos Humanos de la ONU envió un Relator Especial para investigar las condiciones en Venezuela y la causa de ellas. El hombre asignado obedientemente fue allí, investigó y archivó debidamente su informe que, debido a que no estaba de acuerdo con lo que habían esperado, se suprimió y solo lo sabemos por una entrevista que dio a la prensa. El Sr. Alfred de Zeyas informó a la ONU que las sanciones económicas ilegales impuestas por los EE. UU., Canadá y sus otros aliados son la causa principal de las dificultades que se crean en Venezuela y que son ilegales y deberían ser eliminadas, y que por lo oído los países que los imponen deben ser acusados ??de cometer crímenes de lesa humanidad. Solo podemos esperar que el Fiscal de la CPI lea su informe y actúe en consecuencia. Pero no aguante la respiración esperando.
Los pueblos del mundo deben protestar por esta guerra, protestar contra estos criminales que controlan la maquinaria del estado en sus naciones por los crímenes que vemos que cometen contra los pueblos en tierras extranjeras, así que son los mismos crímenes que cometen contra nosotros en casa. Todos somos objetivos. Nadie es inmune. La guerra contra el pueblo de Venezuela, y ahora, en buena medida, Cuba y otros países socialistas, contra cualquier forma de socialismo en todas partes, es una guerra contra todos nosotros.
* abogado penalista internacional con sede en Toronto
