Grete Mautner*
De todas las antiguas regiones dominadas por la URSS, Asia Central sigue siendo la única en la que Estados Unidos no ha adquirido países satélites alineados de manera sostenible. Por esta misma razón, podemos esperar que los Estados Unidos comiencen a dar pasos hacia la integración económica con una serie de actores regionales líderes en el futuro inmediato.
Para facilitar el estudio de las opciones de asociación que tiene con los estados de Asia Central, Washington establecerá una serie de institutos de investigación que cuentan con el apoyo de una gran cantidad de ONG que EE. UU. usualmente utiliza en cualquier lugar que busque establecer un punto de apoyo político para comenzar a configurar los procesos regionales según sus propios intereses. Sin embargo, muchos analistas siguen ignorando este hecho, ya que no entienden que una asociación de estados de Asia Central puede convertirse en un fuerte competidor económico y político tanto para los EE. UU. como para la UE.
La notoria plataforma de inteligencia geopolítica estadounidense, STRATFOR, publicó recientemente su pronóstico geopolítico para 2019, que pone énfasis en los intentos de Washington de fortalecer sus vínculos con los países ubicados a lo largo de la antigua periferia soviética. Esto significa que Rusia se enfrentará a lo que esencialmente se describe en el lenguaje militar estadounidense como una guerra de múltiples niveles destinada a socavar la seguridad política, económica, energética y militar del Estado.
Con respecto a los objetivos estratégicos de Washington en Asia Central, STRATFOR revela que EE. UU. está interesado en influir en Uzbekistán, el estado en el que la mayoría de los thinktanks occidentales típicamente se convertiría en el "jugador más fuerte de los cinco grandes de Asia Central". Lo que básicamente significa que Washington intentará dominar políticamente este país a través de una serie de trucos que tiene en su manual. Entre ellos se encuentra el posible despliegue de tropas adicionales a Asia Central bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo y el narcotráfico, junto con el restablecimiento de los lazos económicos con Tashkent en un intento por superar las crecientes inversiones rusas y chinas en la economía uzbeka.
Cabe recordar que la cooperación militar entre Uzbekistán y los Estados Unidos alcanzó su punto máximo a principios de la década de 2000, después de los ataques del 11 de septiembre. En ese entonces, incluso al Pentágono se le permitió construir una base militar en esta república de Asia Central, que se utilizaría para abastecer las operaciones de Washington en Afganistán, lo que hizo que Uzbekistán se convirtiera en el aliado principal de los Estados Unidos en la región.
Sin embargo, esta cooperación tuvo un abrupto final debido a la masiva inquietud de Andijon en 2005, que provocó que las autoridades uzbekas expresaran sus críticas a los Estados Unidos. Esto dio lugar a demandas para retirar las tropas estadounidenses de Uzbekistán, ya que las relaciones entre los dos estados siguieron deteriorándose. Sin embargo, en los últimos años, se pudo notar una inclinación positiva gradual en los lazos bilaterales entre Washington y Tashkent, a medida que los departamentos militares de los dos estados lanzaron una serie de actividades militares conjuntas.
Entonces, desde que el presidente de Uzbekistán, Shavkat Mirziyoyev, tomó el poder de su fallecido predecesor en 2016, apareció de la lista de las prioridades de la política exterior de Tashkent, destacando especialmente el componente militar de este acercamiento. El año pasado, Mirziyoyev realizó su primera visita oficial a los Estados Unidos, durante la cual visitó el Pentágono para reunirse con el ex secretario de defensa de Estados Unidos, James Mattis. Tras la reunión, el presidente de Uzbekistán anunció que su país estaba interesado en profundizar los lazos militares con los Estados Unidos. Además, al regresar a su país, describiría a los Estados Unidos como el jugador geoestratégico más importante de la región.
Dicha visita marcó el primer contrato bilateral importante firmado entre Tashkent y Washington, cuyo valor total superó los 4,8 mil millones de dólares. Este acuerdo incluyó acuerdos sobre el suministro de uranio uzbeko a los Estados Unidos, ya que Uzbekistán se encuentra entre los líderes mundiales en reservas de uranio descubiertas. A cambio, Washington prometió suministrar aviones a este estado de Asia Central, junto con la promoción de la cooperación en esferas de hidrocarburos, electricidad e ingeniería de la economía.
Al mismo tiempo, el paquete de propuestas económicas que Rusia ofreció a Uzbekistán el año pasado parece más sustancial. Este paquete económico con un valor total de 27 mil millones de dólares fue puesto sobre la mesa por el presidente de Rusia, Vladimir Putin, quien visitó Tashkent en octubre pasado.
Sin embargo, en un intento por atraer a Uzbekistán a su esfera de influencia, los Estados Unidos organizarán varios foros de negocios en el país el mismo mes, en particular, el VIII Foro de Comercio de Asia Central (CATF), que se celebró bajo el patrocinio de USAID.
Siguiendo las recetas de Zbigniew Brzezinski, Estados Unidos está tratando de convertir a Uzbekistán en un pilar de su influencia en Asia Central. Según estos diseños, Washington disfrutaría de una sólida posición en la región si pudiera afianzarse militarmente en Uzbekistán. El testimonio de la importancia de esta región para Washington es el número sin precedentes de delegaciones oficiales estadounidenses que visitan la capital de Uzbekistán día tras día.
Sin embargo, sería un error ingenuo suponer que todos los pasos amistosos que Washington ha dado tienen como objetivo perseguir el mejor interés de los uzbekos. Son señales de que Estados Unidos ha realizado innumerables intentos para alejar a Tashkent de su aliado estratégico tradicional, Moscú, en un intento por abrir una brecha en las relaciones ruso-uzbekas, al tiempo que pone en peligro las iniciativas de integración de Asia Central. Y es seguro decir que Washington ha dejado mucha evidencia que puede revelar sus verdaderos objetivos en la región.
Por ejemplo, en 2017 se presentó al Congreso de los EE. UU. un borrador de la Ley de Asignaciones para Operaciones Extranjeras y Programas Relacionados. Este proyecto estipulaba la asignación de 2.5 mil millones de dólares para la llamada "promoción de la democracia en Asia Central". Además, anualmente el Departamento de Estado de los Estados Unidos asignaría fondos a una red de ONG que operan en toda la región, esas mismas ONG que, como en cualquier parte del mundo, participan en la difusión de información errónea y la promoción de decisiones políticas ventajosas para Washington.
Entre los patrocinadores de los "valores democráticos" de Asia Central se encuentran la Fundación Soros, el Instituto Republicano Internacional, el Instituto Democrático Nacional, la Fundación Eurasia y otros. No se debe ignorar que la Fundación Internacional Vozrozhdenie, financiada por George Soros, desempeñó un papel fundamental en el golpe de Estado armado en Ucrania en 2014.
A finales de enero, una publicación con sede en Uzbekistán conocida como Caravanserai hizo una serie de revelaciones sobre la estrategia de Washington dirigida a alejar a Asia Central de Rusia, revelando un plan sobre la transición al alfabeto latino. En los diseños estadounidenses, el alfabeto latino sirve, sobre todo, como un instrumento que impulsa una cuña cultural entre Rusia y las repúblicas de Asia Central. Parece que el Comando Central Unido de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. que financia la publicación mencionada, la transición a la escritura latina debe continuar la política de expulsar a la lengua rusa de las áreas de su distribución histórica en Eurasia, comprimiendo así la cultura y la lengua rusas. La introducción del latín es un acto simbólico, que a los ojos de los patrocinadores de "Caravanserai" marca el giro mental y psicológico de los países de la región alejándolos de Rusia.
Al elegir la religión como una herramienta activa para promover puntos de vista antirrusos no solo en Ucrania, sino también en otros países de la antigua URSS, el Departamento de Estado de los Estados Unidos ha enviado recientemente a su embajador general para la libertad religiosa internacional (sic) Sam Brownback a Uzbekistan.
En cuanto a Uzbekistán mismo, ha estado tratando de obtener los máximos beneficios de la situación actual. Por supuesto, no hay nada reprensible en esta estrategia, ya que Tashkent se guía por sus intereses nacionales que dictan enfrentar un jugador contra otro para obtener un mejor trato. Sin embargo, Uzbekistán no tiene la intención de abandonar sus lazos militares y económicos estratégicos tradicionales con Rusia, especialmente en una situación en la que da pasos para profundizarlos. Sin embargo, fue exactamente lo que Ucrania trató de hacer antes de que fuera derribada por un golpe de estado pro-occidental orquestado por Washington. Y el estado en que ha estado la economía ucraniana desde que este golpe no es un secreto para nadie. Esencialmente, el intento de Kiev de obtener un mejor trato de ambas partes resultó en inestabilidad, una población que se contrae y una guerra civil sangrienta sin un final visible a la vista.
Uno no debe olvidar que es posible que se pague un precio imposible por los intentos de coquetear con Washington, ya que la revolución de los colores puede estar a la vuelta de la esquina cuando Estados Unidos no obtiene lo que quiere.
* investigadora y periodista independiente de Alemania
