Un nuevo informe de inteligencia sin clasificar del Pentágono publicado por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) llega a algunas conclusiones alarmantes sobre los rápidos avances de China en tecnología militar avanzada en respuesta a la pregunta: "¿Cuáles son las intenciones estratégicas de Beijing?"
El informe encuentra que, como resultado de la "adquisición de tecnología por cualquier medio disponible" , especialmente en las áreas de los sistemas navales y de misiles, incluidos los misiles de rango intermedio y las armas hipersónicas, capaces de permitir que los misiles viajen a muchas veces la velocidad del sonido, la tecnología de defensa china no solo está a la vanguardia, sino que "en algunas áreas, ya es líder mundial".
La acusación "por cualquier medio disponible" dirigido a Beijing es una referencia a lo que los líderes políticos y empresas estadounidenses han calificado como leyes nacionales chinas injustas que obligan a los socios extranjeros a divulgar secretos como el costo de hacer negocios en China, con su población masiva y en constante expansión.
El informe de 140 páginas del DIA se titula "Poder militar de China" y la introducción presenta la tesis y el propósito del estudio de acuerdo con las siguientes preguntas centrales:
“¿Qué necesitamos saber sobre China?” ¿Cuál es la visión del mundo que tiene China y su papel en ella? ¿Cuáles son las intenciones estratégicas de Beijing y cuáles son las implicaciones para Washington? ¿Cómo están cambiando las funciones y misiones del EPL a medida que se convierte en una fuerza militar más capaz?
Durante más de un año, los funcionarios del Pentágono y los planificadores de la defensa de Washington han dado la alarma por el rápido avance del rival estadounidense en tecnología e investigación de armas.
El general Paul Selva, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, advirtió el año pasado sobre los avances de China en misiles hipersónicos: "Si nos relajamos y no reaccionamos, perderemos nuestra superioridad tecnológica" sobre China, dijo Selva en un evento de think tank. el pasado junio.
El nuevo estudio del Pentágono confirma estas advertencias al concluir :
"El resultado de este enfoque multifacético para la adquisición de tecnología del PLA (Ejército de Liberación Popular) está a punto de desplegar algunos de los sistemas de armas más modernos del mundo ".
El informe señala además que los avances del PLA en aire, mar y espacio, incluso en el ciberespacio y la ciberseguridad, "permitirán a China imponer su voluntad en la región".
Esto llega en un momento en que las tensiones se están disparando sobre la cuestión de Taiwán, que China ve como parte de su territorio. Esta semana, un oficial militar chino de alto nivel, el general Li Zuocheng, le dijo al jefe de la Armada de los Estados Unidos, el almirante John Richardson, en una reunión cara a cara que Beijing defendería su reclamación sobre Taiwán "a cualquier costo" .
Y de acuerdo con la nueva confianza y disposición de China para defender las reclamaciones, los líderes del Pentágono se preocupan :
En declaraciones a los reporteros del Pentágono, un alto funcionario de inteligencia de defensa dijo que le preocupaba que las fuerzas armadas de China ahora estén lo suficientemente avanzadas como para que los generales del PLA puedan confiar en que podrían invadir Taiwán .
"La mayor preocupación es que a medida que muchas de estas tecnologías maduren ... [China] llegará a un punto en el que internamente en su toma de decisiones decidirán que usar la fuerza militar para un conflicto regional es algo más inminente ", dijo el funcionario a condición de anonimato.
También es de destacar que el informe de DIA comenta sobre el rápido desarrollo del programa de bombarderos furtivos de China "capaz de alcanzar objetivos regionales y globales".
El informe dice que los jets avanzados podrían entrar en uso operativo para 2025 en lo que sería otro gran hito para el EPL, y una gran preocupación para un ejército estadounidense comprometido a continuar navegando por el Estrecho de Taiwan y otras rutas en "aguas internacionales" cerca de China.
Análisis: Por qué la Unión de Rusia y China ofrece al mundo una «alternativa a la OTAN»
Ekaterina Blinova
Rusia y China parecen estar destinadas a acercarse, ya que los dos gigantes euroasiáticos son en gran medida complementarios en términos de economía y seguridad, dijo a Sputnik el analista de riesgo político independiente Eric Kraus, al comentar la advertencia de Zbigniew Brzezinski sobre "el escenario más peligroso" para Estados Unidos.
"Hace veinte años, la relación principal para prácticamente todos los países de la Tierra era con Washington: hoy en día, es cada vez más su relación con China", dice Eric Kraus, un analista de riesgo político independiente.
El 10 de enero, el Centro para el Interés Nacional, un grupo de expertos de Washington, celebró una discusión elocuentemente titulada "China y Rusia: ¿Nuevos mejores amigos?" Fue organizado por Graham Allison, Profesor de Gobierno Douglas Dillon en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard, así como por el Presidente y CEO del Centro, Dimitri K. Simes.
Los participantes recordaron la advertencia de Zbigniew Brzezinski de que el "escenario más peligroso" para Estados Unidos sería "una gran coalición de China y Rusia ... unida no por ideología sino por intereses complementarios".
"Rusia claramente se está moviendo hacia una alineación militar, económica y, hasta cierto punto, cultural con China", dijo Kraus a Sputnik. "Ya sea que lo llamemos una alianza, una alineación, una asociación o algo diferente, solo es semántica. Ninguno de los países está interesado en unirse a una alianza formal que los obligue a ir a la guerra en caso de conflicto militar con un tercero".
Al analizar por qué Pekín y Moscú aún evitan declarar un pacto oficial, el analista de riesgo político explicó que "anunciar una alianza formal sería innecesariamente provocativo en un momento en que el Dragón ya es la economía más grande del mundo en términos de PPA (paridad de poder de compra), y está aumentando rápidamente su presencia global, entre otras cosas a través de la iniciativa One Belt - One Road y las asociaciones económicas en todo el mundo".
Los dos gigantes eurasiáticos son en gran parte complementarios
"La creciente alineación es una progresión completamente lógica, ya que los dos gigantes euroasiáticos son en gran parte complementarios", enfatizó. "China está tratando de unificar la masa terrestre de Eurasia por razones comerciales, y depende cada vez más de las materias primas rusas, los suministros agrícolas, los corredores de tránsito y ciertas tecnologías".
Al mismo tiempo, las dos potencias "no compiten de manera significativa, y cada una ha sido muy respetuosa de los intereses de la otra en su única área de superposición: Asia Central", señaló Kraus.
Señaló que "ninguno de los países tiene aliados naturales, pero juntos, forman un polo del tamaño suficiente para proporcionar una alternativa a la alianza atlántica a terceros, desde Irán hasta Turquía y África".
"Desde el punto de vista ruso, esto puede ser subóptimo, la posición ideal para Rusia sería un sistema multipolar donde Rusia pueda equilibrarse entre el Este y el Oeste", comentó. "Desafortunadamente, tras el colapso de la URSS y varias décadas de absoluta hegemonía estadounidense, EE. UU. perdió todo sentido de los límites o la necesidad de diplomacia; su postura agresiva y dominante está forzando al mundo a un sistema bipolar, con países cada vez más obligados a elegir. Las lecciones del siglo XX han sido rápidamente olvidadas".
El acercamiento chino-ruso no era en absoluto evidente por sí mismo
En cuanto a la incapacidad de Washington para prever la entente emergente, Kraus opinó que "un acercamiento chino-ruso no era en absoluto evidente" y admitió que la "postura cada vez más agresiva" de Washington obviamente lo ha acelerado.
"Dada la larga historia de tensión entre los dos gigantes euroasiáticos, desde la expansión zarista a Siberia en el siglo XIX hasta la hostilidad personal entre Mao y Stalin, así como la tendencia histórica de Rusia de mirar al Oeste de Europa, donde las enormes barreras culturales podían ser desmanteladas", explicó.
Sin embargo, como señaló el analista de riesgo político, "la necesidad es la madre de la invención": "China ha sido vital para derrotar el intento de la OTAN de aislar a Rusia, mientras que Rusia libera a China de la amenaza del bloqueo naval o el temor de invasión a través de su frontera occidental escasamente poblada".
Subrayó que los dos países han logrado un progreso impresionante, "desde los ejercicios militares conjuntos más grandes en la historia china hasta la acumulación masiva de infraestructura energética".
"El comercio entre Rusia y China ahora ha aumentado a $ 110 mil millones por año , cada vez más en monedas nacionales. Rusia ha estado sustituyendo las reservas en dólares con el yuan . Un gran número de rusos ahora están aprendiendo chino. Los intercambios culturales están prosperando", enfatizó Kraus.
Habiendo dicho que "Rusia ahora ha eliminado todas las restricciones a la venta de equipos militares de alta gama a China, y que se espera una mayor cooperación en el sector aeroespacial", el analista señaló que "todavía hay un largo camino por recorrer". Se refirió, en particular, a la vacilación de los bancos de Hong Kong para prestar a Rusia debido a las sanciones de Estados Unidos.
Sorprendente ejemplo de error diplomático
"La arrogancia imperial es en última instancia mortal, y la reciente incompetencia de la política exterior estadounidense ha sido vista por todos", continuó Kraus. "Cualquier persona que esté familiarizada con la diplomacia europea del siglo XIX notará que las grandes potencias intentaron evitar las alianzas entre sus oponentes como algo natural, haciendo todo lo posible por dividir y conquistar".
Para ilustrar su punto, el analista se refirió a los esfuerzos constantes de Gran Bretaña "para mantener un equilibrio de poder continental, permitiendo que su imperio naval no fuera desafiado, impidiendo una alineación franco-rusa a expensas de Turquía que habría amenazado el estrecho, y así, el acceso a la joya de la corona del Imperio Británico, India ".
"Totalmente intoxicado con su propia retórica triunfante y habiendo perdido el sentido de sus propias limitaciones, a pesar de que China es el único país que representa una amenaza existencial para la hegemonía estadounidense, Estados Unidos ofrece un ejemplo sorprendente de error diplomático: haber hecho todo lo posible para empujar a Rusia a los brazos de China, creando su peor pesadilla ", explicó el analista de riesgo político.
Recordó que "hace una década, un miembro de alto rango en el establecimiento de políticas de Washington" le dijo que " Rusia temía tanto a China que se verían obligados a rogar a Washington por una alianza militar, a cualquier costo que el Pentágono decidiera imponer. "Kraus notó que" sorprendentemente, ese hombre todavía tiene un trabajo, pero para ser justos, esta fue la postura oficial".
"Ahora admitir que el fracaso de su enfoque sería un suicidio político, por lo que al haber explicado primero que la alianza era imposible, luego intentar minimizarla a medida que florecía; el discurso oficial ahora se ha desplazado a un 'sí, es cierto, pero es para "La desventaja de Rusia", una vez más, sin sentido, hasta ahora ha resultado ser un ganar-ganar ", subrayó.
Rusia y China parecen predestinadas a acercarse
Según Kraus, Rusia y China "parecen estar destinadas a acercarse" mientras que el gobierno estadounidense "se ha vuelto peligrosamente disfuncional", ya que "el famoso sistema bipartidista se ha derrumbado en un solo partido, caracterizado por varias facciones en un estado de guerra civil latente.".
"Dado que el partido demócrata se ha vuelto tan militarista como sus rivales, cualquier intento de moderación o diplomacia se toma como un signo de debilidad intolerable", destacó el analista de riesgo político. "Por lo tanto, no hay una perspectiva realista de una postura menos agresiva de Washington, lo que deja a China y Rusia como otra alternativa que rechazar el ataque imperial".
Sin embargo, según Kraus, las posiciones de Beijing y Moscú "no son completamente equivalentes". "En el camino hacia el dominio geopolítico, China es la superpotencia en ascenso: el tiempo está del lado de Pekín, y actualmente, China, el poder disruptivo máximo, busca evitar el conflicto abierto y la confrontación prematura".
Por otra parte, Rusia, "una vez más está predestinada por estar en primera línea, con una dura elección entre resistir la agresión occidental o aceptar el dominio estadounidense. Quienes estén familiarizados con la historia de Rusia, saben cuál será su elección", subrayó la analista.
