El, neoconservador Consejo del Atlántico pide una escalada en Ucrania contra Rusia: armas, barcos, sanciones y más

A Political Junkie

Las noticias recientes de que barcos ucranianos habían intentado una ruta marítima sin avisar desde el Mar Negro a través del Estrecho de Kerch hasta el Mar de Azov crearon una crisis significativa que podría haberse convertido en una guerra. No es sorprendente que el Consejo del Atlántico, un lobby del Estado Profundo de los Estados Unidos, interviniera con su opinión sobre los acontecimientos.

Aquí hay un mapa que muestra la región con Rusia ubicada en la parte oeste y central del mapa (península de Crimea), el Mar de Azov en el centro del mapa y Ucrania en la esquina noreste del mapa:

Aquí hay una foto del buque de bloqueo bajo el puente Kerch Strait Bridge de 745 pies de largo, recientemente abierto, que conecta a la parte continental de Rusia con la península de Crimea:

Aquí hay un mapa que muestra cómo el tráfico marítimo ha retrocedido como resultado del bloqueo del Estrecho de Kerch por parte de Rusia en un esfuerzo por controlar sus aguas territoriales desde que Crimea ahora es parte de Rusia:

Ahora echemos un vistazo a lo que el Consejo Atlántico tuvo que decir sobre este incidente:

«Las crecientes tensiones entre Rusia y Ucrania en el Mar de Azov tienen ecos de las provocaciones rusas que llevaron a la guerra con Georgia en el verano de 2008.

«Durante meses, las fuerzas rusas han estado trabajando para hacer del mar de Azov una masa de agua interna rusa para cortar los puertos del este de Ucrania y consolidar el control de Crimea en Moscú», dijo Damon Wilson, vicepresidente ejecutivo del Consejo Atlántico.

«El enfoque de Moscú es el de la» anexión progresiva «que presenciamos en Georgia en 2008: cualquier movimiento en particular tiende a no ser dramático, pero en conjunto, Rusia obtiene beneficios estratégicos. «Hoy, los rusos tensionaron con el objetivo de intimidar a Ucrania para que desistiera de su propio esfuerzo para afirmar su acceso a estas aguas internacionales y sus propios puertos», agregó.

Las tensiones entre Ucrania y Rusia aumentaron dramáticamente el 25 de noviembre cuando Kyiv dijo que un barco de la guardia costera rusa estrelló uno de sus remolcadores en el Mar de Azov, mientras que Moscú cerró el acceso al mar acusando a los barcos ucranianos de pasar por sus aguas territoriales sin permiso. Según informes, Rusia incautó tres buques navales ucranianos. Ucrania dijo que las fuerzas rusas dispararon contra los buques y que seis miembros de la tripulación resultaron heridos. El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, dijo que propondría que el parlamento declare la ley marcial en el país en respuesta a la situación.

«Para aquellos que siguen la política del Kremlin en su vecindario, esto parece peligrosamente familiar», dijo John E. Herbst, director del Centro de Eurasia del Consejo Atlántico.

“Moscú cometió provocaciones contra Georgia durante años: sobrevuelos militares, misiles aleatorios que aterrizaron en territorio georgiano y, por supuesto, disparando a través de la línea de demarcación interna entre partes de Georgia que albergan tropas rusas y el resto de Georgia. Tales disparos desde Osetia del Sur llevaron a la guerra entre Rusia y Georgia en 2008 ”, explicó.

Michael Carpenter, un miembro no residente del Centro Eurasia del Consejo del Atlántico, dijo: «La incautación de barcos ucranianos por Rusia que transitan el estrecho de Kerch entre los mares Negro y Azov es parte de una estrategia rusa más amplia para obtener el control sobre el Mar de Azov y bloquear el transporte marítimo ucraniano y todo tráfico dentro y fuera del estrecho de Kerch «.

«Esta medida es claramente una violación del derecho internacional y agrega una nueva dimensión a la guerra de Rusia de cuatro años y medio contra Ucrania», agregó.

Carpenter dijo que Estados Unidos debería «responder de inmediato dando radares a Ucrania para impulsar su conocimiento del dominio marítimo y misiles antiaéreos desde tierra para que pueda defender su litoral del Mar de Azov».

«Los Estados Unidos también deben imponer una congelación de activos completa en al menos un banco ruso importante, como Sberbank, VTB o Gazprombank. La sanción a un banco ruso, o de varios bancos si Rusia no responde inicialmente, debería condicionarse a que Rusia restablezca el acceso de Ucrania a sus propios puertos y retire sus tropas del Donbas. Hasta que esto suceda, los costos para el Kremlin deberían seguir aumentando «, agregó.

Anders Åslund, un miembro residente del Centro Eurasia del Consejo Atlántico, dijo: «La OTAN y los Estados Unidos deben enviar buques de guerra en el Mar de Azov para garantizar que permanezca abierto al transporte internacional».

Dicha acción, dijo Åslund, «estaría en total conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre la Ley del Mar de 1982 y la Convención de Montreux sobre el Régimen del Estrecho de 1936».

El Mar de Azov se ha convertido en un punto de fricción entre Moscú y Kiev desde que Rusia tomó Crimea en marzo de 2014.

«Desde que Rusia se anexó a Crimea en marzo de 2014, se ha preparado para convertir el Mar internacional de Azov en aguas internas de Rusia, bloqueando una gran parte de las costas ucranianas y dos puertos comerciales principales, Mariupol y Berdyansk», dijo Åslund.

Es bastante obvio que el objetivo del Consejo del Atlántico es aumentar las tensiones en la región agregando misiles antiaéreos, barcos de la Armada de los Estados Unidos y otras sanciones antirrusas a la mezcla y acusando a Rusia de intentar iniciar otra guerra en la región.

En caso de que lo hayas olvidado, aquí hay una lista de los principales contribuyentes (o lo que denominan «Comunidades de influencia») al Consejo Atlántico:

Tenga en cuenta los siguientes contribuyentes principales:

Influencia, por cierto. Casi se podría pensar que el Consejo Atlántico está complaciendo a sus principales contribuyentes al recomendar nuevas acciones militares contra Rusia por los eventos del Estrecho de Kerch.

También es importante recordar que, en mayo de 2018, Facebook obedeció al Atlantic Council y su Digital Forensic Research Lab (también conocido como Digital Sherlocks) para ayudar a proteger a aquellos de nosotros que somos demasiado estúpidos para discernir la propaganda de Rusia de la propaganda de Washington. Este es el mismo grupo que también nos protege de la desagradable propaganda iraní.

Terminemos con este extracto de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar:

«1. El paso es libre mientras no sea perjudicial para la paz, el buen orden o la seguridad del Estado ribereño. Dicho paso se llevará a cabo de conformidad con esta Convención y con otras normas de derecho internacional.

2. El paso de un buque extranjero se considerará perjudicial para la paz, el buen orden o la seguridad del Estado ribereño si, en el mar territorial, realiza alguna de las siguientes actividades:

(a) cualquier amenaza o uso de la fuerza contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política del Estado ribereño, o de cualquier otra forma que infrinja los principios del derecho internacional consagrados en la Carta de las Naciones Unidas;

(b) cualquier ejercicio o práctica con armas de cualquier tipo;

(c) cualquier acto destinado a recopilar información en perjuicio de la defensa o seguridad del Estado ribereño;

(d) cualquier acto de propaganda destinado a afectar la defensa o seguridad del Estado ribereño;

(e) el lanzamiento, aterrizaje o embarque de cualquier aeronave;

(f) el lanzamiento, aterrizaje o embarque de cualquier dispositivo militar;

(g) la carga o descarga de cualquier producto, moneda o persona contraria a las leyes y regulaciones aduaneras, fiscales, de inmigración o sanitarias del Estado ribereño;

(h) cualquier acto de contaminación voluntaria y grave que sea contrario a este Convenio;

(i) cualquier actividad de pesca;

(j) la realización de actividades de investigación o estudio;

(k) cualquier acto destinado a interferir con cualquier sistema de comunicación o cualquier otra instalación o instalación del Estado ribereño;

(l) cualquier otra actividad que no tenga relación directa con el pasaje «.

Al menos uno tiene que cuestionar los motivos de la marina de Ucrania para tomar esta acción, particularmente a la luz del punto (d) en el extracto de la Ley del Mar antes mencionado.

Como podemos ver, la maquinaria norteamericana de propaganda es completamente sesgada hacia la guerra y está haciendo todo lo posible para acercarnos cada vez más a una guerra con Rusia. Es obvio que el poderoso Consejo Atlántico está actuando en el mejor interés de sus benefactores militares-industriales. Lamentablemente para todos nosotros, ninguno de los miembros de la sórdida capital de Washington se encontrará nunca cerca de las líneas del frente de la batalla.