Philip Giraldi
Los líderes en Israel están mirando a la ex embajadora de la ONU y gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, para la presidencia en 2020, pero, como señala Philip Giraldi, «Haley no hizo nada para mejorar la seguridad de los Estados Unidos y solo logró complacer a ciertos grupos poderosos dentro de los Estados Unidos, para incluir a los neoconservadores en los medios de comunicación y en el lobby israelí «.
El New York Times ha publicado un editorial asombroso, «Se extrañará a Nikki Haley», ante la renuncia de la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas.
De alguna manera, es comparable al blanqueo que le brindó al espantoso belicista y autoproclamado mentiroso senador John McCain (R-Ariz.) sobre su muerte en agosto. El elogio de Haley debe leerse para apreciar cómo se ha hundido el diario más prestigioso de los Estados Unidos. Según el Times, Haley, una «republicana moderada». . . «Podría hablar sin rodeos» y al mismo tiempo demostrar ser una «practicante de la diplomacia multilateral» que desempeñó «roles constructivos» y también sirvió como «una enviada pragmático que podría explicar al presidente un mundo confundido por el caos en Washington».
Teniendo en cuenta ese tipo de lenguaje efusivo, habría sido interesante ver cómo es que el Times apoyó todos los elogios. En realidad, los fragmentos de su biografía citada hacen poco para apoyar la narrativa. Se afirma que ella «protegió parte de la inversión estadounidense en las Naciones Unidas contra los recortes presupuestarios más drásticos solicitados por la Casa Blanca, mientras que también trabaja para reformar la burocracia de las Naciones Unidas» para la cual no hay evidencia clara.
El editorial también afirma que mantuvo cierta independencia del presidente sobre las relaciones con Rusia, Venezuela y otros asuntos, aunque su grado de separación ciertamente puede ser cuestionada, ya que a menudo fue la que lideró la acusación utilizando amenazas dirigidas contra gobiernos extranjeros y sus autoridades.
También ha sido la defensora aparentemente dedicada de posiciones casi continuas a favor de Israel, desde el uso de la ONU para desarmar a Hezbollah en el Líbano, hasta el bloqueo de cualquier investigación de la masacre del ejército israelí de manifestantes palestinos desarmados en Gaza. Además, dirigió el esfuerzo para recortar los fondos que se destinan a la agencia que proporciona alimentos y asistencia médica de importancia crítica a millones de refugiados palestinos.
Haley siempre ha tomado una línea dura contra Irán, apoyando agresivamente la derogación por Trump del acuerdo para controlar sus armas nucleares, y advirtió siniestramente que Washington «tomará nombres» de países que no apoyan su agenda en Medio Oriente e incluir el traslado de la embajada de Estados Unidos a Jerusalén y el compromiso militar estadounidense en Siria.
Es cierto que ir tras la embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas es poco fructífero, ya que la posición parece atraer a personas que desean expresar su descontento con el mundo y al mismo tiempo brindar un remedio, a saber, que todos deben seguir el ejemplo estadounidense en todas las cosas. Los ex embajadores recuerdan a Madeline Albright, John Bolton y Samantha Power, lo que hace que sea mucho más difícil clasificar a Haley como el peor embajador de todos los tiempos.
Ella fue la primera embajadora en presenciar la risa de un presidente estadounidense durante el discurso anual ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, una respuesta que el Times atribuye únicamente a una disminución en la posición internacional de Estados Unidos bajo Trump, ignorando completamente el impacto del lenguaje amenazador de Haley.
En general, Haley no hizo nada para mejorar la seguridad de los Estados Unidos y solo logró complacer a ciertos grupos poderosos dentro de los Estados Unidos, para incluir a los neoconservadores en los medios de comunicación y el lobby israelí. Elogiarla por su inminente partida de la ONU sugiere a quién pudo complacer mientras estuvo en el cargo.
El omnipresente jefe neoconservador Bill Kristol, quien ahora se queda con el sombrero ante la Iniciativa de Política Exterior y el Comité de Emergencia para Israel, lleva mucho tiempo promoviendo a Haley a la presidencia. Un miembro destacado del coro neoconservador de Kristol, Mark Dubowitz, de la Fundación para la Defensa de las Democracias, tuiteó «Gracias [Nikki Haley] por su excelente servicio. Esperamos darle la bienvenida nuevamente al servicio público como presidente de los Estados Unidos «. Dubowitz es un canadiense y sería bueno que lo deportaran a un lugar remoto sin Internet en la isla Baffin, donde puede dejar de interferir en la política estadounidense. .
Haley también fue elogiada por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la plataforma de redes sociales de Twitter, “Me gustaría agradecer a la Embajadora [Nikki Haley], quien dirigió la lucha inflexible contra la hipocresía en la ONU, y en nombre de la verdad y la justicia de nuestra país. ¡La mejor de las suertes! «El propio ejército israelí tuvo cosas bonitas que decir, tuiteando» Gracias [Nikki Haley] por su servicio en la ONU y su apoyo incondicional a Israel y la verdad. ¡Los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel te saludan!
Las enojadas respuestas al tweet de las FDI criticaron ese «apoyo inquebrantable«, también conocido como lealtad ciega. La aman por las razones que el resto de nosotros la despreciamos. Abandonó el Consejo de Derechos Humanos, sacó a los Estados Unidos del acuerdo con Irán, recortó fondos a la UNRWA, se mudó la embajada a Jerusalén y fue exagerada en su apoyo a las FDI cuando abusan de los derechos humanos palestinos«.
Al igual que muchos otros en el establecimiento de la política exterior, Haley tiene que ver con Israel porque entiende que inclinarse de esa manera proporciona acceso instantáneo al dinero y mucha cobertura positiva en la prensa, incluso en el The New York Times. Ella ha declarado que Washington estaba «bloqueado y cargado», preparado para ejercer opciones militares letales contra Siria y sus aliados rusos e iraníes, vistos como enemigos por Israel.
Inmediatamente después de asumir el cargo en las Naciones Unidas, se quejó de que «en ninguna parte el fracaso de la ONU ha sido más consistente y más escandaloso que en su parcialidad contra nuestro aliado cercano Israel» y prometió que «los días de los ataques de Israel han terminado». No es sorprendente que ella fue saludada por aplausos y vítores cuando habló en la reunión anual del Comité de Asuntos Públicos de Israel en Estados Unidos (AIPAC) en marzo y dijo: «Cuando vengo a AIPAC, estoy con amigos».
El abrazo de Haley a los puntos de vista israelíes es implacable y no sirve para los intereses estadounidenses. Si fuera un agente de influencia reclutado para el Mossad israelí, no podría ser más cooperativa de lo que aparentemente es. En febrero de 2017, bloqueó el nombramiento del ex primer ministro palestino Salam Fayyad para un puesto diplomático en las Naciones Unidas porque él es palestino.
En una audiencia en el Congreso se le preguntó sobre la decisión: «¿Es la posición de esta administración que el apoyo a Israel y el apoyo para el nombramiento de una persona bien calificada de nacionalidad palestina para un nombramiento en la ONU son mutuamente excluyentes?» Haley respondió que sí, que la administración está «apoyando a Israel» bloqueando a todos los palestinos.
Haley está rodeada de neocons. Su redactora de discursos es Jessica Gavora, que es la esposa del destacado periodista neoconservador Jonah Goldberg. Una Haley profundamente ignorante aparentemente también tiene partes de su propia política exterior aparte de Israel, lo que la hace particularmente peligrosa. Ella ha declarado que Rusia «no es, no será nuestra amiga» y ha descrito a los rusos con las manos manchadas con la sangre de los niños sirios.
Así que es pro Israel hasta el final, y es probable que la volvamos a ver en 2020 a pesar de su promesa a Trump de que ella lo apoyaría y no se opondría a él. Forward, la publicación judía, publicó recientemente un artículo especulativo que sugiere que si ella se postulara a la presidencia, la mayoría de los judíos estadounidenses bien podrían votar por ella, convirtiendo a la comunidad judía de sólido apoyo del Partido Demócrata Azul al Republicano Rojo.
Sería la primera vez que una mayoría de judíos votara por un candidato nacional del Partido Republicano. Si bien si fuera elegida sería una gran victoria para Israel, también sería un desastre para los Estados Unidos, como Sarah Palin, orgullosamente ignorante y sin esteroides. Ese resultado no parece molestar a los editores de Forward, desafortunadamente.
