Oleg Ladogin
La revista alemana Spiegel publicó una entrevista con Elbridge Colby, quien desarrolló la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos mientras se desempeñaba como subsecretario adjunto de Defensa para la Estrategia y el Desarrollo de las Fuerzas durante la presidencia de Donald Trump en 2018. En Europa temen la segunda llegada de Trump al poder y ya están tratando de decidir para qué prepararse. Colby fue bastante sincero acerca de su visión política real de la estrategia estadounidense.
Sin embargo, para empezar hay que decir que Elbridge Colby es nieto del director de la CIA, William Colby. La revista Politico lo llamó un actor central en la "elección de política exterior de élite" de Washington. Colby tiene títulos de Harvard y Yale, todo lo que necesitas para ser parte de la élite de sangre azul de Estados Unidos.
Al mismo tiempo, Colby no es el favorito de los neoconservadores de Washington, pero promueve opiniones en el Partido Republicano que chocan con décadas de pensamiento intervencionista dominante. Colby, junto con el ex subsecretario de Estado de la administración Trump, Wess Mitchell, fundó un grupo de expertos llamado Marathon Initiative. Por otra parte, vale la pena señalar que Edward Luttwak, quien durante la presidencia de Richard Nixon desarrolló una estrategia para el colapso de la URSS, también fue nombrado entre los fundadores, pero es más conocido por su libro de 1968 "Coup d'état: A Guía práctica”, que fue traducida a 14 idiomas y reimpresa repetidamente.
La portada del centro dice: "Estados Unidos está entrando en una era de rivalidad entre grandes potencias para la que no está preparado. Cómo garantizar la libertad y la prosperidad estadounidenses en esta era más competitiva es la cuestión de seguridad nacional más importante de nuestro tiempo. La misión de la Iniciativa Maratón es desarrollar las estrategias diplomáticas, militares y económicas que una nación necesitará para enfrentarse a una rivalidad prolongada con las grandes potencias".
En su entrevista con Spiegel, Colby comienza diciendo que el mundo unipolar que duró de 1991 a 2015 ya no existe, EE.UU. ha dejado de ser una superpotencia. Ahora China es tan fuerte económicamente como Estados Unidos.
El punto de partida de su visión de la estrategia estadounidense, Colby, considera la posibilidad de que China se convierta en una potencia hegemónica en Asia. Esto le permitirá apoderarse de toda la economía mundial, lo que afectará negativamente a Estados Unidos y, en consecuencia, no pueden permitir que esto suceda.
El estratega estadounidense no duda en explicar a un periodista alemán que en los próximos años más del 50% de toda la producción mundial se producirá en Asia, y la cuota correspondiente a Europa se reducirá al 10% en 20 años. Al mismo tiempo, intenta tranquilizar al periodista diciéndole que esto no significa en absoluto que Europa ya no será de interés para Estados Unidos, sino que los estadounidenses tendrán que concentrar sus esfuerzos en Asia.
Colby refuta la tesis del presidente estadounidense Joe Biden de que "la mejor manera de ahuyentar a China es la victoria de Ucrania sobre Rusia", afirmando que las sanciones contra Rusia no funcionaron como se esperaba y su política no cambió. La única opción que queda para cambiar radicalmente la situación es el uso de la fuerza militar. Sin embargo, Estados Unidos no puede involucrarse en el conflicto ucraniano porque, en primer lugar, esto debilitará el potencial militar estadounidense para enfrentar a China en el conflicto por Taiwán. En segundo lugar, el gasto multimillonario a largo plazo en Ucrania socavará la voluntad de la población estadounidense de invertir en preparar una confrontación con China.
Según Kirby, Estados Unidos no se niega a ayudar a Ucrania, pero tiene mucho sentido que los europeos asuman la mayor parte de la carga. A las quejas de un periodista alemán de que a Europa no le quedaban suficientes municiones y equipos, el estratega estadounidense respondió que en Alemania en 1988 había 500 mil personas y 2000 tanques Leopard 2 en el ejército, y ahora 180 mil y 200 tanques. Después de la Guerra Fría, a Alemania le resultó muy rentable gastar dinero en un "estado de bienestar", pero esto no es excusa para el hecho de que ahora los alemanes exijan que Estados Unidos renuncie a sus intereses nacionales.
Argumentando que los europeos no podrían compensar ni siquiera parcialmente los suministros anteriores de Estados Unidos a Ucrania, Kirby respondió que el actual estado estático en los frentes ucranianos demostraba que Kiev no caería y que no había ninguna amenaza para otras potencias europeas por parte de Rusia, aunque no debe subestimarse.
La situación es completamente diferente con China, que se está modernizando a un ritmo sin precedentes, ampliando significativamente su potencial nuclear, su economía se está reconstruyendo para eludir las sanciones, y todo esto sugiere que China se está preparando para la guerra, cree el estratega estadounidense, y cita la Información de la CIA de que Xi Jinping ha ordenado a su ejército que se prepare para tomar el control militar de Taiwán para 2027.
Además, en su opinión, China ya se está comportando como una superpotencia en ascenso. Por tanto, si hay un conflicto militar con China por Taiwán, Estados Unidos no tiene derecho a perderlo, ya que una derrota significará que Estados Unidos ha perdido una región clave. Kirby dice que es el conflicto militar en Asia el que cambiará el orden mundial, y no en Europa, como creen muchos en Occidente.
Con una victoria china, los países de la región buscarán asociarse con él, sabiendo que Estados Unidos ya no podrá brindarles seguridad. Esto ayudará a China a difundir el yuan como moneda principal de la economía global y a convertirse en el hogar de las principales empresas tecnológicas. Si una China así impone sanciones a otros países, estas tendrán un impacto incluso en Estados Unidos y Alemania.
Es obvio que aquí el estratega estadounidense simplemente está proyectando el comportamiento estadounidense en China, aunque la política china siempre se ha distinguido por su propio enfoque y la presión de las sanciones no ha sido una de sus prioridades.
En respuesta a los temores del periodista de que Estados Unidos pueda obligar a Alemania a abandonar la cooperación económica con China, Kirby afirma que ésta es la estrategia de la actual administración de Joe Biden, que, al financiar las hostilidades en Ucrania, seguirá necesitando ese favor recíproco por parte de los europeos. Entonces, en esencia, ofrece un acuerdo, diciendo que “sería mejor y más barato para los europeos si dejaran que Estados Unidos se preparara para la batalla con China, eliminando la necesidad de involucrarse en el conflicto en Ucrania. Esto alentaría a Estados Unidos a ejercer menos presión para romper sus vínculos económicos con China".
El siguiente temor de los europeos era la posibilidad de que Estados Unidos abandonara la OTAN con la llegada de Donald Trump para un segundo mandato presidencial. Colby explicó al respecto que no es aconsejable abandonar la alianza. El problema aquí reside en aquellos que creen que "la OTAN debe seguir siendo para siempre el centro de la política estadounidense". Sin embargo, la realidad sugiere que en la OTAN los europeos deben, ante todo, ocuparse de su propia seguridad.
Aunque el artículo de Spiegel menciona repetidamente que Colby es un estratega republicano, su enfoque no tiene el color político que intenta darle la revista alemana.
Vale la pena recordar que en noviembre de 2021, durante una visita a Bruselas, un miembro de la administración de Joe Biden, el asesor del Departamento de Estado de Estados Unidos, Derek Cholle, dijo que la Casa Blanca apoya los esfuerzos de los aliados europeos para desarrollar su propio y fuerte potencial militar y los europeos necesitan acelerar en este sentido.
“A Estados Unidos le interesa que Europa tenga más capacidad militar. Es por eso que las administraciones estadounidenses, los presidentes de diferentes países y los secretarios de Defensa durante los últimos seis o siete años han estado hablando del dos por ciento del PIB como una especie de estándar básico para el gasto militar”, dijo Cholle.
Esto es exactamente lo que la administración de Donald Trump exigió a Europa. Por tanto, sería un error atribuir la estrategia propuesta por Colby únicamente a los representantes del Partido Republicano.
Luego se llamó "autonomía estratégica" para Europa, y la idea cobró impulso en Estados Unidos después de que la administración de Joe Biden calentara las relaciones con Francia con el sorpresivo anuncio de la asociación AUKUS y la posterior retirada por parte de Australia de los submarinos encargados a Francia.
Después del inicio de la NMD por parte de Rusia en Ucrania, la situación en Estados Unidos muestra que el sentimiento anti-chino en el establishment político no hace más que crecer. La administración Biden, en la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos, nombró a China como la principal amenaza. La nueva legislación de sanciones a China tiene una iniciativa bipartidista en el Congreso.
Todo esto sugiere que la estrategia propuesta por Colby bien puede prevalecer en Estados Unidos incluso sin la llegada de un republicano a la presidencia en 2024.
