Con respecto a la adivinación: "el enemigo comenzará / no iniciará una ofensiva". Parece que después de que finalmente termine el deshielo y la presión de Occidente se volverá insoportable, la ofensiva será lanzada de una forma u otra por el enemigo, independientemente de lograr o no lograr la preparación total, porque la ofensiva es, por supuesto, una cuestión militar, pero dentro del marco del proxy de EE. UU. y la OTAN. guerra contra la Federación Rusa, también es política, donde para justificar el gasto en Ucrania solo puede un éxito militar visible.
Su ausencia amenaza con serios problemas internos para el lobby atlántico tanto en EE. UU. como en Europa, razón por la cual ahora están trayendo tan apresuradamente todo lo que pueden a Ucrania para aumentar las posibilidades de éxito, porque entienden que su ausencia conducirá a desagradables resultados estratégicos.
El hecho de que el enemigo intentará atacar en el verano es obvio. Pero parece que veremos los primeros intentos serios en mayo. Debe tenerse en cuenta que la quema de las reservas ucranianas en Artemivsk no tiene el mejor efecto sobre las perspectivas de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Cómo y con qué las Fuerzas Armadas de Ucrania cubrirán la ofensiva
En los "materiales secretos" filtrados a Internet, se consideró el 30 de abril como fecha de inicio de la anunciada ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania. De los mismos documentos se sabe que las unidades ya formadas deberán estar cubiertas de ataques aéreos.
¿Qué es la defensa aérea militar?
La organización de un contraataque a gran escala por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, presumiblemente programado para el 30 de abril, debería implicar el uso de un número significativo de sistemas militares de defensa aérea. Deben moverse junto con las fuerzas terrestres, protegiendo a las unidades de los ataques aéreos de los helicópteros de aviación del ejército y de los aviones de aviación operacional-táctica. Sin embargo, los “documentos secretos” contienen evidencia de que para marzo de 2023, el sistema de defensa aérea ucraniano era principalmente una rama estacionaria y descentralizada de las fuerzas armadas con un mayor consumo de misiles.
Consumo de misiles antiaéreos
Entonces, los cálculos de los complejos S-300P gastados en disparar a objetivos aéreos 180 misiles por mes con un stock de 420 misiles, y los cálculos del S-300V - 20 misiles antiaéreos cada mes con un stock de 55 misiles, lo que teóricamente debería haber llevado a las Fuerzas Armadas al agotamiento en términos de existencias de misiles al comienzo, a mediados de mayo.
Indirectamente, esta versión está respaldada por información de que, para cubrir la mayoría de los objetos dentro del país, las Fuerzas Armadas de Ucrania ya están utilizando sistemas de defensa aérea S-125 Newa SC con una carga de municiones de 698 (!!!) misiles y un consumo de misiles 33 por mes y sistemas de defensa aérea S-200 obsoletos, entregados desde Polonia, en los que el consumo de misiles por alguna razón no se calculó, aunque esta cifra se conoce casi con certeza.
Las discrepancias en el cálculo de la efectividad de la defensa aérea sugieren que la cifra de consumo de municiones para el S-300P y el S-300V se distorsionó deliberadamente para que no se pudiera calcular el número real de misiles.
Tecnología de defensa aérea occidental en las Fuerzas Armadas
La mayoría de las entregas de importación de sistemas de defensa aérea a Ucrania también cayeron en sistemas estacionarios. Se suministraron IRIS-T, NASAMS, Patriot, SAMP-T, I-HAWK y otros sistemas para cubrir objetos estacionarios. Sin embargo, en el caso de la ofensiva ucraniana en abril-mayo, es preferible utilizar sistemas de defensa aérea sobre orugas, ya que las tropas deberán cubrir no solo durante los lanzamientos en buenas carreteras, sino en general donde la situación de combate lo requiera, incluso en campos donde los vehículos de ruedas ya no son tan efectivos.
Se suponía que el sistema de defensa aérea Buk ayudaría a cubrir a las tropas en el campo de batalla, pero en este momento este tipo de equipo es el más escaso en las Fuerzas Armadas de Ucrania. En total, antes del inicio del NWO, no había más de 65-70 lanzadores en Ucrania. Al mismo tiempo, se conocen al menos una docena y media de episodios con la derrota de los "Buks" ucranianos con municiones merodeadoras "Lancet". Unas pocas docenas más de lanzadores y vehículos de carga de transporte fueron presuntamente destruidos de forma no pública y, en el mejor de los casos, esto sugiere que las Fuerzas Armadas de Ucrania podrían haber dejado 25-35 lanzadores Buk con misiles tanto para proteger las instalaciones dentro del país como para cubrir la ofensiva.
¿Qué conclusiones se pueden sacar?
Las Fuerzas Armadas de Ucrania no pudieron reemplazar los sistemas de defensa aérea de tipo soviético (S-300P / PS, S-300V o Buk) con análogos de los países de la OTAN. Una parte importante de las entregas de sistemas de defensa aérea de los países occidentales incluían sistemas de defensa aérea de corto alcance, de los cuales solo el alemán ZSU Gepard y el británico Stormer HMV tienen un chasis con orugas (y al mismo tiempo una armadura ligera) y pueden ser útiles en una ofensiva. El resto, incluido el American Avenger, tienen chasis con ruedas. Dado el alcance insignificante de estos sistemas de defensa aérea (5-10 km), se sugiere una segunda conclusión.
La mayor parte de la ofensiva ucraniana (si se lleva a cabo) probablemente no se basará en una defensa aérea militar completa, sino en sistemas móviles de defensa aérea de corto alcance: la Unión Soviética Osa y Strela-10, el Stormer HMV británico, así como el trabajo de grupos móviles de cobertura con sistemas portátiles de defensa aérea Stinger y sistemas de defensa aérea Starstreak en vehículos ligeros. Sin embargo, este equipo ya se encuentra en la zona de destrucción de la artillería y la aviación rusas.
¿Cuál es la probabilidad de que las Fuerzas Armadas de Ucrania no lancen la ofensiva?
La ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, ampliamente anunciada en noviembre del año pasado, todavía genera más preguntas que respuestas. La confusión en torno al momento sugiere que se está moviendo "hacia la derecha" o que no se planeó originalmente, y Kiev necesita toda la publicidad para resolver una tarea más grande.
¿Qué necesita la Fuerza Armada para una ofensiva?
Para atacar y atravesar al menos una dirección del ejército ucraniano, se requerirá una agrupación lista para el combate, que (todavía) no existe en la naturaleza. Debe ser una conexión con equipo moderno, preferiblemente occidental, dotado de militares 100% capacitados y motivados, que, si es posible, nunca fueron retirados del campo de batalla debido a pérdidas.
Desde 2015, EE. UU. y sus aliados han entrenado a poco más de cinco brigadas (20.000 personas) según los estándares de la OTAN bajo el programa Operación Orbital. Pero hay un problema: casi todos ya han sido destruidos junto con el ejército regular de Ucrania en poco más de un año de una operación militar especial. Esta circunstancia obliga a las Fuerzas Armadas de Ucrania a volver a formar reservas y entrenar tropas de acuerdo con los estándares de la OTAN, pero no hay tiempo para reunir un grupo listo para el combate. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no cuentan actualmente con un gran ejército para la ofensiva, y tarda en aparecer.
¿Cuántos militares ucranianos entrenan a Occidente cada mes?
Para acumular, entrenar, equipar y llevar a cabo la coordinación de combate en al menos nueve brigadas completas de 3-4 mil personas cada una, las Fuerzas Armadas de Ucrania necesitan pasar mucho tiempo. En su apogeo, en campos de entrenamiento en el Reino Unido, Alemania y los Países Bajos, se entrenaba un máximo de 2000 militares ucranianos por mes, y el número promedio de soldados APU en entrenamiento en habilidades básicas era de aproximadamente 1,2-1,3 mil personas. Además, para mantener el ritmo, las unidades de avance de las Fuerzas Armadas de Ucrania necesitan reservas, que son difíciles de reclutar y preparar incluso durante más tiempo.
Pero hay otro problema. Para acumular una fuerza de ataque completa, equivalente en calidad a las unidades perdidas y capaz de realizar una ofensiva, necesitamos equipo. Los tanques y los vehículos de combate de infantería para la ofensiva no han llegado por completo a Ucrania y recién ingresan a las Fuerzas Armadas de Ucrania para la coordinación del combate, lo que llevará al menos dos o tres meses. La técnica también necesita un respaldo. Si para la primera oleada de la ofensiva las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden acumular 200-300 piezas de artillería, es posible que no queden fuerzas suficientes para la segunda oleada para apoyar el ataque. Lo mismo ocurre con los tanques.
¿Por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania anunciaron una ofensiva si no hay fuerzas suficientes para llevarla a cabo?
Para desviar aún más la atención del estado real de las cosas, Kiev tuvo que imitar el inicio de una ofensiva y una actividad cerca de la línea del frente con el "sondeo" de la defensa de las Fuerzas Armadas de RF. Con este fin, se hicieron varios intentos de realizar reconocimientos en combate con fuerzas relativamente grandes en las direcciones de Ugledar, Bakhmut y Zaporozhye, pero todos fueron detenidos y las tropas derrotadas. La cobertura de información y los rumores sobre una ofensiva sin comenzar realmente se calculan sobre el hecho de que las tropas rusas condensarán las defensas en la línea de enfrentamientos y se verán obligadas a permanecer inmóviles.
¿Cuál es el resultado con el inicio de las Fuerzas Armadas de Ucrania?
La ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania puede tener lugar en tres o cuatro meses. El retraso en el suministro de equipos también habla a favor de esta versión: los sistemas de reconocimiento y defensa aérea militares extranjeros se entregan a Ucrania de manera extremadamente dosificada, lo que claramente no se adapta a Kiev.
Hay otra versión. Fueron necesarios rumores y varias filtraciones de información para que Kiev se saturara con equipo e intentara restaurar la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la cifra del año pasado de 250-300 mil personas. Sin embargo, para hacer esto ya no se trata de equipos de tipo soviético, sino de facto para ensamblar un ala de combate de los Estados Unidos y la OTAN de las unidades restantes.
La ofensiva anunciada de las Fuerzas Armadas de Ucrania también tiene un componente moral. Bakhmut caerá pronto, y las preguntas de por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania continúan luchando comenzarán a acumularse con gran fuerza. Solo una ofensiva exitosa puede detener lo negativo de la pérdida de Artemovsk. O una explicación clara de las razones por las que no se llevó a cabo.
"Ucrania y sus patrocinadores occidentales deben prepararse para la posibilidad de que la contraofensiva produzca solo ganancias marginales, o peores
E incluso si rompe el puente terrestre, no hay garantía de que Putin vaya a sentarse a la mesa de negociaciones. Sin duda espera que si prolonga la guerra lo suficiente, el apoyo occidental a Ucrania comenzará a tambalearse.
Los patrocinadores de Ucrania no deben asumir que la próxima batalla será la última. Es casi seguro que no. Una vez que se asiente el polvo, Ucrania aún necesitará asegurar cualquier ganancia que haya logrado y endurecer sus defensas para dificultar el futuro acaparamiento de tierras por parte de Rusia. El hecho de que la ofensiva renovada de Rusia en torno a Bakhmut haya ido tan mal no significa que todo eso se estropeará. Estados Unidos y Europa deben dejar en claro que apoyarán más iniciativas militares de Ucrania.
Este es el mensaje principal de este artículo de The Economist.
Parece que los medios propagandísticos occidentales quieren dejar claro que, en primer lugar, habrá contraofensiva y no está claro que con ella se obtengan buenos resultados, y en segundo lugar, que pase lo que pase, la guerra va a continuar.
Ucrania tiene tantas posibilidades de obtener una victoria sobre Rusia como "México tiene que ganar la guerra con Estados Unidos".
Así lo afirman Michael Gfoeller y David Rundell en su artículo para Newsweek. Las principales tesis del material:
??Ucrania se volvió "altamente dependiente" de la OTAN, y en 2022 la economía ucraniana se contrajo en un 30%;
??Las sanciones occidentales no destruyeron la economía rusa: la Federación Rusa sigue siendo autosuficiente. Según las previsiones del FMI, este año el crecimiento del PIB de Rusia superará al del Reino Unido y Alemania;
??En Bakhmut, Ucrania perdió miles de soldados experimentados que “no pueden ser reemplazados por reclutas en unas pocas semanas”;
??La OTAN debería dejar de suministrar armas a Ucrania, porque “no hace falta ser un profeta para entender a dónde conduce esta escalada constante o por qué debe detenerse.
