El establecimiento de seguridad parpadeado es una tarifa estándar en política. Desde Washington hasta Manila, escuchamos de terrores y preocupaciones que tienden a ser más espectrales que no. Las preocupaciones legítimas, como la falla ambiental catastrófica, o un accidente nuclear, son tratadas con un suspiro, sus defensores del fin del mundo en lugar de ciudadanos razonados. Es el demonio invisible que preocupa.
El establecimiento de seguridad parpadeado es una tarifa estándar en política. Desde Washington hasta Manila, escuchamos de terrores y preocupaciones que tienden a ser más espectrales que no. Las preocupaciones legítimas, como la falla ambiental catastrófica, o un accidente nuclear, son tratadas con un suspiro, sus defensores del fin del mundo en lugar de ciudadanos razonados. Es el demonio invisible que preocupa.
Uno de esos devotos cegados es Andrew Hastie, un miembro del parlamento australiano que se enorgullece de ser un sabio de la seguridad. (Baste decir que la experiencia de servir como miembro del Regimiento Especial de Servicios Aéreos no necesariamente lo califica como experto en política mundial). Preside el Comité Parlamentario Conjunto de Inteligencia y Seguridad, una agrupación de parlamentarios que ha hecho más daño a Libertades civiles australianas que la mayoría de las instituciones. Al carecer de un papel en el gabinete interno, tiene la libertad de expresar algunos de sus puntos de vista más ricos, posiblemente con las indicaciones del Primer Ministro, Scott Morrison. Lo mejor es que el hombre humilde haga el daño si quieres una vista ampliamente conocida.
Al no ser sinófilo, Hastie ha considerado a la República Popular China como el gran Satanás de la política internacional, algo que le hará ganar una base de admiradores en ciertos círculos en el set de cócteles de Washington. Al hacerlo, reitera los temores de que la horda Amarillo-Roja se dirija a través de Asia hacia las idílidas y pacíficas antípodas. Regaña a los australianos por no apreciar la «ideología» del Partido Comunista Chino. Este es el nuevo efecto dominó, y al igual que esa evaluación fortuita formulada durante los años de Eisenhower, es igualmente poco convincente.
En TheAge y TheSydneyMorningHerald el jueves, Hastie expresó una opinión vestida con el lenguaje de la urgencia, un intento de despertar una cierta conciencia. En ese sentido, es una tienda de opciones, George Kennan, quien escribió su famoso Long Telegram como encargado de negocios de EE. UU. En Moscú, advirtiendo sobre la mentalidad soviética. «En el fondo de la visión neurótica del Kremlin de los asuntos mundiales está la tradicional e instintiva sensación de inseguridad rusa», señaló.
Hastie no menciona a Kennan y prefiere, en cambio, los convenientes hallazgos de Stephen Kotkin de Princeton para desilusionar a esos tontos que pensaban que «las decisiones de Stalin eran las acciones racionales de un gran poder realista». En opinión de Kotkin, resultó que el El bordado de términos marxistas a través de reuniones, debates y políticas en el Kremlin se debió realmente a una tendencia: «¡los comunistas eran comunistas!»
Para Hastie, los aviones que encontraron su conclusión incendiaria en el WorldTrade Center de Nueva York y el Pentágono no proporcionaron el «momento geopolítico» definitorio del siglo XXI. Ese dudoso honor fue el choque entre un avión de combate J-8 de la Armada del Ejército Popular de Liberación y un EP-3 de la Armada de los EE. UU. Que señala un avión de inteligencia en la isla de Hainan ese mismo año. El piloto del PLAN pereció; Los 24 tripulantes del EP-3 fueron retenidos posteriormente por la República Popular China durante 11 días. El avión fue debidamente despojado y examinado, y regresó en partes. “El incidente de la isla de Hainan estableció los contornos para el desafío actual que enfrenta Australia. Presagiaba la agonizante seguridad y el acto de equilibrio económico que ahora debemos realizar ”.
Hastie es menos antropológica y más reaccionaria que Kennan. «En este momento», escribe Hastie, «nuestra mayor vulnerabilidad no radica en nuestra infraestructura, sino en nuestro pensamiento». Esto es nada menos que un «fracaso intelectual» que hace que Australia y otros estados sean «institucionalmente débiles». Si no entendemos el desafío futuro para nuestra sociedad civil, en nuestros parlamentos, en nuestras universidades, en nuestras empresas privadas, en nuestras organizaciones benéficas, nuestros pequeños pelotones, entonces se tomarán decisiones por nosotros. Nuestra soberanía, nuestras libertades, disminuirán ”. Lenguaje fuerte de un político al servicio de un país cuya soberanía siempre ha sido susceptible de modificación, siendo un anexo del imperio de Washington.
Lo que se necesitaba, en opinión de Hastie preocupada, era que los australianos aceptaran y respondieran debidamente «a la realidad de la lucha geopolítica que tenemos ante nosotros: sus orígenes, sus ideas y sus implicaciones para la región del Indo-Pacífico». Australia se encontró enfrentando «cada pregunta estratégica y económica […] refractada a través de la competencia geopolítica de los Estados Unidos y la RPC». ¿La solución? Continúe comerciando con la RPC por razones de prosperidad, pero mantenga una postura de seguridad firme contra ella.
Las temblorosas comparaciones históricas se abren paso en la pieza. Insistió que Australia se encontraba en la misma posición que aquellos estrategas franceses preocupados por el surgimiento de la Alemania nazi. La «Línea Maginot» construida para proteger a Francia contra Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial encuentra un equivalente moderno en la teoría de que «la liberalización económica conduciría naturalmente a la democratización en China». Los franceses fracasaron contra los panzers alemanes; Australia, a su vez, «no ha podido ver cuán móvil se ha vuelto nuestro vecino autoritario».
Las extrapolaciones son inevitables: la analogía de Munich que corrompió tanto pensamiento en la política exterior de los Estados Unidos, lo que llevó a la derrota en Vietnam; La necesidad de tomar medidas para evitar el desastre y evitar apaciguar el autoritarismo. Muchas políticas idiotas han surgido de analogías históricas deshonestas.
La respuesta china fue cortante, llegando en un comunicado de la embajada. «Lamentamos enérgicamente la retórica del diputado federal australiano Andrew Hastie sobre ‘la amenaza de China’ que pone al descubierto su mentalidad de Guerra Fría y su sesgo ideológico». Su evaluación era convencional: había una «tendencia mundial de paz, cooperación y desarrollo» que era socavado por tales comentarios.
Hastie tiene a sus sombríos partidarios desconcertados por la visión del «poder correcto» del orden mundial, ya sea la inclinación del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, por romper tratados, las interrupciones rusas, la popularidad de los hombres fuertes o la desunión en Europa. Anne-Marie Brady, con sede en la Universidad de Canterbury, difiere de la sabiduría del diputado, cometiendo el error común de un comité parlamentario conjunto que a menudo ve formas inquietantes en lugar de asuntos sustantivos. Ese comité, después de todo, «ayudó a aprobar la nueva legislación contra la interferencia extranjera que ayudará a abordar las agresivas actividades de trabajo de frente único del Partido Comunista Chino en Australia».
Hemos visto esto en la historia: el profeta histérico que insiste en profecías autocumplidas. Si proclamas que el fin del mundo está cerca, podrías obtener lo que deseas. Aterrorizar a tus oponentes, perturbándolos en algo precipitado, es de lo que están hechos los errores históricos. La marcha de la historia no es la de una secuencia ordenada y planificada, sino un tropiezo desordenado ocasionado por líderes torpes. Con personas como Hastie, no se alcanzará un equilibrio razonado. Aquellos en Washington seguirán confiando en que tienen a Australia de su lado en cualquier escaramuza futura.
