Ron Unz
Durante la larga Guerra Fría, muchos rusos se desilusionaron lo suficiente con las mentiras y omisiones de sus propios medios de comunicación, que recurrieron a la radio occidental para vislumbrar la verdad.
El crecimiento de Internet ahora ha brindado a los estadounidenses una oportunidad similar de hacer clic en un sitio web extranjero y descubrir las historias importantes que de alguna manera han escapado a la atención de sus propios periodistas. Irónicamente, gran parte de esta cobertura de "medios alternativos" aparece en los principales periódicos británicos, eminentemente respetable y publicada en nuestro aliado histórico más cercano.
Por ejemplo, hace tres o cuatro años pinché un enlace en un prominente sitio web libertario que sugería que George S. Patton , uno de los comandantes militares de la Segunda Guerra Mundial más famosos de Estados Unidos, había sido asesinado por orden del gobierno de los Estados Unidos. Al no ser alguien tan atraído por la confabulación de conspiraciones, el asqueroso reclamo me pareció totalmente extravagante, pero decidí hacer clic con el mouse y examinar inofensivamente un poco de locura de Internet. Sin embargo, la fuente resultó ser un largo artículo del SundayTelegraph en Gran Bretaña., uno de los principales periódicos del mundo, que reseña un libro recientemente publicado basado en una década de investigación detallada y entrevistas realizadas por un experimentado escritor estadounidense de asuntos militares.
El libro y el artículo aparecieron en 2008 y nunca había oído una palabra sobre la historia en ninguno de mis principales periódicos estadounidenses. La descripción parecía lo suficientemente objetiva y detallada que consulté a un par de académicos prominentes que conozco, con antecedentes en historia y ciencias políticas. Además, nunca se habían topado con la teoría, tan sorprendidos como yo por el material y por el hecho de que revelaciones tan notables nunca habían recibido atención en nuestro propio país, hogar de los medios de comunicación más libres y escandalosos del mundo.
Con la curiosidad de obtener lo mejor de mí, compré el libro por aproximadamente $ 8 a Amazon.com.
Target Patton , escrito por Robert K. Wilcox y publicado por RegneryPress, tiene más de 450 páginas, con una extensa bibliografía y casi 700 notas al pie. Los muchos años pasados ??por el autor en este proyecto se reflejan claramente en los contenidos, que incluyen numerosas entrevistas personales y el análisis cuidadoso de una enorme cantidad de material de fuentes primarias y secundarias. Rara vez me he encontrado con un trabajo de periodismo de investigación tan detallado y aparentemente exhaustivo, bastante comprensible dada la naturaleza explosiva de los cargos que se presentan. Y, sin embargo, la exposición nunca había llegado a los lectores de los principales medios de comunicación estadounidenses.
Personalmente, encontré la evidencia del asesinato de Patton bastante persuasiva, incluso abrumadora, y cualquier lector curioso actualmente puede pedir el libro por tan solo $ 2.93 más gastos de envío y juzgar por sí mismo.
El mismo Wilcox había estado tan sorprendido como cualquier otra persona cuando se encontró con las afirmaciones sorprendentes, pero la evidencia inicial lo convenció para que invirtiera años investigando antes de publicar los resultados. Algunos de sus principales hallazgos parecen bastante reveladores.
En los meses previos a su muerte, Patton se había convertido en un poderoso crítico del gobierno estadounidense, su conducta durante la Segunda Guerra Mundial y su política hacia los soviéticos. Planeaba renunciar a la carrera militar después de regresar a los EE. UU. y luego comenzar una gran gira para hablar en público contra el liderazgo político de Estados Unidos; como uno de nuestros héroes de guerra más célebres, sus denuncias ciertamente habrían tenido un gran impacto. Su fatal accidente automovilístico tuvo lugar el día antes de su partida programada de regreso a casa, y había escapado por poco de la muerte dos veces en circunstancias muy extrañas.
Hay entrevistas personales extensas con el auto-confeso asesino del gobierno, que luego se adjunta al servicio de inteligencia de Estados Unidos OSS, el precursor de la CIA en tiempos de guerra. Este operativo tuvo una larga y sustancialmente documentada carrera en exactamente ese tipo de actividad, tanto durante la guerra como durante décadas después, supuestamente trabajando internacionalmente en forma independiente y “eliminando” objetivos humanos seleccionados tanto por la CIA como por otros empleadores.
Hacia el final de su vida, [el ex agente de la OSS] se disgustó por lo que él consideraba como maltrato por los burócratas del gobierno de los Estados Unidos y también un poco culpable por haber sido responsable de la muerte de uno de los más grandes héroes militares de los Estados Unidos, impulsando su decisión de hacerlo público, con sus reclamos respaldados por un voluminoso diario personal. Muchas otras entrevistas con personas relacionadas con las circunstancias de la muerte de Patton parecían corroborar en gran parte la teoría.
El asesino relató que el jefe de la OSS, William Donovan, había ordenado el asesinato alegando que Patton se había "vuelto loco", convirtiéndose en una amenaza importante para los intereses nacionales estadounidenses. Casi al mismo tiempo, el agente de campo de contrainteligencia militar comenzó a encontrar informes creíbles de un plan de asesinato planeado contra Patton e intentó advertir a sus superiores, incluido Donovan; no solo se ignoraron sus advertencias, sino que se le amenazó repetidamente y, en un momento dado, incluso se le detuvo. Parece claro que las órdenes de Donovan provinieron de sus superiores, ya sea en la Casa Blanca o en cualquier otro lugar.
La motivación puede o no haber tenido finalmente un origen extranjero. Durante los últimos veinte años, académicos como John Earl Haynes y Harvey Klehr han demostrado exhaustivamente que durante los años 1930 y 1940 una gran red de espías comunistas había ganado una enorme influencia en los alcances más altos del gobierno estadounidense. De hecho, Wilcox documenta cuidadosamente cómo la propia OSS había sido fuertemente infiltrada en los niveles más altos por elementos de la NKVD soviética, y que durante este período en particular, las dos organizaciones de inteligencia estaban en una cuasi asociación ambigua, con Donovan especialmente ansioso por el favor político con los elementos pro-soviéticos cerca de la cima del gobierno de los Estados Unidos.
Mientras tanto, Patton, un celoso anticomunista, tenía puntos de vista muy diferentes, instando a un ataque militar inmediato contra las fuerzas debilitadas de la Unión Soviética. Es fácil comprender cómo Stalin y los líderes estadounidenses en su órbita podrían haber decidido que la eliminación física de Patton era una prioridad absoluta.
En el momento de su muerte, Patton era el oficial militar estadounidense de mayor rango en Europa, y la historia naturalmente se convirtió en noticia de primera plana en todo el mundo. Se produjeron varios informes oficiales sobre las circunstancias exactas del muy extraño responsable del accidente de tráfico, pero todos estos desaparecieron completamente de los archivos del gobierno de los EE. UU. me resulta difícil imaginar una explicación no siniestra para esto.
Estos pocos párrafos proporcionan simplemente la porción más pequeña de la enorme cantidad de material documental y análisis minucioso que Wilcox pasó diez años compilando para su libro sobresaliente. Obviamente, quedan muchas preguntas y la prueba absoluta es imposible setenta años después del evento. Pero desde mi perspectiva, la probabilidad de un asesinato, casi con seguridad con la participación activa de los altos funcionarios estadounidenses, parece abrumadora.
También se me ha informado de manera confiable que durante muchos años hubo una creencia generalizada en la comunidad de inteligencia estadounidense de que Patton fue eliminado por el gobierno de los EE. UU. por razones políticas. Tal conocimiento silencioso en esos círculos no es sorprendente. El presunto asesino gubernamental primero confesó públicamente su culpabilidad en el complot de décadas atrás frente a un periodista en una cena de reunión de OSS en DC, mientras estaba sentado en la mesa de su viejo amigo y colega William Colby, ex Director de la CIA. Y aunque las noticias locales resultantes fueron completamente ignoradas por los medios de comunicación nacionales, no es sorprendente que la palabra se haya difundido rápidamente dentro de los círculos de inteligencia.
Quizás algún erudito experimentado con una perspectiva diferente pueda invertir tiempo y esfuerzo intentando refutar el poderoso caso expuesto por Wilcox, aunque aparentemente ninguno lo haya hecho. Pero supongamos que la evidencia de esta teoría no es tan abrumadora como parece, y solo suficiente para proporcionar una posibilidad razonable de que la historia sea cierta, tal vez con una probabilidad del 25%. Yo diría que si existe una posibilidad mínima de que uno de los generales más renombrados de Estados Unidos, nuestro oficial militar de mayor rango en la Europa posterior a la Segunda Guerra Mundial, haya sido asesinado por razones políticas por el propio gobierno de Estados Unidos, el escándalo seguramente se ubicaría entre los más grandes Historia moderna de los Estados Unidos.
El libro fue escrito por un autor de renombre y publicado por una prensa convencional aunque con orientación conservadora, pero no se mencionó en las publicaciones nacionales más importantes de Estados Unidos, ya sea conservadora o liberal, ni se realizó ninguna investigación posterior. Un importante periódico británico informó sobre lo que los periodistas estadounidenses habían ignorado por completo.
Parece probable que si se hubiera publicado un libro similar que proporcionara un revisionismo histórico tan sólidamente documentado sobre la muerte repentina de un importante general ruso o chino al final de la Segunda Guerra Mundial, la historia podría haber llegado fácilmente a las primeras páginas de la Nueva Guerra Mundial. York Times , y ciertamente en el semanario Book Review. Quizás incluso podría haber habido una cobertura mediática considerable si la víctima hubiera sido un prominente general guatemalteco, cuyo nombre era totalmente desconocido para la mayoría del público estadounidense. Sin embargo, acusaciones similares en torno a la desaparición de uno de los líderes militares más famosos y populares de Estados Unidos en la década de 1940 no han sido de ningún interés para los principales periodistas estadounidenses.
Una vez más, debemos distinguir los dos temas. Si tengo razón o no al creer que el caso del asesinato de Patton es abrumador puede ciertamente ser discutido. Pero el hecho de que los medios estadounidenses hayan fallado completamente en reportar estas revelaciones es absolutamente innegable.
Como mencioné, originalmente me había encontrado con esta fascinante historia hace unos años, y en ese momento había estado demasiado preocupado con otros asuntos para publicar una columna como lo había previsto. Pero después de haber decidido volver al tema, volví a leer el libro rápidamente para refrescar mi memoria y lo encontré aún más persuasivo que el que tuve la primera vez. Ocho años después de la publicación original, todavía no pude encontrar ninguna cobertura en nuestros periódicos, pero dado el enorme crecimiento del periodismo basado en la web más flexible, me pregunté qué podría haber aparecido en otra parte.
Buscando en Google un poco, no encontré mucho. Un par de veces a lo largo de los años, Wilcox había logrado colocar pequeñas piezas propias en algún lugar, incluido el New York Post en 2010 y en el American Thinker webzine en 2012, y este último incluyó la mención de un posible nuevo testigo que finalmente había decidió dar un paso adelante. Pero por lo demás, su sorprendente libro parece haber sido sepultado por completo en el agujero de la memoria.
Por otro lado, otros han empezado recientemente a tratar de aprovechar su investigación, mientras que la narrativa se ha convertido en una que tiene más probabilidades de encontrar favor dentro del establecimiento estadounidense y los medios de comunicación que controla.
El más notable fue Bill O'Reilly, el experto de FoxNews , quien publicó Killing Patton en 2014, otro en su serie de bestsellers de historia popular co-escrito por Martin Dugard. El mismo título desafió la historia oficial de un accidente automovilístico, y abrí el libro con entusiasmo, solo para quedar gravemente decepcionado. La presentación parecía delgada y acolchada, con quizás el 10% del texto simplemente repitiendo el análisis proporcionado por Wilcox, mientras que el 90% restante representaba un resumen histórico bastante convencional del Frente Occidental cerca del final de la Segunda Guerra Mundial, incluida una gran cobertura del Campos de concentración nazis, y con poco de este material relacionado con Patton. La única parte interesante del texto parecía estar basada en la investigación original de Wilcox, y esa relación estaba muy disfrazada por la ausencia total de notas al pie. El libro mudo de O'Reilly vendió más de un millón de copias, con un título que proclamaba el asesinato de Patton. Pero la cobertura mediática resultante fue todavía bastante escasa y en gran parte negativa, criticando la supuesta indulgencia de las "teorías de conspiración". Media Matters resumió la reacción como "Los historiadores RipO'Reilly, New Patton Book", y dada la casi total falta de documentación. proporcionado por O'Reilly, muchas de esas críticas pueden no haber sido irrazonables. Por lo tanto, los medios ignoraron totalmente un libro muy documentado y persuasivo, mientras atacaban y ridiculizaban a uno débil sobre el mismo tema, y ??este enfoque dual constituía un medio eficaz para ocultar la verdad.
Los líderes de opinión de los Estados Unidos tienden a confiar en nuestros periódicos nacionales de élite para su conocimiento del mundo, y la única cobertura que encontré en estos de los libros más vendidos de O'Reilly fue un artículo de opinión bastante extraño por el Washington Post de Richard Cohen . Cohen parecía poco interesado en la pregunta del asesinato de una manera u otra, pero condenó duramente a O'Reilly por dedicar páginas insuficientes a discutir el presunto antisemitismo de Patton. De hecho, casi dio a entender que algunas de las observaciones que se encontraron más tarde en los diarios privados de Patton fueron lo suficientemente desagradables para los judíos, que tal vez a ningún estadounidense le deba importar si su propio gobierno o cualquier otra persona asesinó a nuestro general de mayor rango en Europa. La mentalidad de nuestros principales medios de comunicación en estos días es muy extraña, y vivimos en un Mundo que crean para nosotros.
Más recientemente, el éxito del libro O'Reilly y nuestra reanudada Guerra Fría con Rusia puede haber llevado a la producción de un nuevo documental que justifica el asesinato de Patton, pero posiblemente la reconstrucción de los hechos da un giro distorsionado. La investigación original de Wilcox había demostrado que los principales líderes estadounidenses organizaron el asesinato de Patton, aunque probablemente en conjunto con los soviéticos. O'Reilly proporcionó algunos de esos hechos en su libro, pero sus entrevistas en los medios de comunicación vieron el papel de los estadounidenses, simplemente declarando que "Stalin mató a Patton". Y en base a informes de noticias me pregunto si este nuevo documental, aparentemente realizado sin la participación de Wilcox, ignorará de manera similar la evidencia masiva de la participación directa del gobierno de los EE. UU., mientras que tal vez intentan culpar a los infames rusos.
Finalmente, este importante incidente histórico proporciona un medio útil para evaluar la credibilidad de ciertos recursos ampliamente utilizados. Durante años he enfatizado ante la gente que Wikipedia no tiene ningún valor como fuente de información confiable sobre cualquier tema relativamente "controvertido". Dada la enorme estatura histórica de Patton, no es sorprendente que su entrada en Wikipedia sea excepcionalmente larga y detallada , con más de 15,000 palabras, con casi 300 referencias y notas al pie. Pero esta exposición exhaustiva no contiene la más mínima sugerencia de algún aspecto sospechoso de su muerte . "
