Gunnar Ulson*
El vicepresidente de los EE. UU., Mike Pence, se ha referido recientemente a la OTAN como "la alianza militar más exitosa en la historia del mundo". Por supuesto, el "éxito" debe definirse, especialmente cuando los observadores informales notan el rastro de muerte y destrucción que queda en el despertar de la OTAN de Europa del Este a África del Norte, del Medio Oriente a Asia Central en las últimas décadas.
Para el observador casual, el Consejo Atlántico vinculado a la OTAN intentaría ofrecer una (muy) lista corta de " logros de la OTAN en los últimos años ". El artículo se publicó en 2013, y el tiempo no ha sido amable con esta lista.
Los fracasos de la OTAN en los últimos años
El autor de la lista, James Stavridis, era entonces el Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa. Ahora es ejecutivo de operaciones de la dudosa firma de capital privado, The Carlyle Group, que posee grandes inversiones en el sector de la defensa.
Su lista incluía a Afganistán, donde (en ese momento) afirmó: "Las fuerzas de seguridad afganas están casi completamente a la cabeza: el 90% de los afganos ahora están protegidos por sus propias fuerzas de seguridad, en lugar de la nada de hace cuatro años". Todavía hay regiones enteras de Afganistán que no están controladas por el gobierno respaldado por la OTAN en Kabul, con retiros de tropas repetidamente aplazados porque nada de las afirmaciones de Stravridis eran ciertas.
Y los mismos talibanes afirmaban que estaban luchando por el control sobre Afganistán y ahora están sentados en la mesa de negociaciones frente a los representantes occidentales que prácticamente arrastran allí pateando y gritando después de años de prometer que no habría ninguna negociación.
El siguiente éxito en la lista de Stravridis es Libia.
Se jacta de que la operación de la OTAN en Libia es "el más rápido despliegue en la historia de la OTAN". Caracterizó la destrucción sistemática de un estado que ahora está totalmente fracasado, como "increíble trabajo en equipo al servicio del peblo de Libia a petición específica del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Evidencia del alcance positivo y poderoso de la OTAN".
Hoy en día, la capital de Libia, Trípoli, está rodeada por las fuerzas militares de Khalifa Haftar que tratan de arrebatar el control de la ciudad y asumir el control de Libia. Los medios de comunicación occidentales están publicando actualmente artículos como el de The Guardian, " Luchar en Libia creará una gran cantidad de refugiados, advierte PM ", o, en otras palabras, admitir que el "increíble trabajo en equipo" de la OTAN fue dejar a la nación norteafricana en un estado fracasado y destruido.
Esos refugiados solo tienen un lugar al que ir ... Europa.
La misma región que la OTAN podría afirmar que está defendiendo, Europa, ahora se enfrenta a más refugiados que huyen de la obra de "la alianza militar más exitosa en la historia del mundo". Las consecuencias sociales y económicas de las consecuencias en curso de la intervención de la OTAN en Libia sigue contribuyendo a los desafíos de seguridad colectiva de Europa, no protegiéndose de ellos.
Stravridis también cita la intervención de la OTAN en los Balcanes y Kosovo, una región devastada por la lucha y el terrorismo, antes, durante y después de la intervención de la OTAN. Según Stravridis, ningún precio era demasiado alto en vidas humanas y la destrucción de un puñado de estados fracturados para "unirse" a la Unión Europea.
Finalmente, Stravridis otorga crédito a la OTAN para frenar la piratería frente a las costas de África a pesar de que naciones de todo el mundo, incluidas las naciones opuestas y atacadas por la OTAN, contribuyen a estos esfuerzos.
Si la lista de “logros” de la OTAN en 2013 fue un ejercicio para estirar la verdad, volver a resucitaros hoy hace que la verdad se divida a la mitad. Desde entonces, la OTAN se encontraría en medio del golpe al gobierno electo de Ucrania en 2014, respaldando e incluso armando a las milicias neonazis que han estado en guerra con los ucranianos del este cerca de la frontera con Rusia desde entonces, y la propia OTAN se ha desplegado provocativamente más cerca de las fronteras de Rusia.
La intervención de la OTAN en Ucrania llevó a Crimea a solicitar la protección rusa y su eventual reincorporación a Rusia a través de un referéndum. Para una alianza militar comprometida a proteger a los miembros y aliados de "Rusia" y otras supuestas amenazas, solo el fracaso categórico podría describir la intervención de la OTAN que resultó en un cambio de territorio (justificadamente) a favor de Rusia.
Los éxitos de la OTAN
Claramente, los "éxitos" de la OTAN son de hecho una lista de fracasos tristes, pero solo si la paz, la prosperidad, la seguridad y la protección de la vida humana estuvieran entre las metas genuinas de la OTAN. Para los que se jactan de que la OTAN es "la alianza militar más exitosa en la historia del mundo ", a pesar de su larga lista de fracasos abyectos, se debe tener en cuenta alguna otra definición de " éxito ". Un artículo de la CNBC de 2018 titulado" América ha gastado $ 5.9 billones en guerras en el Medio Oriente y Asia desde 2001, dice un nuevo estudio ", informó que:
Las guerras estadounidenses y la acción militar en Afganistán, Irak, Siria y Pakistán han costado a los contribuyentes estadounidenses $ 5.9 billones desde que comenzaron en 2001, según un nuevo estudio.
Para la multitud de contratistas de defensa, fabricantes de armas y otros intereses especiales adinerados que reciben esos $ 5.9 billones, la OTAN es un gran éxito.
Cuando entendemos que personas como el vicepresidente Mike Pence y el ex comandante supremo aliado de la OTAN Europa, James Stavridis, sirven a esos intereses capitalistas (en el caso de Stravridis, literalmente trabajo ahora como ejecutivo de Carlyle) la cantidad de dinero extraído de la muerte, la destrucción y el fracaso absoluto de las guerras de la OTAN que se extienden por todo el mundo parece un "éxito".
El nivel de dinero y poder generado en estas guerras ciertamente no tiene rival "en la historia del mundo".
¿Retiro o renacimiento?
A los 70 años, ¿sigue siendo sostenible el engaño de la OTAN? Seguramente, una estafa criminal que extrae billones de dólares de los contribuyentes de todos los estados miembros de la OTAN es demasiado lucrativa y tentadora para que los involucrados "disuelvan" voluntariamente esta "alianza". Pero una jubilación forzada puede no ser tan improbable.
El monopolio mediático que la OTAN ha disfrutado durante décadas ha llegado a su fin. Su capacidad para pisotear a las naciones de todo el mundo con la impunidad que les otorga la complicidad de los medios de comunicación corporativos occidentales ha sido puesta a prueba por medios alternativos compuestos por intereses estatales e individuales opuestos, muchos de los cuales son víctimas pasadas, actuales o potenciales de la ola criminal mundial provocada que significa la OTAN.
El monopolio militar que la OTAN ha disfrutado durante décadas también está llegando a su fin. El monopolio tecnológico que disfrutaron las naciones de la OTAN sobre las naciones objetivo se ha visto debilitado. En ninguna parte es esto más evidente que en Siria, donde los agresores occidentales han perdido sus fuerzas y sus propias fuerzas militares esán acorraladas en los desiertos del este de Siria, se han vuelto impotentes y eliminadas de la conclusión del conflicto que ellos mismos diseñaron y precipitaron.
Con países como Rusia y China en aumento e incluso países en desarrollo en todo el mundo finalmente alcanzando y compitiendo con el poder económico y militar de Occidente, la idea de que la OTAN actúe en todo el mundo con una mano libre es poco probable. La OTAN y los numerosos círculos económicos, políticos y mediáticos que la promueven y se benefician de ella tienen la intención de mantener esta alianza manteniéndola con un soporte vital, pero no habrá renacimiento.
En un orden global basado en "el poder puede ser correcto", los miembros principales de la OTAN ya no son tan poderosos. Así como barrieron a naciones enteras en las últimas décadas, ahora ellos mismos se enfrentan a ser arrastrados por una marea creciente de oposición a lo que realmente representa la OTAN y las medidas de "éxito" que realmente usa para justificar su existencia.
*un analista y escritor geopolítico con sede en Nueva York
