Tony Cartalucci*
Como se predijo , las explosiones del Día de Pascua en Sri Lanka que mataron a cientos de personas e hirieron a cientos más, se han relacionado con el llamado "Estado Islámico" (ISIS).
El embajador de los Estados Unidos en Sri Lanka, Alaina Teplitz, afirmaría abiertamente que los grupos extranjeros probablemente estaban detrás de los ataques. Reuters en un artículo titulado: " grupos extranjeros probablemente están detrás de los ataques de Sri Lanka, dice el embajador de Estados Unidos ", informaría:
La escala y sofisticación de los ataques del domingo de Pascua en iglesias y hoteles en Sri Lanka sugirieron la participación de un grupo externo como el Estado Islámico, dijo el miércoles el embajador de EE. UU. a medida que la cifra de muertos se elevaba a 359.
El propio ISIS también se responsabilizaría luego de los ataques. El Washington Post, en un artículo titulado " Los atentados de Pascua en Sri Lanka, reclamados por ISIS, muestran que el grupo mantiene su influencia a pesar de que su califato ha desaparecido ", afirmaría:
El martes, surgió un video del presunto líder de los ataques y siete seguidores, con rostros ocultos por bufandas, jurando lealtad al Estado Islámico y su líder, Abu Bakr al-Baghdadi. El Estado Islámico también emitió un comunicado formal en el que se afirmaba la responsabilidad de los ataques, que decía que apuntaban a cristianos y "países de la coalición".
Ausente de las declaraciones diplomáticas de los EE. UU. y de los informes de los medios de comunicación occidentales, se menciona el inicio de ISIS, sus patrocinadores estatales e incluso las intervenciones de las agencias de inteligencia occidentales de Washington y el papel de sus aliados en el auge de la organización terrorista.
A primera vista, los ataques terroristas devastadores y perturbadores en Sri Lanka, una nación que ha girado recientemente de manera decisiva de Occidente a Oriente y ahora es un socio importante de la iniciativa One Belt, One Road (OBOR) de One Belt, de Beijing, es una coincidencia sospechosa.
El examen de décadas de uso del terrorismo por Occidente, especialmente el terrorismo impulsado por el wahabismo saudí, y el inicio del propio ISIS, deja a Washington y sus socios como los principales sospechosos detrás del trágico ataque terrorista de Sri Lanka, con una motivación sorprendentemente similar a la que impulsó a los Estados Unidos y Arabia Saudita aumento de la ayuda y uso de la Hermandad Musulmana y Al Qaeda durante la Guerra Fría.
Occidente buscó el “Principado salafista” en el este de Siria
Cuando el cambio de régimen diseñado por los Estados Unidos se estancó en Siria entre 2011-2012, se hizo evidente que se requerirían medidas más drásticas. Esto incluyó no solo a los medios de comunicación occidentales que movilizaron una campaña de propaganda masiva para explicar el papel cada vez más abierto que las organizaciones terroristas desempeñaban entre las supuestas formaciones de los "rebeldes moderados", sino también en la repentina aparición, ascenso y fuerza abrumadora del "Estado Islámico".
Sin embargo, fue en una nota filtrada (PDF) de la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos (DIA) de 2012que reveló que fue la intención deliberada de los Estados Unidos y sus aliados de crear lo que se denominó un "principado salafista" en el este de Siria. La nota indicaría explícitamente que (énfasis agregado):
Si la situación se desenreda, existe la posibilidad de establecer un principado salafista declarado o no declarado en el este de Siria (Hasaka y Der Zor), y esto es exactamente lo que quieren los poderes de apoyo a la oposición, para aislar al régimen sirio, que considera la profundidad estratégica de la expansión chiíta (Irak e Irán).
Al aclarar quiénes eran estas potencias de apoyo, el memo de DIA afirmaría:
Occidente, los países del Golfo y Turquía apoyan a la oposición; Mientras que Rusia, China e Irán apoyan al régimen.
El "principado" (Estado) "salafista" (islámico) se crearía precisamente en el este de Siria, como los políticos estadounidenses y sus aliados se habían propuesto hacer. Sería calificado como el "Estado Islámico" y se usaría primero para librar una guerra más fuerte contra Damasco, y cuando eso fallara, invitar a las fuerzas militares de los Estados Unidos a intervenir directamente en el conflicto.
Desde entonces, ISIS se ha utilizado como un elemento conveniente e incluso predecible en medio de las diversas tácticas de Washington en su lucha por mantener su orden mundial unipolar.
El "Principado Salafista" de Washington vs China
En Asia, donde la autoproclamada primacía de Washington ha disminuido en los últimos años a medida que la de China aumenta, los "aliados" tradicionales como Filipinas han comenzado a buscar lazos bilaterales con Pekín, negando el supuesto papel de Washington en la suscripción de lo que llama su " libre, abierto y reglas". Basado en el " orden en la región del Indo-Pacífico".
En 2016, Manila buscó que las tropas estadounidenses fueran retiradas de su territorio.
Un artículo de octubre de 2016 de The Independent titulado " El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, ordena a las fuerzas estadounidenses salir del país, cortando 65 años de vínculos militares ", informaría:
El presidente de Filipinas ha prometido desmantelar la alianza militar de 65 años de la nación con los Estados Unidos, advirtiendo a Washington que no trate a la nación "como un felpudo". Rodrigo Duterte ha ordenado que se detengan 28 ejercicios militares anuales con las fuerzas estadounidenses y que un ejercicio anfibio de desembarco en la playa entre Estados Unidos y Filipinas sea el último de sus seis años de presidencia. "Este año sería el último", dijo el Sr. Duterte, refiriéndose a los ejercicios militares que involucran a Estados Unidos en un discurso el viernes en la ciudad de Davao, al sur del país.
El Independiente también reportaría (énfasis agregado):
"Mientras yo esté aquí, no nos trates como a un felpudo porque lo lamentarás". No hablaré contigo. Siempre puedo ir a China.”
Al año siguiente, a partir de mayo de 2017, aparecieron repentinamente terroristas de ISIS invadiendo la ciudad de Marawi. EE. UU. utilizó el incidente "fortuito" no solo para insertar a las fuerzas militares de EE. UU. en los combates, informó el NYT , sino que desde entonces utilizó la amenaza del resurgimiento del ISIS en Filipinas como pretexto para presionar a Manila para que mantenga una presencia militar permanente en EE. UU. en el estado del sudeste asiático.
El "Rappler" de la propaganda financiada por el gobierno de los EE. UU. informaría en un artículo de 2019 titulado " [ANÁLISIS] A pesar de la retórica de Duterte, el ejército de EE. UU. obtiene una base avanzada en Filipinas ", que:
Estados Unidos ha ganado una base avanzada para su Fuerza Aérea del Pacífico en Filipinas a pesar de la retórica del presidente Rodrigo Duterte contra el aliado de seguridad más antiguo del país y antiguo poder colonial y su pivote hacia China.
Y a pesar del pretexto de "terror" que Washington ha utilizado para aferrarse a sus posesiones militares en Filipinas, el propio Rappler admite que el verdadero objetivo es confrontar a China:
El despliegue avanzado de los activos aéreos de Estados Unidos en Filipinas es importante a la luz de la creciente tensión entre Washington y Beijing en el disputado Mar de China Meridional, un canal estratégico donde pasan unos 3 billones de dólares de productos marítimos cada año y donde China ha construido Islas artificiales y comenzó a instalar estructuras militares, incluyendo posibles baterías de misiles.
El extremismo respaldado por Estados Unidos y Arabia Saudita en otro estado del sudeste asiático, Myanmar, ha creado un creciente conflicto en el estado de Rakhine, donde China está tratando de construir otro tramo importante de su iniciativa OBOR.
En la vecina Tailandia, otro socio fundamental de OBOR, se están llevando a cabo esfuerzos similares dirigidos por Estados Unidos y Arabia Saudita para sembrar tensiones étnico-religiosas y crear un vector para el terrorismo al estilo de ISIS.
Incluso en la propia China, la amenaza de que los militantes de ISIS regresen de Siria y expandan una amenaza extremista que ya está respaldada por los Estados Unidos y Arabia Saudita en Xinjiang , participa en los esfuerzos más amplios de Washington para sabotear el OBOR y contener el auge regional y mundial de China.
Las recientes explosiones en Sri Lanka y el supuesto "interés" de ISIS en ese estado del sur de Asia siguen las incursiones masivas de China al incluir a la nación en su iniciativa OBOR. Las carreteras, los ferrocarriles y los puertos desarrollados con la asistencia de China han transformado a Sri Lanka en un socio estratégicamente valioso para Pekín, y otro ejemplo más para el mundo de la influencia menguante de Washington no solo en el Indo-Pacífico, sino a nivel mundial.
Los Estados Unidos llegaron tan lejos como para crear ISIS en primer lugar en un intento desesperado por rescatar su fallida campaña de cambio de régimen en Siria. El y sus socios en Riyadh son ahora los principales sospechosos detrás de la llegada casual de ISIS a las costas de un socio OBOR recientemente establecido y principal.
ISIS es el nuevo Al Qaeda
Que EE. UU. use el extremismo para luchar contra sus principales rivales suena familiar, eso se debe a que EE. UU. y sus socios sauditas utilizaron a Al Qaeda exactamente de la misma manera durante la Guerra Fría frente a la Unión Soviética.
El precursor de Al Qaeda, la Hermandad Musulmana, participó en un intento fallido de derrocar a Siria, entonces un aliado soviético, a principios de los años ochenta. Muchos de los combatientes que participaron en el fallido levantamiento huyeron a Afganistán y participaron en la guerra apoyada por Estados Unidos y Arabia Saudita contra la Unión Soviética.
La virulenta perversión de la fe islámica que sirve como la base ideológica de grupos como Al Qaeda y ahora ISIS (wahabismo) es una herramienta política utilizada por Riyadh para ayudar a las ambiciones geopolíticas de Washington desde hace décadas.
En un artículo del Washington Post de 2018 titulado: " El príncipe saudita niega que Kushner esté 'en su bolsillo' ", fue admitido (énfasis agregado):
Al preguntarle sobre la propagación del wahabismo financiada por los saudíes, la fe austera que domina el reino y que algunos han acusado de ser una fuente de terrorismo global, Mohammed dijo que las inversiones en mezquitas y madrasas en el extranjero se originaron en la Guerra Fría, cuando los aliados pidieron a Arabia Saudita que usara sus recursos para evitar que la Unión Soviética entrara en los países musulmanes.
Por lo tanto, se admite que Estados Unidos y Arabia Saudita utilizaron el extremismo como una herramienta geopolítica para obstaculizar a la Unión Soviética y para proteger y expandir la hegemonía occidental a nivel mundial.
Se admite que los EE. UU. y sus socios buscaron la creación de ISIS; su aparición repentina en todos los lugares donde China está tratando de hacer negocios se ajusta al patrón ahora documentado y admitido del uso del extremismo por parte de Washington para luchar y forzar donde sus ejércitos permanentes no pueden permitirse intervenir y se desea un grado de "negación plausible".
Cuando el terrorismo ataca, como en cualquier tipo de investigación criminal, la primera pregunta que debe hacerse es "¿cui bono?" ¿A quién beneficia? Los Estados Unidos desempeñaron un papel central en la creación deliberada de ISIS. Si ISIS está realmente detrás del ataque a Sri Lanka, entonces es por extensión un acto de terror llevado a cabo por Washington.
La desestabilización de Sri Lanka, un socio crítico del sur de Asia de Pekín y su iniciativa OBOR, con el terrorismo y el conflicto etnorreligioso, sirve solo a los intereses del opositor global de China, Washington, así como a elementos dentro de la élite gobernante de la India y las agencias de inteligencia.
Los Estados Unidos son bomberos incendiarios. Y hasta que esta cuestión quede expuesta completa y repetidamente, hasta que, después de cada ataque terrorista, se presente a los EE. UU. como el principal sospechoso y pague un alto precio político por su uso del terrorismo mundial, este juego de extinción de incendios continuará al costo de vidas inocentes, desarrollo nacional, y paz global y estabilidad.
*investigador y escritor geopolítico en Bangkok
