Salman Rafi Sheikh*
En la guerra de Siria, Siria no era el objetivo real de la historia. Era, como queda claramente expuesto ahora, solo un campo de batalla contra Irán y Rusia, y el objetivo era acabar, de una vez por todas, con su influencia y presencia, tanto económica como militar, en el Medio Oriente y obligarles a abandonar la región.
Creado para la expansión saudí y estadounidense en Asia, el ISIS, como ahora se cree incluso en los medios de comunicación occidentales, fue alimentado para este propósito por los Estados Unidos. Rusia e Irán conocían los objetivos de esta 'guerra civil' fabricada, por lo que ambos se involucraron profundamente en ella, con Irán implicándose bastante antes que Rusia, para derrotarlo, una tarea ahora cumplida. Siria está ahora resurgiendo de siete años caóticos. Estados Unidos ha decidido retirar sus tropas, y los estados árabes ya están avanzando poco a poco para abrazar a Siria de regreso al redil, todo lo cual no solo señala la derrota de todo el proyecto de Siria, sino también el comienzo de un nuevo tipo de competencia entre los antiguos rivales y Estados Unidos. Solo que esta vez, sin embargo, sería una batalla que no involucraría a grupos de poder y armas, sino dinero para recuperar influencia a través de la reconstrucción de Siria.
La consecuencia geopolítica más importante de la retirada de Estados Unidos de Siria es que los estados árabes, que buscaban "enviar a Assad a casa", ahora se han dado cuenta de que la guerra contra Irán y Rusia a través de Siria ya no puede combatirse de manera militar. Sus milicias ya han aceptado la derrota, y la retirada de Estados Unidos indica que la cuestión de forzar un retroceso iraní no puede hacerse por medios militares directos o indirectos; De ahí, la pronta recuperación de los "lazos perdidos" con Siria. Que los estados árabes estén abrazando a Siria, e incluso se hable de que Siria regresará a la Liga Árabe en 2019, no significa que los estados árabes (EAU, Arabia Saudita) hayan aceptado la nueva realidad siria y que solo se están adaptando; hay más que buena voluntad en lo que se ve a simple vista.
Se está implementando un plan B con la esperanza de que países como los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita desempeñen un papel importante en los esfuerzos de reconstrucción de la posguerra como una forma de permanecer en el juego sirio. Como lo expresó el ministro de asuntos exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Anwar Gargash, “el papel árabe en Siria se está volviendo más necesario contra las ambiciones regionales iraníes y turcas” y que “los Emiratos Árabes Unidos de hoy, a través de su presencia en Damasco, buscan activar este papel. "Pocas horas después del anuncio de los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein manifestó su intención de reabrir su embajada en Damasco, diciendo que están" ansiosos por continuar las relaciones "con Siria y quieren" fortalecer el papel árabe y reactivarlo para preservar la independencia, la soberanía y integridad territorial de Siria y evitar el riesgo de interferencia regional [turca e iraní] en sus asuntos".
Si bien Arabia Saudita no se ha acercado directamente a Siria, el presidente de los Estados Unidos dijo que los saudíes habían acordado pagar la factura de la reconstrucción siria, prometiendo 100 millones de dólares. En el contexto, la visita del presidente de Sudán, Omar al-Bashir, es significativa no solo porque es el primer líder árabe en visitar Siria, sino también porque Bashir, un aliado cercano de Arabia Saudita en su guerra en Yemen, no pudo haber visitado Siria sin consultar a su principal aliado regional (los saudíes), cumpliendo cualquier otro propósito que no sea enviar un mensaje a Assad sobre una "nueva era de cooperación".
Por lo tanto, no hay duda de que el mundo árabe (sunita) está abrazando fácilmente a Siria. Para Assad, el acercamiento con los países que habían sido firmes opositores a su gobierno no es necesariamente algo negativo. Assad había comenzado a hablar de acercamiento con el mundo árabe desde octubre de 2018, cuando aún no se habían anunciado los pasos oficiales hacia la reconciliación. En una entrevista concedida a un periódico kuwaití, Assad habló de "mayor entendimiento" con los estados árabes después de años de hostilidad por la guerra civil del país. Para él, un papel árabe en la reconstrucción del país podría ser vital y ese acercamiento con ellos permitiría a Siria adaptar el cambiante entorno regional. Esta postura es completamente diferente de lo que Assad había dicho anteriormente sobre el acercamiento y la aceptación de fondos de los países árabes.
Para Irán, sin embargo, las cosas no son tan sencillas. Una entrada de capital árabe en Siria implicaría inevitablemente una mayor dependencia de Siria en estos países, que buscan abiertamente revertir la influencia iraní. Pero el dilema para Irán es que, después de haber sido golpeado por las sanciones masivas de Estados Unidos y haber gastado miles de millones en la guerra de Siria, no tiene fondos suficientes para inyectar dinero en la reconstrucción siria. Incluso la capacidad financiera combinada de los aliados de Astana (Irán, Turquía y Rusia) no es suficiente para alcanzar la cantidad requerida de más de US $ 250 a US $ 400 mil millones.
Pero otro dilema para Irán es que incluso si quisiera comprometerse de manera positiva con los estados árabes, estos, como lo ilustra la declaración del ministro de los Emiratos Árabes Unidos, aún siguen con su agenda con respecto a Irán, aunque a través de diferentes medios. La continuidad de esta agenda muestra que los estados árabes están tomando el retiro potencial de Estados Unidos como una oportunidad para expandir su poder y llenar rápidamente el vacío. De hecho, el hecho de que tanto el acercamiento como la noticia de los fondos para la reconstrucción coincidieran con la noticia del retiro de los Estados Unidos no es solo una coincidencia; es parte del plan B, por el cual EE. UU. está poniendo una fuerza de policía árabe para asegurarse de que los árabes del Golfo sean parte de la Siria posterior al camino y permanezcan en el juego regional.
Tanto para Siria como para sus aliados, la pregunta difícil sería navegar por el dilema de la reconstrucción sin permitir que los estados árabes tengan mucho que decir en las estructuras políticas del país. Se está elaborando un nuevo tablero de ajedrez geopolítico en nombre de una "nueva era de la cooperación". Como tal, la guerra podría haber terminado en Siria, la rivalidad regional aún no ha terminado ni remotamente, y continuará informando la geopolítica de la reconstrucción.
*investigador y analista de Relaciones Internacionales y Asuntos Internacionales y Extranjeros de Pakistán
