El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado su intención de retirarse del Tratado INF y reanudar la producción de los mismos misiles que prohibió el tratado, misiles diseñados para alcanzar objetivos rusos desde Europa. ¿Qué significa esto? ¿Que Washington ha decidido usar el gasto de la defensa para poner a Moscú de rodillas o que se está preparando para la guerra?
Aparte de sus misiles nucleares, el arma más formidable de Washington es el dólar. Los científicos políticos de EE. UU. tienen incluso un término especial para describir el uso del sistema del dólar como una herramienta para armar con fuerza a otros países: "la militarización del dólar" . Además, al igual que con las armas nucleares, existen varios tipos de “armas en dólares”, de las cuales las sanciones que impiden el acceso a las transacciones en dólares no son las más efectivas.
Washington a veces utiliza la llamada "aspiradora de dólares", que ha demostrado su eficacia contra las economías en desarrollo más de una vez. Funciona así. En momentos de turbulencia económica global, o cuando Estados Unidos ve un aumento en las tasas de interés en dólares, el capital de todo el mundo inunda Estados Unidos impulsado por el miedo o la codicia de parte de sus propietarios. Al mismo tiempo, los tipos de cambio de las economías en desarrollo caen, lo que los hace enfrentar un déficit de inversión y les dificulta pagar las deudas en dólares.
Si este movimiento de capital se mostrara gráficamente en un mapa del mundo, se vería como un vórtice que se abre en Nueva York y aspira todo el dinero del mundo. Es un fenómeno bien conocido, y Washington ha aprendido a usarlo no solo como una herramienta para frenar económicamente a sus competidores, sino también para apoyar su propia economía.
Hasta hace poco, para lograr que el mundo exterior invirtiera en la economía de los EE. UU. no era necesario más que crear un choque geopolítico y una sensación de pánico o aumentar ligeramente los intereses de los bonos del gobierno de los EE. UU. Si Estados Unidos se encontraba en una necesidad extrema de una afluencia de capital desde el exterior, entonces era posible hacer ambas cosas al mismo tiempo.
Ahora, sin embargo, los expertos de EE. UU. y los medios financieros están diciendo que la "aspiradora del dólar" está rota. Los inversores extranjeros están comprando menos bonos del gobierno de EE. UU., mientras que los propios Estados Unidos parecen haber perdido de alguna manera el inicio de la desdolarización de los acuerdos internacionales que comenzó en 2017.
“La compra extranjera de bonos del Tesoro de los Estados Unidos se suaviza, perturbando los mercados financieros. El retroceso de los inversores ha impulsado una venta de bonos y ha sacudido un repunte de nueve años en las acciones", informa el periódico de negocios líder en Estados Unidos, The Wall Street Journal .
Además de la pasividad de los compradores extranjeros, ha habido una reducción en la inversión rusa y china en instrumentos de deuda de Estados Unidos. Además, Washington no tiene mucho tiempo para resolver este problema recientemente descubierto. Necesitará emitir aún más bonos del gobierno el próximo año para pagar los proyectos de infraestructura que está lanzando la administración de Donald Trump, y estos bonos pondrán presión adicional en el mercado.
Incluso los propios participantes del mercado están teniendo problemas para determinar quién, exactamente, los comprará. Este pesimismo extranjero también está empezando a infectar a los inversores norteamericanos. "Los rendimientos están aumentando para reflejar una prima de riesgo, en lugar de un crecimiento saludable", dijo Mark McCormick, jefe de estrategia de divisas de América del Norte en TD Securities, al The Wall Street Journal , y agregó: "La gente está preocupada por cuán confiable es un valor". El dólar está en este momento".
Por su parte, el presidente Donald Trump está culpando de la situación a la Reserva Federal . Y a pesar del hecho de que su posición ha recibido ciertas críticas, la gravedad de la situación en sí está fuera de toda duda.
David Rosenberg, quien es bien conocido en los círculos financieros y fue economista jefe de Merrill Lynch Canadá antes de convertirse en economista jefe de la compañía canadiense de gestión de inversiones Gluskin Sheff, se dirigió al presidente de los EE. UU. en Twitter: “Adelante, culpe a Powell. No le diga a nadie que la compra extranjera de deuda del Tesoro se redujo a la mitad este año y mantenga en secreto que la participación del dólar en las reservas mundiales de FX se ha reducido a un mínimo de 5 años, un 62.5%. El papel del USD como moneda de reserva está en sus últimas etapas".
Según SWIFT , el dólar estadounidense representó el 43.9% del volumen de transferencias bancarias utilizando SWIFT en 2015, pero cayó a 39.8% en 2017. Mientras tanto, la participación del euro en 2017 representó el 35.7% en comparación con solo el 29.4% en 2015. Cabe señalar que estos cambios tuvieron lugar incluso antes de que el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, expresara la necesidad de una desdolarización de la Unión Europea y la promoción del euro como competidor del dólar.
Los partidarios de una continuación de la hegemonía estadounidense creen que los inversionistas estadounidenses pueden financiar de manera independiente la compra de todos los bonos emitidos por la administración de Trump, así como los bonos vendidos por inversionistas extranjeros.
Pero incluso si los inversionistas estadounidenses realmente tienen ese dinero, usarlo para comprar bonos del gobierno dejará sin financiamiento al enorme e increíblemente cargado sector corporativo de los Estados Unidos. Después de diez años de tasas bajas, se ha acostumbrado a vivir endeudado sin siquiera pensar en el hecho de que esta deuda deberá pagarse algún día.
Compañías como Tesla y Netflix , por ejemplo, no pueden pagar sus deudas sin la posibilidad de refinanciarlas. Si el gobierno de los EE. UU. dirige su “aspiradora de dólares” lejos del mundo en general y lo enfoca únicamente en el sistema financiero estadounidense, destruirá la economía de los EE. UU.
Por lo tanto, si el establecimiento en Washington llegó a la conclusión de que los métodos tradicionales para resolver sus problemas financieros ya no funcionan, entonces podría recurrir a medidas extremas para evitar el final de su hegemonía, es decir, organizar guerras. En el mundo de hoy, sin embargo, desencadenar un conflicto armado a gran escala ha demostrado ser un gran desafío para los halcones de guerra de Washington. Ni siquiera han podido dar la intensidad deseada a la crisis regional en el Medio Oriente. Una confrontación global, especialmente dada la amenaza real del despliegue de armas nucleares, no tiene el apoyo de los aliados de Trump, y los hace temerosos y desconfiados de las políticas de la Casa Blanca.
En vista de esto, el gobierno de Trump parece haber decidido utilizar el entorno de seguridad internacional actual para su propia ventaja económica y matar dos pájaros de un tiro. Después de todo, la escalada militar y una nueva carrera de armamentos proporcionan una poderosa influencia sobre los oponentes y son una forma efectiva de atraer flujos financieros. Evidentemente, Washington prevé que solo un aumento en la fabricación de armas fortalecerá la economía estadounidense, mientras que las amenazas a la seguridad provocarán que los aliados de la Casa Blanca pidan más productos militares y obligarán a los opositores de Estados Unidos, principalmente Rusia y China, a aumentar sus propios gastos militares.
En un comentario sobre su intención de retirarse del Tratado INF, Donald Trump destacó que Estados Unidos continuará aumentando sus reservas nucleares para presionar a Rusia y China.
Esta táctica de atraer a los países a una carrera de armamentos ha sido utilizada por Washington varias veces antes. Incluso jugó un papel en la confrontación de Estados Unidos con la URSS. En ese momento, en la década de 1980, la economía estadounidense atravesaba tiempos difíciles. Sin embargo, los líderes soviéticos realmente creían que EE. UU. estaba desarrollando el programa Iniciativa de Defensa Estratégica (el llamado programa StarWars) y se apresuraron a crear su propia versión. Y aunque Moscú finalmente se dio cuenta de la inutilidad de la iniciativa , ya se habían gastado enormes cantidades de dinero que sin duda impactaron en la economía soviética.
En los últimos años, Washington ha contado con un mayor gasto en defensa para agotar a sus principales oponentes militares, Rusia y China. Pero mientras que EE. UU. ha experimentado un crecimiento anual en el gasto militar: $ 585 mil millones en 2015, $ 611 mil millones en 2016, $ 622 mil millones en 2017 y $ 720 mil millones en 2018, Rusia ha reducido constantemente su presupuesto militar: $ 80 mil millones en 2015, $ 70 mil millones en 2016, $ 48.5 mil millones en 2017 y $ 46 mil millones en 2018.
La falta de resultados ha tenido el efecto contrario, y las declaraciones audaces de Trump son evidencia de la necesidad de medidas radicales. Sin embargo, esto requerirá genuina voluntad política y apoyo público. ¿Decidirá Washington iniciar una carrera de armamentos, o la intención de Trump de retirarse del Tratado INF no será más que una retórica previa a las elecciones?
