Michael Krieger
Increíblemente, Rothkopf tiene la audacia de criticar a Trump por "haber mostrado repetidamente gran afecto por los líderes extranjeros, incluso déspotas y asesinos conocidos, agresores de los derechos humanos y delincuentes", mientras que Rothkopf es literalmente un agente pagado que trabaja para diseminar propaganda por uno de los más destacados. Regímenes represivos en el planeta , uno que hace gran parte del trabajo sucio de los saudíes en Washington. Y el hecho de que DailyBeast no revele nada de esto es lo que hace esta práctica: haber pagado a cabilderos y consultores de regímenes y corporaciones extranjeras enmascarados como analistas objetivos y neutrales de las noticias, como un escándalo periodístico masivo y un fraude.
- Del artículo de Intercept: MSNBC y DailyBeast presentan al cabildero de los EAU David Rothkopf sin revelación: una práctica escandalosa en todo el medio
Gran parte del público estadounidense desprecia a los medios corporativos tradicionales, pero en lugar de comprometerse en una auto reflexión y admitir el fracaso, solo se quejan de Trump. Es fundamental que reconozcamos que los medios de comunicación de masas en los Estados Unidos son una parte muy importante del mismo establecimiento desacreditado del que se supone que deben informar, por lo que su respuesta a las críticas justificadas es igualmente de establecimiento. Culpar a los lectores, culpar a Trump, culpar a todos menos a ellos mismos.
Esta es la razón por la que los medios de comunicación de masas han empeorado desde que Trump fue elegido, lo cual no es una tarea fácil. Ha estado obsesionado con una historia de colusión entre Rusia y Trump que parece que no va a ninguna parte , mientras que al mismo tiempo aplaude los peores instintos de Trump, como cuando bombardea a Siria. Además, una cosa que los medios de comunicación de Estados Unidos definitivamente parecen no tener interés en hacer es revelar cuando a sus comentaristas y expertos se les paga por los gobiernos extranjeros, los contratistas de defensa y otros intereses innombrables.
La semana pasada, Glenn Greenwald destacó cómo The Washington Post permitió a los cabilderos sauditas escribir artículos de opinión con regularidad, lo que posteriormente llevó al periódico a forzar a estos escritores a romper relaciones financieras con los saudíes. Hoy, regresó con una pieza igualmente importante sobre cómo los medios de comunicación de masas invitan regularmente a agentes extranjeros a discutir asuntos extranjeros sin revelar que estas personas son en realidad agentes extranjeros.
Es difícil expresar con palabras lo despreciable, poco ético y generalizado que es esta práctica de los medios de comunicación, pero Glenn hace un esfuerzo valiente. Nombra varios nombres, pero la publicación se centra en un agente extranjero pagado de los EAU llamado David Rothkopf y los medios de comunicación que lo habilitan. La pieza comienza de la siguiente manera:
El jueves, el DailyBeast publicó un artículo sobre la relación entre Arabia Saudita y EE. UU. Por David Rothkopf, un miembro de larga data de la élite de la Política Exterior de EE. UU. Hasta el año pasado, fue editor en jefe de la revista de política exterior ForeignPolicy , nombrado para esa posición en 2012 cuando era propiedad del Washington Post. También es profesor visitante en el Carnegie Endowmentfor International Peace y profesor visitante de asuntos internacionales y públicos en la Escuela de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Columbia.. Anteriormente, fue subsecretario de comercio para política comercial internacional en la administración Clinton y director gerente de Kissinger Associates, la firma asesora fundada por el ex secretario de Estado de Estados Unidos, Henry A. Kissinger.
Pero, sin el conocimiento de los lectores de DailyBeast que consumen su comentario sobre Arabia Saudita, Rothkopf es otra cosa: un cabildero pagado por el cercano aliado de Saudi, el régimen igualmente despótico de los Emiratos Árabes Unidos. El mes pasado, Rothkopf se registró formalmente como agente extranjero para los Emiratos.
Por supuesto, no es solo el DailyBeast. El artículo señala cómo MSNBC, PBS y CNN le han dado recientemente a Rothkopf una plataforma sin revelar su cabildeo. Además, no es como si estuviera recibiendo un cambio total por sus actividades extracurriculares en nombre de los Emiratos Árabes Unidos, el contrato que firmó paga $ 50,000 por mes. No me importa quién eres, este tipo de dinero va a influir en la opinión pública de nadie. Que los medios de comunicación oculten un hecho tan relevante a los consumidores no es más que una mala práctica periodística.
Greenwald también dirige nuestra atención a Dennis Ross, Fran Townsend y Al Mottur. Aprendemos:
Dennis Ross, también columnista del Washington Post y comentarista de MSNBC, quien ha opinado sobre ambos puntos de vista sobre el régimen saudí sin que ninguna de las dos organizaciones de noticias revelara sus intereses financieros en el régimen saudí. También se incluye en los informes de Legum a Fran Townsend, de la misma firma que Ross, que trabaja como analista de seguridad nacional para CBS News, y al general Jack Keane, que ha comentado en repetidas ocasiones sobre Arabia Saudita como analista de seguridad nacional para Fox News sin ninguna divulgación de Su interés financiero en Arabia Saudita.
Más allá de esos nombres, Fox News, junto con Fox Business y CNBC, regularmente presenta a Al Mottur como un "consultor demócrata" y colaborador, que es como se promociona a sí mismo . Ocasionalmente, Fox recibe una nota de que Mottur es un "cabildero" junto con un agente demócrata que trabajó para la campaña de Clinton, pero nunca especifica los clientes para los que trabaja.
Sin embargo, Mottur es un socio en la firma de cabildeo Brownstein Hyatt FarberSchreck, que sirve como cabilderos pagados para el régimen saudí, entre muchos otros clientes corporativos y gubernamentales no revelados. De hecho, el contrato de 2016 que la firma firmó con el Ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, en virtud del cual el régimen saudí le paga a la firma $ 100,000, fue firmado por el propio Mottur, y en 2018, se registró como cabildero extranjero para el régimen saudí.
Solo hay dos maneras de evaluar honestamente lo que está pasando aquí. O nuestros medios de comunicación son totalmente incompetentes, o están engañando intencionalmente a sus lectores / espectadores. Cualquiera de las dos conclusiones es inmensamente preocupante y proporciona una justificación para el absoluto desprecio de los estadounidenses por los medios corporativos.
Hacia el final, Glenn hace una observación muy astuta sobre toda la práctica grotesca. Señala con razón que las monarquías del Golfo y los contratistas de defensa a menudo se dirigen específicamente a las personas que son expertas en hacer llegar sus opiniones al público de los medios de comunicación. Por lo tanto, si estas propiedades de los medios revelaran la verdad, su valor de mercado como agentes extranjeros se desplomaría. Todo es solo una raqueta asquerosa, como muchas otras cosas en esta economía.
A menudo, estos consultores y cabilderos pueden asegurar contratos lucrativos precisamente porque sus plataformas de medios indican a las corporaciones y gobiernos que tienen la capacidad de difundir mensajes, enmascarados como periodismo, que servirán los intereses de sus clientes ocultos. Se promocionan a clientes potenciales promocionando sus plataformas de medios.
Mientras tanto, otro artículo realmente bueno se publicó ayer en el Washington Post y ofrece detalles adicionales sobre el esquema de soborno de Arabia Saudita / EAU en DC
Quiero destacar un thinktank y un individuo en particular. El thinktank es el Instituto de Oriente Medio. Aprendemos:
Uno de los mayores beneficiarios del dinero de Arabia Saudita ha sido el Middle East Institute, que se promociona como "una fuente imparcial de información y análisis sobre esta región crítica". La organización está presidida por Richard A. Clarke, quien ocupó altos cargos de seguridad nacional durante Las administraciones de los presidentes Ronald Reagan, George HW Bush y Bill Clinton.
Entre 2016 y 2017, el thinktank recibió entre $ 1.25 millones y $ 4 millones en fondos de intereses saudíes, de acuerdo con sus revelaciones públicas .
En 2016, MEI recibió $ 20 millones de dólares de los Emiratos Árabes Unidos, que ha respaldado los reclamos del gobierno saudí con respecto a la muerte de Khashoggi, para renovar su sede.
En cuanto al individuo, todos en Estados Unidos nunca deben olvidar este nombre: Michael Petruzzello. Aquí hay un breve resumen:
El instituto también tiene otros lazos con el reino. Michael Petruzzello, que asumió el reino como cliente después de los ataques terroristas del 11 de septiembre y cuya firma de comunicaciones Qorvis MSLGROUP reportó $ 6.3 millones en gastos de cabildeo por parte de los saudíes en 2016 y 2017 , fue miembro del directorio de MEI hasta principios de este año. Según un portavoz del instituto. Y Jack Moore, director de la oficina en Washington de la filial norteamericana de la compañía petrolera de propiedad del gobierno saudí, se encuentra actualmente en el directorio.
Se pone peor. Aparentemente, no hay nada que este tipo no haga por dinero, ya que fue uno de los organizadores de una aparente campaña saudí para engañar a los veteranos estadounidenses para que se opusieran a un proyecto de ley que permitía a las familias del 9/11 demandar a los saudíes por sus vínculos bien documentados del ataque. .
El gobierno saudí, que ha negado cualquier vínculo con los terroristas del 11 de septiembre, continuó presionando contra la ley a principios de 2017, impulsando las enmiendas que los partidarios dicen que lo habrían destruido. Los consultores sauditas reclutaron a veteranos militares para que vinieran a Washington a decirle al Congreso que la medida podría abrirlos a un posible litigio.
"Los saudíes están muy sucios en su lucha", dijo Terry Strada, cuyo esposo fue asesinado en el WorldTrade Center y que es uno de los principales demandantes en el litigio contra el reino. “Los veteranos se estaban presentando en Washington usando un lenguaje idéntico al de los temas de conversación sauditas. Seamos realistas, las únicas personas que pensaron que podían enfrentar a las familias del 9/11 y tener éxito eran veteranos ... "
"Es un viaje increíble y, básicamente, como unas vacaciones de 5 estrellas :)", leyó una invitación por correo electrónico presentada como parte de la queja.
David Casler, un sargento de la Marina retirado que vive en Sacramento, dijo que pensaba que un grupo de veteranos sin fines de lucro le estaba pagando para que lo llevara a Washington y lo alojara en el hotel Trump. No fue hasta después de que llegó a Washington que se dio cuenta de que los saudíes estaban pagando la factura, dijo.
"Nos dimos cuenta de que éramos peones", dijo Casler.
Petruzzello, quien ayudó a organizar la campaña de los veteranos, no respondió a una solicitud de comentarios.
Asqueroso.
