geoestrategia.es

¿Qué tan excepcional es actualmente la Gran Bretaña?

Por Victoria
x
vicky_8598hotmailcom/10/10/18
jueves 11 de octubre de 2018, 21:00h

altEl "excepcionalismo británico " es uno de esos términos que comenzamos a escuchar cuando la situación dentro de Gran Bretaña y en torno a su política exterior es criticada duramente por la comunidad internacional. En términos simples, significa que Londres intenta argumentar que los estándares de los demás no se pueden aplicar al Reino Unido, ya que es uno de los mejores países en la historia de la humanidad y, por lo tanto, de alguna manera posee el derecho de tratamiento "excepcional".

Grete Mautner*

alt

Grete Mautner*

El "excepcionalismo británico " es uno de esos términos que comenzamos a escuchar cuando la situación dentro de Gran Bretaña y en torno a su política exterior es criticada duramente por la comunidad internacional. En términos simples, significa que Londres intenta argumentar que los estándares de los demás no se pueden aplicar al Reino Unido, ya que es uno de los mejores países en la historia de la humanidad y, por lo tanto, de alguna manera posee el derecho de tratamiento "excepcional".

Por un lado, esto no es más que un nacionalismo en su forma más primitiva. Claro, no hay nada de malo en pensar que estás viviendo en el mejor país del mundo, pero a veces los sentimientos detrás de esas creencias ocultan una agenda mucho más siniestra, como el racismo o el completo desprecio del derecho internacional y las políticas de otros estados.

Bajo el pretexto del "excepcionalismo británico ", Theresa May trata de usarlo activamente como moneda de cambio en el curso de las negociaciones actuales de Brexit. Es curioso que el fiscal británico Philip Hammond haya advertido a sus superiores que si Londres abandona la unión sin ninguna forma de acuerdo sobre una mayor cooperación con Bruselas, el Reino Unido perderá unos 80,000 millones de libras en la próxima década.

Sin embargo, en los últimos meses ha habido más burlas cuando las figuras políticas hablaban sobre el "excepcionalismo británico " más que sobre cualquier otra cosa, en gran parte debido a las políticas seguidas por el gobierno liderado por TheresaMay.

The Independent notaría que:

Durante la hora punta en una de las calles más prósperas de Londres, en medio del bullicio, se está formando una fila ordenada. Decenas de personas se paran pacientemente y ávidamente, esperando su cena. ¡Es una desgracia!

Los alquileres superan los salarios en gran medida en estos días y las personas están perdiendo sus puestos de trabajo. Algunas personas necesitan ayuda.

Además de la pobreza que se está extendiendo rápidamente en todo el Reino Unido, hay otra característica que se ha convertido en una especie de marca registrada del "excepcionalismo británico": el abuso crónico del alcohol. Según el France Inter, este es uno de las más comunes causas de muerte entre la población adulta del Reino Unido. Sin embargo, un poderoso lobby de productores de alcohol evita que las autoridades aborden este problema de manera seria. Si la población del Reino Unido rechaza el consumo excesivo de alcohol, costaría a la industria británica del alcohol 13 mil millones anuales de libras, explica la publicación, citando los resultados de un estudio conjunto de la Universidad de Sheffield. Según uno de los autores del estudio, unas 24,000 personas mueren por abuso de alcohol cada año en Inglaterra, y más de un millón terminan en el hospital, lo que obliga al Servicio Nacional de Salud a gastar unos 3.500 millones de libras al año.

Para mantener sus ingresos masivos intactos, las compañías locales de bebidas alcohólicas han establecido una serie de organizaciones sin fines de lucro que promueven el consumo moderado de alcohol. Llegó al punto en que las autoridades británicas instaron a sus ciudadanos a concentrarse en tener dos días libres de alcohol a la semana, señala The Times.

Según un estudio reciente, las mujeres británicas se encuentran entre las bebedoras más grandes del mundo, que algunas personas también pueden considerar como una marca registrada de "excepcionalismo británico". Esto se estableció después de un análisis exhaustivo  de los datos de 694 estudios en 195 países.

Tal vez fue una gran neblina alcohólica la que obligó a los políticos británicos y los medios de comunicación a lanzar una histeria masiva sobre las presuntas infracciones de Rusia en Salisbury o en Siria. El consumo excesivo de alcohol también puede servir como excusa para que los británicos demanden concesiones excepcionales en el curso de sus negociaciones con la UE. Esta también puede ser la razón detrás del error de Jeremy Hunt que cometió durante su visita inaugural a China en calidad de secretario de relaciones exteriores. Para asombro de todos, el jefe de la diplomacia británica se refirió a su esposa china Luci como japonesa.

Debido a la excepcional adicción de los turistas británicos al alcohol y el comportamiento generalmente inaceptable, el gobierno de las Islas Baleares y una serie de destinos turísticos quieren obligar a los hoteles a cobrar una tarifa separada por el alcohol, aboliendo el infame sistema del todo incluido .

Los ciudadanos británicos que se pierden en el extranjero se han convertido en algo común en estos días, con funcionarios británicos y familiares obligados a buscarlos. Un caso similar ocurrió en julio pasado, cuando Douglas Moreton, un fanático del fútbol del Reino Unido que asistió a la Copa Mundial de la FIFA 2018 en Rusia, desapareció. Tanto sus parientes como sus amigos no pudieron ponerse en contacto con él, pero luego lo encontraron inconscientemente en un hotel de Moscú.

Una serie de investigaciones en casos de violación de niños contra miembros de las élites políticas del Reino Unido también puede servir como ilustración del "excepcionalismo británico". Entre tales investigaciones, hay una contra el ex primer ministro del reino Edward Richard George Heath, acusado de violar niños antes de arrojar sus cuerpos al mar.

No menos " excepcional " fue el antiguo consultor británico de UNICEF, Peter Newell, quien habitualmente violaba a niños pequeños y era una figura destacada en el proceso de establecimiento de normas internacionales en el campo de la protección de la infancia.

Sin embargo, uno no debería sorprenderse si descubre que, junto con el abuso del alcohol, la devoción sin sentido a la pornografía es otra característica de los políticos británicos "excepcionales". Esto se estableció el pasado enero, donde los especialistas locales de TI registraron un total de 160 intentos para acceder a sitios pornográficos por día.

Sin embargo, en lugar de abordar la larga lista de problemas reales dentro de la sociedad británica, Londres ha sido excepcionalmente activo en la promoción de la noción de la "amenaza rusa", gastando enormes recursos en propaganda a expensas de los ciudadanos británicos socialmente vulnerables. Un ejemplo de esto es la participación activa de Londres en el agravamiento del conflicto ucraniano, que incluye, en particular, una transferencia de 415 mil libras esterlinas en el programa de modernización de viviendas para soldados ucranianos, que ha sido recientemente anunciado por un primer ministro británico, Harriet Baldwin.

Sin embargo, todos los intentos de arrastrar el "excepcionalismo británico" a las negociaciones del Brexit no han dado resultados hasta el momento. Esto fue confirmado por los decepcionantes resultados de la reunión de líderes europeos en Salzburgo, que, según The Sunday Times, obligó a Theresa May a diseñar un plan secreto que se pondría en acción si las negociaciones entre Londres y Bruselas llegaban a su fin sin produciendo cualquier resultado. El primer ministro británico en funciones es consciente del hecho de que este desarrollo podría tener consecuencias de gran alcance, ya que nos acercamos a las elecciones parlamentarias. Además, varios parlamentarios conservadores ya han prometido comenzar con un voto de censura si las negociaciones se estancan.

Tal vez, todos los hechos mencionados anteriormente son el legado del "excepcionalismo británico" con el que la élite local quiere glorificar a sus antepasados. ¿Por qué razón las Comisiones de Fronteras de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte reducirían el número de diputados en el parlamento británico de 50 a 600, lo que podría tener un impacto masivo en el resultado de las elecciones de 2020? Lo que significa que las regiones que apoyan al actual líder de la oposición, Jeremy Corbin, el ex jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores británico, Boris Johnson, y el ex ministro de Brexit, David Davis, no tendrán voz en la alineación final de las fuerzas en la Cámara de Representantes. Los mencionadas anteriormente son los principales opositores de la primera ministra británica Teresa May que se aferra al poder, al tiempo que trata de demostrar cuán "excepcional" es realmente su gobierno.

* investigadora y periodista independiente de Alemania