geoestrategia.es

Gerontocracia y el liberalismo sin salida

Por Victoria
x
vicky_8598hotmailcom/10/10/18
domingo 30 de septiembre de 2018, 20:00h

altIncluso teniendo una visión generosa de la situación, está claro que Estados Unidos está profundamente polarizado políticamente cuando se trata de ideas sobre los rasgos que incluyen interpretaciones de la identidad de género.

Leonid Savin


alt

Leonid Savin

Incluso teniendo una visión generosa de la situación, está claro que Estados Unidos está profundamente polarizado políticamente cuando se trata de ideas sobre los rasgos que incluyen interpretaciones de la identidad de género.

El Partido Demócrata, que incluye muchas mujeres mayores, apoya abiertamente las expresiones de desviación sexual.

El nombre de Hillary Clinton viene a la mente fácilmente, pero incluso Chelsea Clinton, la directora de la Fundación Clinton, anunció recientemente que está considerando incursionar en la política nacional.

Esa fiesta también incluye a Maxine Waters, que cumplió 80 años el 15 de agosto: fue elegida para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en el 43 ° distrito de California en enero de 2013 y es la ex presidenta del Caucus Negro del Congreso.

Probablemente no mucha gente recuerde cómo cantó las alabanzas de la mafia que estuvo a punto de matar a golpes al conductor del camión Reginald Denny durante los disturbios de 1992 en Los Ángeles (al final, 50 personas murieron y los daños causados ??por los edificios quemados) ascendió a $ 1 mil millones).

Recientemente afirmó que Donald Trump "aisló a Estados Unidos de nuestros aliados y se dejó en las manos de dos de nuestros enemigos más peligrosos, el líder norcoreano Kim Jong Un y el presidente ruso Vladimir Putin".

Otra demócrata es una mujer un poco más joven: Nancy Pelosi, de 78 años, líder de la minoría de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, demócrata del decimosegundo distrito de California. Tiene un patrimonio neto personal de aproximadamente $ 100 millones, es una entusiasta defensora de los derechos al aborto y la comunidad LGBT, y ha estado implicada en varios escándalos políticos importantes a lo largo de su carrera (por ejemplo, sobre su uso excesivo de una aeronave del gobierno a expensas del contribuyente ).

Pero fuera de las filas del Partido Demócrata ha surgido otra nueva cara del feminismo político estadounidense: la carismática latina de 28 años Alexandria Ocasio-Cortez, quien en las primarias de junio derrotó a Joe Crowley, el demócrata titular que estaba agobiado por su pesado equipaje político. En los EE. UU. se la ve como aún más izquierdista que Bernie Sanders, quien reflexionó en voz alta sobre el socialismo durante las últimas elecciones presidenciales (pero votó a favor de Hillary Clinton). Ocasio-Cortez se autodenomina Socialista Democrática y es popular entre el electorado estadounidense. Está respaldada por un grupo conocido como los Socialistas Democráticos de América y, curiosamente, al igual que Trump, es una persona ajena que creó una campaña electoral basada en su propio eslogan. El último socialista demócrata en ser elegido para el Congreso fue el republicano Ron Dellums, que sirvió allí desde 1971 a1998 . Ahora, después de 20 años, este "vacío" volverá a llenarse.

Será interesante ver cómo se posiciona con respecto a los valores familiares tradicionales, que claramente necesitan atención del gobierno. Por ejemplo, Estados Unidos tiene la tasa más alta de morbilidad materna en el mundo desarrollado. Cada año entre 700 y 900 mujeres en los Estados Unidos mueren durante sus embarazos, mientras dan a luz o poco después, y 65,000 están a punto de morir debido a la inexperiencia del personal médico, errores médicos o problemas financieros de sus instituciones de salud . Esto se debe en parte a la estrategia que rige el sistema médico de EE. UU., que se centra más en la seguridad y la protección del niño que en la salud y el bienestar de la madre.

En los EE. UU. es el aborto en lugar de la medicina lo que actualmente está politizado. El movimiento "pro-vida" se opone a la facción "pro-elección". El primer grupo quiere prohibir los abortos (al menos prohibiendo el financiamiento del gobierno para el aborto en los EE. UU.), Mientras que el segundo intenta defender que es un derecho humano que se le permita tomar su propia decisión sobre si dar a luz un bebé o matarlo en el útero. Cada estado tiene sus propias reglas y limitaciones específicas. Las prohibiciones a nivel estatal sobre el aborto se perciben como una victoria para el ala pro-vida y de inmediato se las califica como manifestaciones de tiranía antidemocrática por parte de los partidarios del aborto. Es revelador que la base demócrata se componga de votantes pro-elección, quienes también apoyan con entusiasmo los desfiles del orgullo gay y la inmigración ilegal. Mientras tanto, la población de derecha de los Estados Unidos denuncian a los defensores de las orientaciones sexuales no convencionales con afirmaciones de que están promoviendo la pedofilia.

En este sentido, un grupo pro-vida incluso lanzó una declaración pidiendo más apoyo para los políticos que defienden los valores familiares tradicionales, en particular, el candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh, para quien los liberales están exactamente locos, por decirlo suavemente.

Pero, mirando esto objetivamente, ¿qué resultaría del apoyo activo del aborto y la desviación sexual, incluido el cambio de género (por cierto, un candidato a gobernador en Vermont es un transexual )?

El liberalismo como filosofía política exige la liberación de toda clase de restricciones, sean cuales sean. Así, comenzando en la Ilustración, muchos países comenzaron a liberarse de la iglesia, las instituciones estatales, los paradigmas sociales y las tradiciones históricas. John Stuart Mill describió esto como libertad negativa, en oposición a la libertad positiva. Pero incluso él no podía definir la libertad misma.

alt

Estatua de Satanás en Arkansas

Los estadounidenses también han sido bastante buenos al descartar las distinciones étnicas (al menos en el discurso político) y subrayan su libertad de la religión, a pesar de que sus propios Padres Fundadores eran cristianos, como lo demuestra el nuevo monumento a Baphomet .

Y hoy el tema del género ha llegado a la cima de la agenda. Obviamente, es algo que se debe descartar, porque, como ha señalado Donna Haraway, autora de "A Cyborg Manifesto", el género es discriminación. El género debe ser eliminado para erradicar la discriminación.

Pero qué sucede después de que a una persona se le enseña a cambiar su género, o al menos pretender que él o ella no posee la forma física y la identidad otorgada por la naturaleza y Dios (y de ahí los muchos términos extraños que se han introducido para distinguir desviados o para crear eufemismos para los órganos sexuales)? Con el tiempo, los seres humanos mismos encabezarán esa agenda. Después de todo, si uno tiene posiciones consistentemente liberales, uno necesitaría ser liberado de su misma condición humana, independientemente del hecho de que eso sea intrínseco al significado de la vida y al propósito de la historia.