Larry Johnson
Los siguientes generales retirados están apareciendo en los canales de noticias por cable para ofrecer su “sabio” análisis sobre la guerra en Ucrania y todos comparten una cosa en común: están equivocados en un grado asombroso. Me sorprende su incapacidad para analizar objetivamente la situación.
En cambio, repiten los mismos memes propagandísticos: las tropas rusas están mal dirigidas; Las tropas rusas son reclutas y están mal entrenadas; Las tropas rusas tienen una moral pésima; el ejército ruso es frágil y se romperá bajo presión; y Rusia está perdiendo.
Estos no son hombres sin educación y demostraron cierto grado de competencia cuando se les dio el mando de fuerzas importantes. Entonces, ¿por qué se equivocan tan sistemáticamente respecto de hechos fundamentales?
Estoy bastante seguro de que todos han reconocido en algún momento que una fuerza atacante, cuando se enfrenta a un enemigo bien atrincherado, debe tener supremacía aérea si esa fuerza quiere tener la misma oportunidad que una bola de nieve en el infierno de romper las líneas defensivas. Sin embargo, no es necesario estar autorizado para recibir información de inteligencia ultrasecreta para saber que la Fuerza Aérea de Ucrania ha sido diezmada y es incapaz de lanzar ataques sostenidos contra posiciones de las tropas rusas.
También se habla mucho de que Ucrania atacará las líneas de comunicación (LOC) rusas con misiles HIMAR y Storm Shadow. Pero hay escasa evidencia que respalde esta afirmación. De hecho, lo opuesto es verdad. Es Rusia, no Ucrania, la que ataca a diario los centros de mando y logística ucranianos en toda Ucrania. Y la defensa aérea de Ucrania se ha agotado y no puede detener el bombardeo nocturno.
Estos generales o ignoran el éxito de Rusia al diezmar la multitud de ataques lanzados desde el inicio de la contraofensiva el 5 de junio o están optando por mentir. No veo ningún término medio. Las imágenes de tanques en llamas, Bradleys, Strikers y Marders suministrados por la OTAN están por todas partes en Internet. Las fotos y videos no son generados por Inteligencia Artificial, pero estos Generales ignoran esa realidad.
Lo mismo ocurre con las bajas ucranianas. Las redes sociales están llenas de fotografías y vídeos de enormes cementerios con filas aparentemente interminables de banderas ucranianas brotando de tumbas recién excavadas. Demonios, incluso fuentes ucranianas admitieron que la escasez de lugares para enterramientos obligó al gobierno de Zelensky a excavar cementerios de la Segunda Guerra Mundial y desenterrar los restos de soldados soviéticos para hacer espacio para el creciente número de KIA ucranianos. Esta no es información secreta. Es fácil de encontrar si sabes cómo hacer una búsqueda sencilla en Google.
Luego está la cuestión del suministro de municiones. Ucrania está agotada y se ha visto obligada a utilizar municiones en racimo de 155 mm porque Occidente ya no tiene la capacidad de suministrar el proyectil estándar más eficaz de 155 mm. Incluso Biden lo admitió públicamente, pero el grupo de generales estadounidenses retirados se niega a aceptar ese hecho e incorporarlo a su análisis.
Esta falta de compromiso con la realidad ayuda a explicar los fracasos, bajo el liderazgo de estos hombres, a la hora de lograr una victoria en las operaciones militares estadounidenses en Irak, Siria y Afganistán. Ninguno de estos hombres ha llevado a cabo una campaña de armas combinadas contra una fuerza militar similar.
Ucrania no tiene una oferta interminable de reclutas potenciales. Por el contrario, Ucrania está acorralando a adolescentes y hombres mayores de 50 años, proporcionándoles un entrenamiento superficial y arrojándolos a una picadora de carne. Ninguno de estos generales admite que esto sea una locura y contraproducente. Rusia, por el contrario, ha ampliado su fuerza y ??continúa reclutando nuevos reclutas. Estos nuevos soldados reciben un mínimo de seis meses de entrenamiento antes de ser enviados a cualquier lugar cerca del campo de batalla.
¿Qué está pasando? ¿Estamos siendo testigos de una debacle basada en el pensamiento grupal o estos generales son rehenes de sus amos económicos? En otras palabras, mentir para cobrar. Estoy hablando de Stan McChrystal, Phil Breedlove, Ben Hodges y David Petraeus.
Estos cuatro caballeros suenan como Christopher Walken en la icónica parodia "More Cowbell" de Saturday Night Live. Simplemente sigue haciendo lo mismo repetidamente y espera un resultado diferente.
La última entrevista televisiva de Zelensky muestra cuánto ha cambiado la dinámica del conflicto
Andrew Korybko
El “Kyiv Post” informó aquí sobre la última entrevista televisiva de Zelensky , cuyos aspectos más destacados se compartirán a continuación y luego se analizarán en el contexto más amplio de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania:
* Zelensky está retrocediendo tácitamente en su final maximalista previsto al declarar ya la victoria.
- “Ya está claro que él [Putin] no nos ha ocupado como quería. Lo logramos, [nos defendimos de su ataque], esto ya es una gran victoria para el pueblo”.
* Está preparando al público para congelar el conflicto siguiendo las líneas del conflicto palestino-israelí.
- “Estamos dispuestos a luchar durante mucho tiempo sin perder gente. Puede ser así. Minimizar las bajas siguiendo el ejemplo de Israel. Puedes vivir así”.
* Ucrania cree que perderá el apoyo occidental si invade el territorio de Rusia anterior a 2014.
- “Habría un gran riesgo de que definitivamente nos quedáramos solos”.
* El “modelo israelí” probablemente caracterizará las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania en el futuro indefinido.
- “De Estados Unidos probablemente tengamos el modelo israelí, donde hay armas, tecnologías, entrenamiento y ayuda financiera”.
* Se están buscando activamente garantías de seguridad duras y blandas.
- “Con Estados Unidos será un tratado bilateral más poderoso, con Gran Bretaña, uno más fuerte. Hay Estados que simplemente no tienen armas, pero tienen finanzas y sanciones graves en caso de repetidas agresiones”.
* Una intervención oficial de la OTAN podría desencadenar la Tercera Guerra Mundial
- “No los necesitamos, porque sería una guerra de la OTAN, y eso significaría la Tercera Guerra Mundial”.
* Ucrania podría abandonar los medios militares para reconquistar Crimea
- “Creo que es posible impulsar políticamente la desmilitarización de Rusia en el territorio de Crimea ucraniana. Eso estaría mejor. Cualquier combate seguiría teniendo pérdidas [bajas], dondequiera que esté. Todo hay que calcularlo”.
* Se pueden celebrar elecciones el próximo año si Occidente paga la factura y se envían observadores a las trincheras.
- “Si ustedes [los aliados] están dispuestos a darme 5 mil millones, porque no puedo simplemente tomar 5 mil millones del presupuesto estatal. Me parece que esta es la cantidad necesaria para celebrar elecciones en un momento normal. Y en tiempos de guerra, no sé cuál es esa cantidad, por eso dije: si Estados Unidos y Europa nos dan apoyo financiero.
Lo siento, no estoy pidiendo nada. No celebraré elecciones a crédito. Tampoco tomaré dinero de las armas y lo daré para las elecciones. Lo más importante: arriesguemos juntos. Los observadores deberían estar en las trincheras y será necesario enviarlos al frente”.
* Ucrania ahora supuestamente está produciendo sistemas de armas de la OTAN.
- “Hoy tenemos artillería nacional en el campo de batalla, que utiliza proyectiles de 155 mm estándar de la OTAN, que nunca antes se habían visto en Ucrania. Ahora tenemos producción y producción no de un sistema, sino de varios sistemas”.
Estos aspectos destacados muestran cuán drásticamente ha cambiado la dinámica del conflicto en los casi tres meses transcurridos desde que comenzó la contraofensiva.
La primera conclusión de la entrevista de Zelensky es que la contraofensiva fracasó, razón por la cual está preparando al público para congelar el conflicto. Esto se está logrando ya declarando la victoria, sugiriendo que Crimea puede ser reconquistada por medios políticos en lugar de militares con el pretexto de salvar las vidas de sus soldados, y haciendo referencia al conflicto palestino-israelí como modelo de futuro. Ante ese escenario, quiere asegurarle a su pueblo que Occidente seguirá garantizando su seguridad.
Con ese fin, mencionó el “modelo israelí” como el camino probable a seguir para las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania, junto con una combinación de garantías de seguridad duras y blandas de otros países de la OTAN. Zelensky también parece consciente de las crecientes preocupaciones del público occidental de que está llevando a todos a la Tercera Guerra Mundial, razón por la cual descartó explícitamente invadir el territorio de Rusia anterior a 2014 y negó que tenga algún interés en que la OTAN intervenga formalmente para apoyar a su lado.
Sobre eso, ya está involucrado en este conflicto a través de armas, inteligencia, logística, mercenarios, entrenamiento y otras formas de apoyo que ha brindado a las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero esto aún está por debajo del nivel de enviar tropas uniformadas para matar a soldados rusos. Tampoco se puede descartar que le preocupa que Polonia intervenga unilateralmente en Ucrania occidental, sobre lo cual los lectores pueden obtener más información aquí y aquí, y esa podría ser otra razón por la que advirtió que las tropas de la OTAN podrían conducir a la Tercera Guerra Mundial.
En cuanto a celebrar las elecciones parlamentarias ahora retrasadas en algún momento del próximo año y no retrasar las próximas elecciones presidenciales programadas para la primavera, esto es un resultado directo de la presión que el senador Lindsey Graham ejerció sobre Zelensky durante su reunión en Kiev la semana pasada. Es la evidencia más reciente de que la contraofensiva fallida está ampliando las diferencias preexistentes entre Estados Unidos y Ucrania en todos los ámbitos, en este caso sobre compromisos superficiales con la “democracia”.
En resumen, ambas partes saben que la contraofensiva fracasó, pero ninguna quiere asumir la responsabilidad por ello.
Por lo tanto, parece inevitable un alto el fuego de algún tipo. El problema, sin embargo, es que congelar el conflicto implica un daño considerable a la reputación de los líderes estadounidense y ucraniano. Ninguno de ellos todavía se ha sentido lo suficientemente cómodo como para que su pueblo culpe plenamente al otro por esta debacle, de ahí que sigan reacios a dar el primer paso en lo que luego podría convertirse en un proceso de rápido avance. Es por esta razón que continúan culpándose unos a otros y probablemente continuarán haciéndolo al menos durante los próximos meses.
El presidente Putin dejó claro en tres ocasiones a mediados de junio que todavía estaba interesado en resolver políticamente la guerra, pero la última afirmación de Zelensky de que Ucrania supuestamente está produciendo sistemas de armas de la OTAN significa que su reputación también podría verse dañada si acepta un alto el fuego. Después de todo, la operación especial se inició en parte para desmilitarizar Ucrania y eliminar específicamente la amenaza que la expansión clandestina de la OTAN allí representaba para los intereses objetivos de seguridad nacional de Rusia.
Ahora que Ucrania produce abiertamente sistemas de armas de la OTAN, el Presidente Putin tiene que asegurarse de que estas instalaciones sean destruidas antes de acordar un alto el fuego o congelar informalmente el conflicto, de lo contrario “perderá prestigio” ante su audiencia interna al tolerar esta amenaza militar latente. También podría darse el caso de que Zelensky esté simplemente fanfarroneando y podría haber mentido sobre esto sólo para hacer quedar mal a su homólogo ruso en caso de un alto el fuego, aunque nadie puede decirlo con certeza.
En cualquier caso, la última entrevista televisiva del líder ucraniano destacó que la dinámica del conflicto ha cambiado drásticamente. Zelensky claramente está preparando a su pueblo para un alto el fuego, pero también está hablando de garantías de seguridad de la OTAN y de la supuesta producción de sus sistemas de armas por parte de su país, los cuales irritarán a Rusia. La presión que Estados Unidos ejerce sobre él en las recientes elecciones tiene fines puramente de poder blando, pero aun así muestra que sus diferencias en una serie de cuestiones están aumentando después de la contraofensiva fallida.
De cara al futuro, los observadores pueden esperar que lo anterior se amplíe, pero no hasta el punto de romper sus relaciones. El juego de culpas entre Estados Unidos y Ucrania también se intensificará durante este período, a medida que cada parte prepara a su pueblo para el escenario aparentemente inevitable de congelar el conflicto. Mientras esto sucede, Rusia también podría comenzar a preparar a su propio pueblo para lo mismo, lo que podría hacer avanzar el conflicto hacia el modelo israelí-palestino en algún momento del próximo año, a menos que suceda algo grave que descarrile esta trayectoria.
