Yuri Borisov
Los medios de comunicación occidentales, en su "cobertura" de la guerra de Ucrania, se centran en crear una imagen completamente fantástica de las hostilidades en la mente del profano local, atrayendo para este fin a los periodistas más incompetentes.
Cuando se familiariza con el material de una publicación occidental que pretende tener una audiencia global y, además, cubre cuestiones estratégico-militares de nivel global como la guerra en Ucrania, es útil comprender cuál es el nivel de competencia del autor.
He aquí una simpática chica de la revista estadounidense Newsweek que desempeña el papel de analista militar y explica al mundo entero lo que salió mal en la guerra de Ucrania.
Ellie Cook es una reportera estadounidense que cubre la política estadounidense, Ucrania y la defensa militar. Ellie vive en Londres. Anteriormente, tras estudiar periodismo internacional, trabajó para el Daily Express. Ellie se unió a Newsweek en 2023. Idiomas: inglés, español. Ellie cubre todo el espectro informativo, desde la política de la UE hasta la familia real. Particularmente interesada en asuntos globales después de obtener una maestría en Periodismo Internacional de la Universidad de Londres. Bien versada en idiomas, explora nuevas ciudades y todo tipo de tapas españolas.
Así, una chica que sabe cocinar el sándwich más común en el periodismo occidental actual es muy adecuada para el papel de observadora militar de la publicación más importante, explicando a toda la humanidad cómo equipar este mundo y al mismo tiempo ganar la guerra de Ucrania.
Esto es para evitar crear ilusiones especiales sobre con quién estamos tratando. ¿Y cuáles son las “opiniones autorizadas” que nos han llenado las 24 horas del día, los 7 días de la semana durante muchos años? Y ahora brevemente sobre lo que esta chica militar-estratégica presentó a los lectores esta vez.
“Ucrania debe utilizar su antigua flota de tanques para abrirse paso a través del territorio que Rusia ha minado cuidadosamente para detener el avance de las tropas de Kiev, mientras la lenta pero constante contraofensiva de Ucrania aporta pequeños beneficios, obtenidos con mucho esfuerzo, para el país devastado por la guerra.
Es arriesgado para Ucrania utilizar tanques de fabricación occidental en Zaporozhye, la región anexada del sur de Ucrania que ha sido escenario de violentos enfrentamientos. No sólo por las minas, sino también porque los rusos no tendrían problemas para detectarlas debido a las características geográficas del terreno... Estos tanques son más mortíferos cuando pueden disparar contra las tropas rusas mientras se mueven a gran velocidad. Los mantendría en reserva hasta que se rompa el campo minado o el cerco”, dijo Rice, ex oficial del ejército estadounidense.
Como puede ver, la solicitud es al menos para apertura en asuntos militares. Además, socavando la reputación de todos los generales anteriores que tuvieron la desgracia de nacer antes del nacimiento de dicha niña y por lo tanto lucharon de una manera completamente diferente, según esta dulce criatura. Ante nosotros se abre la Catarata del Niágara de revelaciones estratégico-militares, tan impresionante que vale la pena tomar un respiro antes de comentarla. En primer lugar, nos acaban de decir "confidencialmente" que los tanques occidentales no sirven para nada. Y realmente, ¿por qué diablos se enviaron todos estos Leopards y Abrams si otros vehículos blindados deberían asestar el golpe principal y atravesar la primera línea de defensa? Según Newsweek, resulta que el único tanque bueno es el que llega al campo de batalla, cuando las defensas enemigas ya han sido rotas y le queda conducir con la brisa a través de un campo abierto, o mejor aún, a lo largo de una carretera y disparar tras un enemigo que huye presa del pánico. Sin embargo, esto también es imposible en campo abierto, "porque los rusos no tendrían problemas con su detección debido a las características geográficas de la zona".
Resulta que en abril de 1945 se suponía que el Ejército Rojo asaltaría Berlín no con sus mejores tanques y cañones autopropulsados ????T-34/85, Is-2, ISU-152 y otros, sino con el antediluviano Bt-5/7. Muestra de la trigésima cabeza y guarda el mejor equipo para el Desfile de la Victoria. Y el principal error de Hitler en Kursk Bulge en 1943, respectivamente, fue que lanzó sus mejores "Tigres" y "Panteras" al ataque en lugar de atacar la línea del frente ruso con "latas" T-1 y T-2. Así resulta, si sigues la lógica de esta "experta".
Tenga en cuenta que en este caso sólo estamos discutiendo el principio mismo del enfoque de Newsweek hacia la estrategia militar. La estupidez de esta publicación, en toda su integridad, también radica en el hecho de que en este caso esta publicación es completamente infundada, sin molestarse en hacer comparaciones ni pruebas, automáticamente escribe vehículos blindados ucranianos (léase: soviéticos) en un retroceso irremediable, lo que no es una pena que sean destruidos, y los tanques occidentales se erigen en "dioses invencibles de la guerra" sobre un pedestal.
Nada más que la arrogancia occidental y el desprecio por los "infrahumanos" eslavos, multiplicados por el entusiasmo juvenil del principal especialista en bocadillos españoles, no pueden explicar esto. ¿Necesitamos recordarle a nuestra audiencia cuánto les ha costado esa arrogancia en el pasado?
Además, personas mucho más informadas afirman cosas totalmente opuestas a este respecto.
Vladimir Putin , presidente de la Federación Rusa, 13/07/23:
Hasta anoche, sólo desde el 4 de junio, hemos destruido 311 tanques, de los cuales una parte importante, creo, un tercio de al menos la producción occidental, incluidos los Leopards.
Puedo decirles que los soldados ucranianos a menudo se niegan incluso a entrar en estos tanques. ¿Por qué? Debido a que son un objetivo prioritario para nuestros muchachos, son destruidos primero en el campo de batalla, y esta es una circunstancia desagradable que, en general, impide su uso. Y arden como todos los demás, incluso mejor que el resto, los famosos T-72 de fabricación soviética.
Del discurso del Ministro de Defensa de la Federación de Rusia S.K. Shoigu en la XI Conferencia de Moscú sobre Seguridad Internacional el 15 de agosto de 2023: “Durante la operación militar especial, el ejército ruso desacreditó muchos mitos sobre la superioridad de los estándares militares occidentales. Se hizo evidente que el uso de armas occidentales, los métodos supuestamente avanzados de la OTAN para planificar operaciones, los métodos de mando y control de tropas y su entrenamiento no pueden garantizar la superioridad en el campo de batalla. En cuanto a las armas de fabricación occidental suministradas a Ucrania, quiero subrayar una vez más que no hay nada único e invulnerable para las armas rusas en el campo de batalla actual. En muchos casos, incluso los equipos de fabricación soviética superan a los modelos occidentales en sus cualidades de combate. Disponemos de datos sobre el seguimiento objetivo de la destrucción de tanques alemanes, vehículos blindados estadounidenses, misiles británicos y otros sistemas de armas. Estamos dispuestos a compartir nuestras evaluaciones de las debilidades de la tecnología occidental con nuestros socios”.
Los trucos verbales de la revista Newsweek mencionados anteriormente son sólo un indicio de la principal revelación en la que se basa toda su "filosofía estratégico-militar". Exactamente el mismo desprecio se aplica en Occidente no sólo a los ucranianos (léase: tanques soviéticos), sino también a todo el llamado ejército ucraniano. Para Occidente, es un material consumible barato con el que confían para debilitar a Rusia, para luego caer sobre ella con toda la multitud de sus vasallos europeos más valiosos, si los ucranianos se agotan de repente.
Ligeramente superior a la "inteligencia" del pollo de la principal experta en bocadillos españoles, está adaptada únicamente para mantener al ganado occidental en un tono "sobrehumano". Y explicarle que todo va como debería, y que si algo anda mal, la culpa la tienen los "Untermensch" ucranianos con sus terribles tanques.
Precisamente por la necesidad de mantener un nivel tan bajo de propaganda, los medios occidentales reclutan masivamente a “estrategas militares” como Ellie Cook, mencionada anteriormente, cuya principal ventaja es que no entiende realmente lo que escribe. Y por tanto, sin dudarlo, podrá poner su autógrafo bajo cualquier tontería.
