geoestrategia.es
El tiempo - Tutiempo.net
Opinión

El riesgo de subestimar a Rusia: una comparación de la arrogancia de Alemania durante la II Guerra Mundial y el Occidente de hoy

Por Elespiadigital
x
infoelespiadigitales/4/4/19
domingo 27 de agosto de 2023, 00:00h

 En honor a la cumbre de la OTAN del 11 y 12 de julio, esta es una comparación de cómo el liderazgo nazi en la Segunda Guerra Mundial y el Occidente colectivo de hoy de manera similar subestimaron a Rusia y sobreestimaron sus capacidades.

Conor Gallagher

Conor Gallagher

En honor a la cumbre de la OTAN del 11 y 12 de julio, esta es una comparación de cómo el liderazgo nazi en la Segunda Guerra Mundial y el Occidente colectivo de hoy de manera similar subestimaron a Rusia y sobreestimaron sus capacidades.

A pesar de la abrumadora superioridad de Rusia en Ucrania, los funcionarios y los medios de comunicación occidentales siguen sacando el sol en gran medida y tejiendo historias sobre el colapso de Rusia.

Cada vez hay más pausas en la fiebre , y parece que tal vez, con suerte, la aceptación de la pérdida está ganando terreno en Washington.

Mientras tanto, la falta de voluntad o incapacidad de los intransigentes para evaluar objetivamente los esfuerzos contra Rusia ocurre hoy tal como sucedió durante la Operación Barbarroja. Como escribe Seymour Hersh :

Hay una brecha enorme entre la forma en que los profesionales de la comunidad de inteligencia estadounidense evalúan la situación y lo que la Casa Blanca y la prensa indolente de Washington proyectan al público al reproducir acríticamente las declaraciones de Blinken y sus partidarios de línea dura.

Esto también recuerda la ofensiva nazi contra la Unión Soviética cuando el fracaso se ocultó al público alemán. A las similitudes se suma el hecho de que tanto el comando del Tercer Reich como los funcionarios actuales en Occidente minimizan simultáneamente las capacidades militares de Rusia mientras exageran sin cesar la amenaza de Moscú.

Hitler, al igual que tantos "expertos" y funcionarios occidentales en la actualidad, se burló del supuesto atraso de Rusia al mismo tiempo que exageraba la amenaza que representaba el "bolchevismo eslavo" para Occidente. La progresión de sus comentarios lo muestra oscilando entre una aceptación renuente y una esperanza desesperada a medida que sus errores de cálculo de Rusia se dan cuenta lentamente. Es un camino que los gobiernos occidentales de hoy todavía están descubriendo.

Por otro lado, las entradas del diario de Goebbel son más rápidas para admitir que la Operación Barbarroja fue un desastre.

Antes de la operación, escribe que no hay forma de que la URSS pueda esperar oponerse al “ejército más fuerte de toda la historia” y agrega que “considero que la fuerza militar rusa es muy débil, incluso más débil de lo que cree el Führer. Si algo es seguro, es esto”.

De hecho, el alto mando alemán anticipó un rápido colapso de la resistencia soviética similar a la Blitzkrieg en Polonia, pero a las pocas semanas del lanzamiento de la ofensiva alemana, está claro que Berlín subestimó a los rusos. Y el invierno de 1941-42 vio cómo la maquinaria de guerra nazi se detenía a 12 millas de Moscú y luego retrocedía. Todo fue cuesta abajo a partir de ahí.

A pesar de la evidencia de que la resistencia rusa era mucho más capaz de lo previsto, Hitler continúa hablando de la inferioridad rusa y de la ruptura del país durante meses antes de que comience a darse cuenta de la situación. Leído junto con las entradas más honestas del diario de Goebbels, recuerda la batalla de hoy dentro de Occidente entre los realistas y los fanáticos antirrusos.

Comenzaremos con Hitler y Goebbels, seguidos de una muestra de errores de cálculo del Occidente de hoy.

Las siguientes citas de Hitler y Goebbels son de “ Hitler's Table Talk 1941-1944” y “ Tagebücher 1924-1945 ”, respectivamente.

Goebbels, 2 de julio de 1941:

…la lucha es dura y obstinada. De ninguna manera podemos hablar de un paseo por el parque. El régimen rojo movilizó al pueblo.

Goebbels, 1 de agosto:

En el cuartel general del Führer también se admite abiertamente que estaban algo equivocados en su evaluación de la fuerza militar soviética. Los bolcheviques revelan una resistencia mayor de lo que habíamos sospechado; en particular, los recursos materiales disponibles para ellos eran mayores de lo que pensábamos.

Goebbels, 19 de agosto:

En privado, el Führer está muy irritado consigo mismo por haber sido engañado hasta tal punto – respecto a la fuerza de los bolcheviques – por los informes [de agentes alemanes] provenientes de la Unión Soviética. En particular, la subestimación de los vehículos y aviones blindados del enemigo nos causó muchos problemas. Sufre mucho por esto. Estamos lidiando con una grave crisis...

Goebbels, 16 de septiembre:

Hemos subestimado totalmente la fuerza de los bolcheviques.

17 de octubre de 1941. Hitler hablando con el Ministro del Reich Dr. Todt y el Gauleiter Sauckel:

Tendremos que dedicarnos a la tarea de reconstruir la vía rusa, para restaurarla al ancho normal. Solo hay un camino que, a lo largo de todos estos últimos meses de campaña, haya sido de alguna utilidad para los ejércitos del frente central, y para eso levantaré un monumento a Stalin. Aparte de eso, ¡prefería fabricar cadenas de barro en lugar de construir caminos!

¡Qué tarea nos espera! Tenemos ante nosotros cien años de gozosa satisfacción.

Hitler, 12 de noviembre de 1941:

Es un gran alivio para nuestro Partido saber que el mito del Paraíso de los Trabajadores del Este ya está destruido. Era el destino de todos los Estados civilizados estar expuestos al asalto de Asia en el momento en que su fuerza vital se debilitaba.

…Desde el punto de vista de su valor como combatientes, los ejércitos de Genghiz Khan no eran inferiores a los de Stalin (siempre que le quitemos al bolchevismo lo que le debe a la civilización material de Occidente).

…Les daremos a los nativos todo lo que necesitan: mucho para comer y espíritus podridos. Si no trabajan, irán a un campamento y serán privados de alcohol.

Hitler, 25 de octubre de 1941:

Nunca vi a nadie tan asombrado como aquel embajador ruso, el ingeniero, que vino a mí una noche para agradecerme que no hubiera puesto trabas a una visita que hizo a unas fábricas alemanas. ¡Al principio me pregunté si el hombre estaba enojado! Supuse que era la primera vez que veía las cosas como son, y me imagino que le envió a su Gobierno una nota indiscreta sobre el tema.

Hitler, Noche del 5 al 6 de enero de 1942.

Unos días antes de nuestra entrada en Rusia, le dije a Goering que nos enfrentábamos a la prueba más dura de nuestra existencia. Goering se cayó de su posición, porque había estado considerando la campaña en Rusia como otra mera formalidad.

Lo que me confirmó en mi decisión de atacar sin demora fue la información traída por una misión alemana recientemente devuelta de Rusia, que una sola fábrica rusa estaba produciendo por sí misma más tanques que todas nuestras fábricas juntas. Sentí que este era el límite máximo. Aun así, si alguien me hubiera dicho que los rusos tenían diez mil tanques, le habría respondido: “¡Estás completamente loco!”.

Los rusos nunca inventan nada. Todo lo que tienen, lo tienen de otros. Todo les llega del exterior: los ingenieros, las máquinas-herramienta. Dales las miras de bombardeo más perfeccionadas. Son capaces de copiarlos, pero no de inventarlos. Con ellos, la técnica de trabajo se simplifica al máximo. Su mano de obra rudimentaria los obliga a dividir el trabajo en una serie de gestos que son fáciles de realizar y, por supuesto, no requieren esfuerzo de pensamiento.

Se comen una cantidad increíble de tractores, ya que son incapaces de realizar la más mínima reparación.

Hitler, enero de 1942:

Stalin pretende haber sido el heraldo de la revolución bolchevique. De hecho, se identifica con la Rusia de los zares y no ha hecho más que resucitar la tradición del paneslavismo. Para él el bolchevismo es sólo un medio, un disfraz diseñado para engañar a los pueblos germánicos y latinos. Si no hubiéramos tomado el poder en 1933, la ola de los hunos habría pasado por encima de nuestras cabezas. Toda Europa se habría visto afectada, ya que Alemania no habría podido detenerlo. Nadie lo sospechaba, pero estábamos al borde de la catástrofe.

Hitler, 6 de febrero de 1942.

Hay una cosa que Japón y Alemania tienen absolutamente en común: que ambos necesitamos entre cincuenta y cien años para poder digerir: nosotros por Rusia, ellos por el Lejano Oriente.

Hitler, 19 de febrero de 1942:

Siempre he detestado la nieve; Bormann, ya sabes, siempre la he odiado. Ahora sé por qué. Fue un presentimiento.

Hitler, 22 de febrero de 1942:

El ruso, como combatiente individual, siempre ha sido inferior a nosotros. Los rusos solo existen en masa, y eso explica su brutalidad.

Hitler, 19 de abril de 1942:

En resumen, nuestra política en los amplios espacios rusos debe ser fomentar cualquier forma de disensión y cisma.

Hitler, 22 de julio de 1942:

Porque al mismo tiempo que intentaban, mediante el terrorismo del Partido Comunista, las huelgas, la prensa y todos los demás medios a su alcance, asegurar el triunfo del pacifismo en nuestro país, los rusos formaban un enorme ejército. Haciendo caso omiso de las declaraciones tontas sobre el humanitarismo que difundieron con tanta asiduidad en Alemania, en su propio país impulsaron a sus trabajadores a un grado asombroso, y el sistema Stakhanov enseñó al trabajador soviético a trabajar más duro y durante más tiempo que su contraparte en Alemania o en los Estados capitalistas. Cuanto más vemos de las condiciones en Rusia, más agradecidos debemos estar de haber atacado a tiempo. En otros diez años habría surgido en Rusia una masa de centros industriales, inaccesibles al ataque, que habrían producido armamentos en una escala inagotable,

Es muy estúpido burlarse del sistema Stakhanov. Las armas y equipos de los ejércitos rusos son la mejor prueba de su eficiencia en el manejo de la mano de obra industrial. Stalin también debe merecer nuestro respeto incondicional. ¡A su manera es un gran tipo! Conoce muy bien a sus modelos, Genghiz Khan y los demás, y el alcance de su planificación industrial solo es superado por nuestro propio Plan de cuatro años. Y no hay duda de que está muy decidido a que en Rusia no haya desempleo como el que se encuentra en Estados capitalistas como los Estados Unidos de América.

Hitler, 26 de julio de 1942:

Hay que dar a los rusos lo que les corresponde y admitir que, en este sentido, han logrado limitar el poder de los monopolios y eliminar los intereses privados. Como resultado, ahora están en condiciones de realizar prospecciones en todo su territorio en busca de petróleo, cuya posición y probable extensión son estudiadas por expertos con la ayuda de mapas a gran escala. De esta manera, no sólo han podido rastrear el curso de las vetas de petróleo, sino que también han verificado sus hechos y ampliado su conocimiento mediante sondeos realizados a expensas del Estado. Hay mucho que podemos aprender de ellos.

Hitler, 26 de agosto de 1942:

Si a Stalin le hubieran dado otros diez o quince años, Rusia se habría convertido en el Estado más poderoso del mundo y se habrían necesitado dos o tres siglos para lograr un cambio. ¡Es un fenómeno único! Ha elevado el nivel de vida, de eso no hay duda; ya nadie en Rusia pasa hambre. Han construido fábricas donde hace un par de años solo existían pueblos desconocidos, y fábricas, fíjense, tan grandes como Hermann Goring Works. Han construido ferrocarriles que aún no están ni siquiera en nuestros mapas. ¡En Alemania empezamos a discutir sobre las tarifas antes de empezar a construir la línea!

Hitler, 28 de agosto de 1942:

En cuanto a los rusos, sus poderes de resistencia son inimitables, como lo demostraron en la Guerra Ruso-Japonesa. Esta no es una característica nueva que hayan desarrollado repentinamente. Si algo le sucede a Stalin, este gran país asiático colapsará. Tal como se formó, así se desintegrará.

La concentración de esfuerzos en la defensa de Stalingrado es un grave error por parte de los rusos. El vencedor en la guerra es aquel que comete el menor número de errores y que tiene, además, una fe ciega en la victoria.

***

Una muestra de errores de cálculo similares del Occidente colectivo actual: