La situación en torno a Níger continúa deteriorándose, mientras que los países de la CEDEAO anuncian que ordenaron al Comité del Estado Mayor de la Defensa que active la Fuerza Operativa con todos sus elementos para restaurar “el orden constitucional en Níger”.
VIDEO
Francia y EE.UU. apoyan que la CEDEAO invada Níger
Francia apoya las decisiones de la cumbre de la CEDEAO para restaurar el orden en Níger. Así lo aseguró el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia.
“Francia declara su pleno apoyo a todas las decisiones tomadas en la cumbre extraordinaria de jefes de Estado y de Gobierno de la CEDEAO del 10 de agosto de 2023”, dice el mensaje. Señala que los líderes de los países de la comunidad "confirmaron su intención de restablecer el orden constitucional y democrático en Níger y lograr la liberación inmediata del presidente Bazum y miembros de su familia".
El presidente de Costa de Marfil, Alassane Ouattara, ha declarado que la Fuerza de Reserva de la ECOWAS ha recibido "luz verde" para comenzar las operaciones militares en Níger tan pronto como se completen los preparativos y los despliegues.
El presidente de Costa de Marfil, Alassane Ouattara, explicó que la Comunidad Económica de Estados de África Occidental aprobó una intervención militar en Níger: "Los jefes de Estado Mayor [de los países miembros] celebrarán otras conferencias para concretar los detalles, pero cuentan con el acuerdo de los jefes de Estado para que la operación comience lo antes posible".
El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, afirmó que apoya la decisión de la CEDEAO, que "está desempeñando un papel clave a la hora de dejar claro el imperativo de restablecer el orden constitucional" en Níger.
La ministra de Exteriores de Francia, Catherine Colonna, también confirmó que "apoya todas las conclusiones" adoptadas por la CEDEAO al respecto.
La preocupación de Occidente por la 'democracia' en Níger enmascara la 'lujuria' por el uranio
El bloque regional ECOWAS ha amenazado a Níger con una invasión para derrocar al nuevo liderazgo militar en nombre de París y Washington. Pero el autor e historiador Dr. Gerald Horne, profesor de historia en la Universidad de Houston, Texas, dijo que Estados Unidos y la OTAN estaban demasiado involucrados en Ucrania como para amenazar de manera creíble al país de África Occidental directamente.
Los temores declarados de los líderes occidentales por la democracia en Níger ocultan su verdadera "lujuria" por los recursos de la nación de África occidental, dice el historiador estadounidense.
Una multitud de manifestantes se reunió cerca de la base francesa en la capital de Níger, Niamey, exigiendo la retirada del ejército francés del país. Los manifestantes llegaron con banderas rusas.
VIDEO
La cumbre de la CEDEAO decidió ayer activar las fuerzas de reserva para "restaurar el orden constitucional" en Níger, haciendo más tangible la posibilidad de una intervención militar.
Los expertos sugieren que si se inicia la operación militar, será muy compleja y será poco probable que se logre una victoria rápida.
La principal responsabilidad militar recaerá en Nigeria, mientras que Francia proporcionará apoyo financiero. Según los expertos, las fuerzas armadas de Níger están preparadas para defenderse de la intervención.
¿Podría ocurrir la invasión de Níger sin la OTAN?
Los países de la CEDEAO decidieron iniciar una operación militar en Níger. Según el comentario del experto militar Alexander Sharkovsky para The Absatz, es probable que la alianza tenga dificultades para acumular fuerzas suficientes para emprender cualquier acción significativa.
“Diversas estimaciones sugieren que los países de la CEDEAO tienen la capacidad de reunir y equipar completamente un contingente militar de entre cuatro y cinco mil efectivos. Si bien esta fuerza es relativamente pequeña, ciertamente es inadecuada para una invasión a gran escala”, afirmó.
Sharkovsky señaló que dentro de la alianza, Nigeria es el único país que posee una capacidad militar significativa, con un ejército permanente de 230.000 soldados.
"Sin embargo, la propia Nigeria está plagada de desafíos. Hay tribus en las regiones del norte que también residen en Níger, lo que podría generar renuencia a oponerse a Níger. Tales circunstancias podrían fomentar fácilmente el descontento dentro de Nigeria", opinó el experto.
Además, enfatizó que la posibilidad de invadir Níger sigue siendo remota si la OTAN no envía tropas en apoyo de la CEDEAO. Por el contrario, si la Alianza del Atlántico Norte decide desplegar un contingente militar en África, podría incitar a un conflicto prolongado y sangriento.
Rusia advierte a la CEDEAO que no emprenda acciones militares contra Níger
La acción militar contra los líderes golpistas en Níger conduciría a una "confrontación prolongada", advirtió Rusia.
En un comunicado emitido el viernes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia advirtió a otras naciones de África occidental que no envíen tropas a Níger.
Dijo: "Creemos que una solución militar a la crisis en Níger podría conducir a una confrontación prolongada en ese país africano y a una fuerte desestabilización de la situación en la región del Sahara-Sahel en su conjunto".
Al mismo tiempo, continúan las manifestaciones progubernamentales en Níger.
Wall Street Journal: La fuerza africana para revertir el golpe en Níger podría tomar meses
— "Los líderes de 11 naciones de África Occidental reforzaron esta semana su amenaza de usar la fuerza para revertir el golpe de estado de Níger, pero funcionarios occidentales y africanos dicen que podría llevar meses intentar una operación tan ambiciosa.
Los líderes de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental, Ecowas, activaron el jueves una fuerza de reserva regional y ordenaron su despliegue “para restablecer el orden constitucional” en Níger, donde el mes pasado altos oficiales militares depusieron al presidente electo Mohamed Bazoum.
Sin embargo, el bloque de África Occidental pareció vacilar sobre sus intenciones. Su presidente, el presidente nigeriano Bola Ahmed Tinubu, se refirió al uso de la fuerza como "último recurso" y el presidente de Ecowas, Omar Touray, destacó el "compromiso continuo del grupo con la restauración del orden constitucional a través de medios pacíficos".
Cabo Verde, miembro de la CEDEAO, se opone a la intervención militar en Níger, dice el presidente.
Cabo Verde, miembro de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO), se opone a la intervención (https://t.me/tass_es/5585) militar en Níger bajo los auspicios de la organización, manifestó el presidente del país insular, José Maria Neves.
"Debemos negociar intensamente y resolver los problemas por la vía diplomática, porque cualquier intervención militar agravará la situación y convertirá la región en una zona explosiva", explicó el jefe de Estado caboverdiano.
Neves precisó que es "poco probable que Cabo Verde se una" a una posible operación militar en Níger.
Líder religioso de Africa advierte a Joe Biden que se abstenga de realizar un »acto satánico» por querer invadir Níger
Un clérigo nigeriano, el primado Elijah Ayodele, advirtió al presidente estadounidense, Joe Biden, que no ordene un ataque militar en Níger, y dijo que cualquier » movimiento satánico y terrorista » de este tipo atraerá la ira de Dios.Ayodele, el líder de la Iglesia Evangélica Espiritual INRI, hizo la declaración después de que el presidente derrocado de Níger, Mohamed Bazoum, supuestamente le pidiera a Washington que interviniera para derrotar al gobierno militar que tomó el poder el mes pasado.En un comunicado de prensa publicado en varios medios de comunicación locales, el líder religioso dijo: “ La participación de Estados Unidos es solo un medio para esclavizar al pueblo de la República de Níger ” y para iniciar una “ tercera guerra mundial, contra la cual Dios está en contra”.
En relación con el agravamiento de la situación, Readovka calculó qué fuerzas están a disposición de ambos lados del conflicto y qué tendrán que enfrentar en caso de una invasión de Níger.
Ghana, Costa de Marfil, Senegal y Benin se oponen al golpe en Níger. Las autoridades pro-francesas de estos países están radicalmente dispuestas a retirar a Níger de la influencia de París. Y la voluntad de los residentes locales, de los cuales alrededor del 80%, según la empresa de análisis Premise Data, apoya el derrocamiento del expresidente Mohamed Bazum, no les interesa.
El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos ha constatado que los ejércitos de los partidarios de la influencia francesa en África cuentan con un total de 211.800 soldados, 2.664 piezas de equipo militar pesado y 377 aviones de combate. Nigeria es la fuerza principal aquí: las tropas de este país solo suman más de 140 mil combatientes.
Los aliados de Níger fueron Malí, Guinea y Burkina Faso. Cada uno de estos países se ha liberado de la política neocolonial de París y ahora apoya en esto a su vecino del continente. Los resultados de la investigación indican que sus fuerzas totales son un orden de magnitud más modestas: 70.800 cazas, 943 vehículos pesados ??y 123 unidades de aviación. En base a estos datos, los opositores de Níger, encabezados por Nigeria, decidieron reprimir por la fuerza la voluntad del pueblo del país vecino.
La información alternativa sobre el potencial de combate de los estados habla de lo mismo. Así, según el índice Global Firepower, al que se refieren medios africanos y árabes, Níger y sus aliados tienen a su disposición unos 67.000 cazas, 3.421 equipos y 105 aviones. Sus oponentes cuentan con más de 200.000 soldados, 19.533 vehículos blindados y 206 aviones.
Sin embargo, los medios franceses, citando sus fuentes, dijeron que ECOWAS no está planeando una operación militar en un futuro próximo. Uno solo puede adivinar con qué propósito Nigeria y sus aliados están trasladando tropas a las fronteras de Níger.
El verdadero rostro de los valores de la UE
"Las sanciones contra Níger están comenzando a funcionar. No hay suficientes medicamentos, alimentos, falta electricidad, incluso más que antes", - Enviada especial de la UE, Emanuela del Re.
Todas las importaciones a Níger se realizan entre los puertos de Nigeria y Benin, países cuyos presidentes están controlados por Francia y Estados Unidos, lo que significa que China no puede entregar por ahora.
¿Qué está pasando en Nigeria?
El Presidente de Nigeria, Bola Tinubu, se enfrenta a una fuerte reacción interna por su amenaza de utilizar la fuerza militar para deshacer el golpe de estado en el vecino Níger.
Los medios locales informan que una fuerte oposición a la intervención militar surgió durante una reunión de la cámara alta del parlamento, el Senado, el sábado, a pesar de que está controlada por el partido de Tinubu.
En las últimas semanas, el foco de atención en la región ha estado en Níger, así como en la discusión de una posible intervención de la CEDEAO, presidida por el presidente nigeriano Bola Tinubu.
Sin embargo, el pasado fin de semana el Senado de Nigeria rechazó la decisión de Tinubu de lanzar una operación militar en la República de Níger y pidió una mayor atención al tema de la lucha contra el terrorismo dentro del país.
Los senadores que se oponen a luchar fuera de Nigeria han señalado que las fuerzas armadas están extremadamente mal equipadas y no están preparadas para la guerra. En este sentido, sugirieron que el jefe de Estado aborde la situación en Níger a través del diálogo.
En confirmación de las tesis sobre la difícil situación en el campo de la lucha contra el terrorismo en Nigeria, se publicaron varios comunicados de prensa a la vez sobre los ataques de ISIS y Boko Haram.
Victoria Nuland reveló algunos detalles interesantes sobre sus conversaciones en Níger
Andrew Korybko
La subsecretaria de Estado interina Victoria Nuland de la infamia “EuroMaidan” viajó a Níger para mantener conversaciones con su gobierno interino liderado por militares después de la expiración del plazo de una semana de la CEDEAO para reinstalar al derrocado presidente Mohamed Bazoum . Una guerra regional se cierne sobre África occidental en caso de que este bloque respaldado por la OTAN invada como lo amenazó anteriormente y/o el excolonizador francés de ese país actúe unilateralmente, por lo que es importante analizar lo que reveló sobre su viaje allí.
Su informe especial a la prensa comenzó con lugares comunes sobre la restauración del orden constitucional de Níger tras el golpe militar patriótico del mes pasado y luego hizo referencia a la ayuda que Estados Unidos estaría legalmente obligado a cortar si esto no sucede. Nuland luego mencionó que también se reunió con “una amplia muestra representativa de la sociedad civil de Níger. Estos son viejos amigos de los Estados Unidos. Ellos son periodistas. Son activistas democráticos. Son activistas de derechos humanos”.
Teniendo en cuenta su papel en la revolución de colores de Ucrania que finalmente condujo a la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en curso en ese país, es razonable sospechar que podría haber señalado a estas fuerzas de la sociedad civil que Estados Unidos las apoya para iniciar protestas desenfrenadas y a gran escala contra la autoridades militares. Este escenario podría desarrollarse en lugar de una invasión de Níger de la CEDEAO dirigida por Nigeria, respaldada por la OTAN y posiblemente con el apoyo de Francia, como pretexto para justificar públicamente lo anterior, o durante tal invasión.
Sin embargo, esa no parece haber sido la razón principal de su viaje, ya que tales señales podrían enviarse de manera más conveniente y segura a esas fuerzas de forma remota sin que un alto funcionario diplomático de EE. UU. tenga que hacerlo directamente en persona, pero esto todavía puede ' no se descarta. Avanzando, Nuland luego reveló que sus conversaciones "con el autoproclamado jefe de defensa de esta operación, el general Barmou, y tres de los coroneles que lo apoyaban... fueron extremadamente francas y, en ocasiones, bastante difíciles".
Explicó que esto se debió a que "estábamos presionando por una solución negociada", que podría ser un esfuerzo poco sincero diseñado para que el ejército de Níger bajara la guardia antes de los escenarios de desestabilización potencialmente inminentes que se acaban de describir o que en realidad podría ser el preferido de los EE. UU. camino a seguir La primera posibilidad es plausible debido al precedente ucraniano, mientras que la segunda podría deberse a los temores de que una guerra regional más amplia pueda salir mal y eventualmente crear un espacio para que Rusia expanda su influencia.
La siguiente parte de su sesión informativa fue muy interesante. Ella dijo que no se le permitió ver a Bazoum a pesar de hablar con él por teléfono y tampoco se le permitió reunirse con el presidente interino, general Abdourahamane Tiani. Mantenerla alejada de Bazoum podría haber tenido la intención de mantener cierta ambigüedad sobre su estado para disuadir los escenarios de desestabilización mencionados anteriormente y al mismo tiempo reafirmar la legitimidad del presidente Tiani, mientras que la negativa de este último a reunirse con Nuland fue un desaire deliberado.
Luego dijo que “Espero que mantengan la puerta abierta a la diplomacia. Hicimos esa propuesta. Ya veremos. Como dije, ellos tienen sus propias ideas sobre cómo avanza esto. No lo hacen, sus ideas no concuerdan con la constitución, y eso será difícil en términos de nuestra relación si ese es el camino que toman. Pero les dimos una serie de opciones para seguir hablando y esperamos que nos acepten”. En pocas palabras, el gobierno interino liderado por militares no retrocede a pesar de poner en peligro los lazos con los EE. UU.
Otro detalle intrigante que se reveló durante su sesión informativa es que “el general Barmou, ex coronel Barmou, es alguien que ha trabajado muy de cerca con las Fuerzas Especiales de EE. UU. durante muchos, muchos años. Así que pudimos analizar con gran detalle los riesgos de aspectos de nuestra cooperación que históricamente le han preocupado mucho”. Es notable que un aliado militar cercano de los EE. UU. terminó participando en el derrocamiento de su líder respaldado por los EE. UU., se convirtió en el nuevo jefe de defensa y luego no retrocedió.
Esto demuestra que incluso los oficiales militares extranjeros de alto rango que cooperan estrechamente con algunas de las fuerzas mejor entrenadas de los EE. UU. “durante muchos, muchos años” no siempre se convierten en sus títeres, lo que sugiere que otros oficiales en posiciones similares en otras partes de África podrían seguir los pasos del general Barmou. Por lo tanto, ya no se puede dar por sentado que los programas militares de EE. UU. en el extranjero conduzcan con éxito al cultivo de representantes de élite. A veces resultan contraproducentes, como lo demuestra este caso en particular.
Cerca del final de su sesión informativa, Nuland respondió dos preguntas sobre Wagner y Rusia de la siguiente manera:
“Por supuesto que planteé la – Wagner y su amenaza a aquellos países donde está presente, recordándoles que la seguridad empeora, que los derechos humanos empeoran cuando entra Wagner. No diría que aprendimos mucho más sobre su pensamiento en ese frente.
...
Con respecto a Wagner, habrá visto algunos alardes de Prigozhin en San Petersburgo. Diré que tuve la sensación en mis reuniones de hoy de que las personas que han tomado esta acción aquí entienden muy bien los riesgos para su soberanía cuando se invita a Wagner”.
Estas declaraciones son obviamente contradictorias, por lo que se confundió o miente en una de sus respuestas.
Independientemente de las señales que el gobierno interino liderado por militares podría haber enviado a Nuland con respecto a la especulación de que podría solicitar los servicios de " Seguridad Democrática " de Wagner , probablemente habría tenido fines de disuasión. Considerar este escenario podría insinuar que EE. UU. corre el riesgo de perder aún más su influencia si no evita que estalle una guerra regional, mientras que minimizarlo podría tener la intención de convencer a EE. UU. de que no debe reaccionar de forma exagerada ante las consecuencias del golpe. .
En total, las principales conclusiones del viaje de Nuland son las siguientes: Estados Unidos está haciendo un esfuerzo público de dudosa sinceridad para mostrarle al mundo que no quiere una guerra regional; su encuentro con la sociedad civil de Níger significa que no se puede descartar una revolución de color; el gobierno interino liderado por militares no retrocede a pesar de que su nuevo jefe de defensa es un socio cercano del Pentágono desde hace años; y sus relaciones posgolpe previstas con Rusia y Wagner siguen sin estar claras.
Análisis: Terrorismo en áfrica: el arma actual de la OTAN para atacar a Rusia
Lucas Leiroz
En 2014, como consecuencia de las políticas de desrusificación puestas en marcha por el Maidán, estalló una guerra civil en lo que entonces era el este de Ucrania -que ahora forma parte de la Federación Rusa- que culminó con la separación de Donetsk y Lugansk. En este conflicto civil, varios militantes salafistas del Estado Islámico se aliaron con las fuerzas ucranianas, según informó la inteligencia rusa y admitieron las agencias de medios occidentales y las autoridades europeas.
El objetivo en aquel momento era intentar que Rusia centrara sus esfuerzos en el Donbass y evitar que lanzara una intervención a gran escala en Siria. Pero el plan fracasó. Rusia permaneció inerte en Ucrania hasta 2022 y luego intervino eficazmente en Siria en 2015, aniquilando al ISIS y reduciéndolo a unas pocas milicias sin mucha potencia de fuego.
Derrotados en Siria, los terroristas del ISIS se dispersaron por varias regiones y África fue uno de los destinos más elegidos. Al ser un territorio rico en recursos naturales, con varios países sumidos en el caos institucional y una política de seguridad débil, el continente africano se convirtió en el objetivo de las milicias extremistas. Muchos de estos grupos procedían de las filas del Estado Islámico en Oriente Próximo, pero un gran número de ellos eran terroristas locales reclutados en organizaciones que simplemente habían adoptado la "etiqueta" del Estado Islámico.
Así comenzó una carrera terrorista en África. Escribí sobre ello a lo largo de 2020 y 2021. En aquel momento, señalé sin ambages cómo las organizaciones terroristas estaban "renunciando" a Oriente Próximo y apostando por la posibilidad de un califato africano. Hasta entonces me había centrado en analizar el caso de Mozambique, donde los terroristas han llegado a dominar grandes extensiones de territorio, incluidas las instalaciones mineras. Destaco esta publicación que hice para los medios estatales chinos, CGTN, en 2021, exponiendo cómo Rusia y China podrían detener conjuntamente el avance del terrorismo en Mozambique.
Ha pasado el tiempo y algunas cosas han ido cambiando en la escena africana. Los Estados locales empezaron a comprender que para detener el terrorismo necesitaban invertir en la misma estrategia en la que habían invertido los sirios: la cooperación militar con Rusia. Desde 2018, el Grupo Wagner había estado operando en África de forma regular, tanto en combate directo como en el entrenamiento de las fuerzas locales. Esto se ha intensificado en los últimos años y ha abierto un horizonte para la lucha antiterrorista africana.
Esta toma de conciencia ha espoleado la cooperación más allá de la esfera militar, alcanzando un sesgo político relevante. Empezando por Mali, empezaron a surgir en África una serie de revoluciones prorrusas y antifrancesas, principalmente en la región extremadamente estratégica del Sahel, una franja horizontal de 700 km2 que une el Atlántico con el Índico y el Sáhara con la Sabana y que los expertos señalan como el "Heartland" africano.
Hasta ahora, para Occidente, la presencia militar rusa en África, aunque malévola, tenía una relevancia estratégica menor, ya que la atención de la OTAN se centraba en avivar los conflictos en otros lugares. Sin embargo, el lanzamiento de la operación militar especial el año pasado encendió un nuevo faro estratégico para Occidente en África.
Dado el agotamiento de las fuerzas armadas ucranianas y la inviabilidad de implicar a las tropas de la OTAN directamente en el conflicto, Occidente se preocupa ahora de cómo seguir distrayendo y desgastando a Rusia mientras se prepara para su verdadero objetivo: la confrontación militar con China, a la que considera un objetivo débil si no recibe ayuda rusa.
En este sentido, además de fomentar la violencia en Eurasia, Occidente alienta ahora la aparición de guerras indirectas contra Rusia en el Sahel africano, donde también espera una mayor participación francesa, ya que París controlaba la región hasta que los gobiernos locales buscaron la ayuda rusa.
Para Occidente, hay tres valores estratégicos clave en este plan:
- Desgastar a Rusia y, en menor medida, a China (que tiene negocios en toda África);
- Crear una tierra quemada en África, independientemente del resultado de los enfrentamientos, frenando así las posibilidades de desarrollo africano en un mundo multipolar;
- Ocupar mediante fuerzas interpuestas la región del Sahel, el "Heartland" que permite dominar después el resto del continente africano.
Por eso, desde el año pasado, varios dirigentes africanos denuncian la presencia de armas de la OTAN en sus territorios. Estas armas se llevan al extranjero con la excusa de ayudar a Kiev, pero en la práctica llegan a centros de distribución y se encaminan a varios destinos diferentes, todo ello de acuerdo con los intereses estratégicos estadounidenses.
África es el nuevo objetivo. Esto es lo que denunció el Sr. Traore, presidente de Burkina Faso, en su discurso en Rusia. La OTAN está suministrando terroristas africanos para tramar guerras por delegación en el Sahel. Demostrando lo que dije en abril de este año, los desvíos en el armamento de la OTAN no son sólo el resultado de la corrupción ucraniana, sino de un movimiento deliberado de la OTAN para armar a terroristas en otros flancos.
En definitiva, una vez más Occidente se apoya en el terrorismo para atacar a Rusia. Y no suele tener resultados diferentes a los vistos hasta ahora, pero es una pena saber que hasta que todo se resuelva militarmente, se sacrificarán muchas vidas africanas.
