Svetlana Ekimenko. Las autoridades paquistaníes arrestaron al ex primer ministro Imran Khan el 5 de agosto después de que un tribunal lo sentenciara a tres años de prisión por cargos de corrupción. El abogado de Khan condenó la decisión de la corte como un "asesinato de la justicia", y los partidarios del ex primer ministro percibieron la condena como una interferencia política antes de las elecciones.
El arresto de Imran Khan el sábado muestra que los funcionarios del gobierno paquistaní están dispuestos a hacer todo lo posible para mantener al ex primer ministro "fuera de las elecciones", dijo a Sputnik el periodista Waqas Ahmed .
La leyenda del cricket convertida en líder político fue arrestada después de que un tribunal de Islamabad lo sentenciara a tres años de prisión por cargos de prácticas corruptas en el caso Toshakhana, y la medida es claramente otro intento de represión política del ex primer ministro, el periodista pakistaní.
La condena, a menos que sea anulada por un tribunal de apelaciones, descalificaría al líder de Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), también llamado Pakistan Movement of Justice , el partido político fundado en 1996 por Imran Khan, para presentarse a una elección nacional por cinco años.
En octubre pasado, la Comisión Electoral de Pakistán despojó a Khan de su mandato parlamentario después de declararlo culpable de vender "ilegalmente" 52 objetos de valor almacenados en Toshakhana, el tesoro nacional de Pakistán, y mantener oculta información sobre obsequios que había recibido personalmente. Según el actual primer ministro Shehbaz Sharif, Imran Khan vendió tesoros estatales en Dubái por un valor total de 140 millones de rupias paquistaníes (500 000 dólares).
Waqas Ahmed discrepó con las afirmaciones de que los obsequios antes mencionados se desecharon " ilegalmente ". De acuerdo con las reglas, los obsequios recibidos por un funcionario del gobierno de un líder de otro país se depositan en el tesoro de la nación. Sin embargo, si uno busca conservar los obsequios mencionados anteriormente, puede hacerlo pagando una cantidad específica de su valor, que era del 20 por ciento en el momento del mandato del primer ministro de Khan. Estas reglas fueron revisadas en diciembre de 2018 para exigir un pago del 50 por ciento.
“Lo que hagas después de ese regalo no está escrito en la ley”, subrayó el periodista, y el juez en el caso contra Imran Khan estaba “ obviamente prejuiciado en su contra ” y “ respaldado por el estamento militar”.
La sentencia de un tribunal de Islamabad se produjo días antes de que se esperaba que el gobierno de coalición del actual primer ministro Shehbaz Sharif disolviera el parlamento, lo que permitiría que una asamblea interina organizara nuevas elecciones en Pakistán.
Poco después del veredicto de la corte, los partidarios de Khan y su equipo legal cuestionaron el fallo, calificándolo de motivado políticamente y apuntando a un hombre que sigue siendo el político más popular en Pakistán.
"Ni siquiera nos dieron una oportunidad. Ni siquiera se nos permitió cruzar [pregunta], decir nada en defensa o llevar a cabo nuestros argumentos. No había visto este tipo de injusticia antes", citó Barrister Gohar Khan a la prensa paquistaní, denunciando lo que había ocurrido como un "asesinato de la justicia".
A pesar de los intentos del ejército pakistaní y de los partidos gubernamentales paquistaníes de socavar a Imran Khan y su PTI, no han podido hacerlo, dijo Waqas Ahmed. Cuando hubo elecciones locales en Peshawar recientemente, el PTI ganó por un amplio margen, mientras que este fue el mismo escaño que el partido perdió por 13.000 votos la última vez.
"Entonces es un mito. Por eso [...] a pesar de esta represión masiva [...] a pesar de meter a 10.000 personas en la cárcel [...] metiéndolo a él en la cárcel, el PTI sigue ganando", dijo el periodista.
De cara al futuro, Waqas Ahmed opinó que una vez fijada la fecha de las elecciones en el país, " el pueblo va a votar. Y esos votos irán contra este régimen y contra los militares ".
