Scott Ritter
En un día normal de verano, el camino a Rabotino estaría vacío, salvo por algún tractor combinado y los vehículos conducidos por los agricultores y sus familias mientras atienden los campos de cultivos que plantaron en primavera.
El calor del verano se reflejaba en el horizonte, creando espejismos resplandecientes, mientras que el aire inmóvil resonaba con el canto de los pájaros y el zumbido de los insectos. En un día normal de verano, el camino a Rabotino parecería el paraíso.
Hoy, el camino a Rabotino se puede describir mejor como una carretera al infierno: el paisaje sereno marcado con cráteres hechos por proyectiles de artillería, bombas y minas. Los campos que alguna vez cultivaron cultivos destinados a alimentar al mundo ahora parecen producir otro cultivo: los cascos desgarrados y quemados de los tanques ucranianos , los vehículos de combate de infantería y otros vehículos militares de todas las formas y tamaños.
El aire no zumba con abejas, sino con balas, y el cielo se ve desgarrado por el sonido de los proyectiles que pasan por encima, en su camino hacia su objetivo previsto, que a menudo consiste en una nueva cosecha de metal militar que espera ser consumido por el fuego. El olor a tierra fresca, cultivos jóvenes y flores del campo ha sido reemplazado por el hedor fétido de los cadáveres en descomposición, abandonados por sus camaradas que huyeron para salvar sus vidas.
El Ministerio de Defensa ruso ha valorado que, desde que comenzó la contraofensiva ucraniana a principios de junio, el Ejército ucraniano ha sufrido unas 43.000 bajas, con más de 4.900 equipos, incluidos 1.831 tanques y vehículos de combate de infantería (entre los que se incluyen 25 alemanes- tanques Leopard fabricados y 21 vehículos de combate de infantería M-2 Bradley fabricados en EE. UU.) después de haber sido destruidos.
Las bajas rusas, aunque no especificadas, han sido mencionadas por el presidente Putin, quien afirmó que la proporción de muertes fue de 10: 1 a favor de Rusia. Eso equivale a 4.300 bajas: la brutal espada de la guerra corta en ambos sentidos.
Las bajas sufridas por Ucrania se alinean aproximadamente con las bajas sufridas por las fuerzas alemanas durante sus operaciones ofensivas contra el ejército soviético en la batalla de Kursk, librada en el mes de julio y agosto de 1943. La batalla de Kursk fue una de las más grandes durante la Segunda Guerra Mundial.
Esto debería dar una idea del alcance y la escala de la violencia que se ha producido en el pueblo de Rabotino y sus alrededores, y en otras partes de las regiones de Zaporozhye y Donetsk, donde las fuerzas ucranianas y rusas se enfrentan entre sí.
Cuando un ejército sufre una derrota del alcance y la magnitud de la sufrida por Ucrania cerca de Rabotino, y en otros campos y pueblos al otro lado de la línea de contacto con Rusia, normalmente corresponde a los líderes de las fuerzas derrotadas determinar las razones por las cuales la derrota ocurrió, y luego emprender acciones correctivas para corregir los problemas identificados.
Llegó semanas después de recibir críticas de sus antiguos aliados y socios en la OTAN, quienes proporcionaron a Ucrania tanto el material utilizado para equipar al ejército ucraniano como el entrenamiento sobre cómo se utilizaría este equipo en la batalla contra los rusos.
Según la OTAN, los ucranianos no estaban utilizando las tácticas que les habían enseñado en Alemania, Francia y el Reino Unido y, como tales, no aprovecharon al máximo el equipo que se les había proporcionado para esta ofensiva.
Sin embargo, desde la perspectiva ucraniana, se echa la culpa a la OTAN por proporcionar a Ucrania un plan de acción, pero no proporcionar las herramientas necesarias para implementarlo con éxito. Si bien el ejército ucraniano recibió la mayoría, si no todos (o en algunos casos, más) de los 300 tanques, 500 vehículos de combate de infantería y 500 piezas de artillería que había dicho que se requerían para un contraataque exitoso diseñado para expulsar a las fuerzas rusas de los territorios ucranianos de Kherson, Zaporozhye, Donetsk y Lugansk que fueron anexados por Rusia en septiembre de 2022 luego de un referéndum para unirse a Rusia, así como Crimea, que Rusia anexó en 2014, los ucranianos no recibieron municiones de artillería ni aviones de combate F- 16 que había solicitado.
El fracaso de la contraofensiva ucraniana, según los líderes ucranianos, se atribuyó directamente a la incapacidad de Ucrania para reprimir la artillería y el poderío aéreo rusos, los cuales, combinados con el uso extensivo de minas por parte de Rusia para preparar sus defensas, impidieron a los ucranianos lograr sus metas y objetivos definidos para la operación, a saber, romper las defensas rusas y capturar la ciudad de Melitopol, cortando así el puente terrestre que conecta Crimea con Rusia.
Pero la realidad es que la contraofensiva ucraniana nunca iba a funcionar, bajo ninguna circunstancia. En primer lugar, el ejército ucraniano no es la misma fuerza militar que existía cuando comenzó la Operación Militar Especial en febrero de 2022. Ese ejército fue destruido en gran parte en los combates que se desarrollaron desde febrero hasta junio de 2022.
Gracias a decenas de miles de millones de equipos proporcionados por la OTAN y miles de millones más en apoyo financiero y de entrenamiento, Ucrania pudo reconstruir su ejército, que utilizó con buenos resultados en el otoño de 2022, expulsando a las fuerzas rusas de la región de Kharkov y de la parte posterior derecha del río Dniéper.
Pero esta victoria tuvo un precio muy alto, y la OTAN y Ucrania se vieron obligadas a construir un tercer ejército, compuesto por el equipo solicitado por Ucrania y entre 60.000 y 90.000 soldados ucranianos entrenados por la OTAN. Es este ejército el que hoy se sacrifica en el camino a Rabotino.
La mayoría de las tropas que componían este nuevo ejército tenían poca o ninguna experiencia militar previa. Recibieron aproximadamente tres semanas de formación sobre fundamentos militares, antes de recibir formación sobre el funcionamiento (y mantenimiento) de las nuevas armas de la OTAN que utilizarían.
Luego pasaron algunas semanas realizando ejercicios de campo diseñados para simular un ataque a las defensas rusas usando tácticas complejas de “armas combinadas” enseñadas por instructores estadounidenses y de la OTAN. Después de esto, fueron enviados de regreso a Ucrania y enviados por carretera a Rabotino.
El asalto de una línea defensiva preparada es una de las tareas más complicadas que se le pueden asignar a una unidad militar en combate. Para ejecutar con éxito esta misión, las fuerzas de asalto deben dominar su oficio, operar como parte de un equipo de armas combinadas capaz de reprimir a las fuerzas enemigas y romper campos minados mientras maniobran bajo fuego.
Esta es una tarea que las unidades experimentadas con años de entrenamiento a sus espaldas tendrían dificultades para llevar a cabo. Para un ejército como la fuerza de tercera generación de Ucrania, esta era una misión imposible, algo que todos los entrenadores de la OTAN involucrados en la preparación de las fuerzas ucranianas sabían.
La masacre que ocurrió en el camino a Rabotino fue inevitable mientras Ucrania y sus amos de la OTAN creyeran que el conflicto con Rusia puede resolverse por la fuerza de las armas. El problema es que la disparidad entre la calidad y cantidad de las fuerzas desplegadas por Ucrania y sus aliados occidentales por un lado, y Rusia por el otro, es demasiado grande para ser superada por cualquier combinación de entrenamiento y equipo que la OTAN pueda proporcionar.
No existe un arma mágica disponible en Occidente que pueda cambiar la realidad en el campo de batalla de Rabotino y sus alrededores. Ni los F-16 y/o ATACMS pueden alterar esta realidad. Tampoco existe una varita mágica que se pueda agitar sobre el campo de batalla para cambiar los problemas cualitativos relacionados con los soldados ucranianos, que llegan a uno de los campos de batalla tecnológicamente más avanzados y letales de la historia moderna con poco o ningún entrenamiento.
Los generales ucranianos responsables de dar las órdenes al ejército ucraniano y los entrenadores de la OTAN que los prepararon para la batalla sabían que el desenlace que estaba ocurriendo en el camino a Rabotino era inevitable.
La dura realidad es que decenas de miles de soldados ucranianos y miles de millones de dólares en equipo militar occidental se han sacrificado no para fines militares viables, que no existen, sino para mitigar las necesidades políticas de los líderes de Ucrania, que necesitaban ser vistos. como dispuestos a hacer uso de la formación y el apoyo material proporcionado, y sus amos de EE. UU. y la OTAN, que necesitaban poder señalar los éxitos en el campo de batalla en Ucrania para justificar el desvío de su respectivo tesoro nacional y arsenal militar a la causa ucraniana.
El camino a Rabotino está pavimentado con los detritos de la arrogancia occidental, manifestados en la carne y la sangre del ejército ucraniano esparcidas entre el material destruido producido por las industrias de defensa del Occidente colectivo. Esta batalla solo tenía un final posible, que se ha cumplido.
Pero la verdadera tragedia es que ni Ucrania ni el Occidente colectivo han asimilado las lecciones que les enseñó el ejército ruso: que el conflicto en Ucrania solo puede terminar con una victoria rusa. Lamentablemente, será necesario sacrificar muchos miles de soldados ucranianos más y decenas de miles de millones de dólares más en equipo militar occidental antes de que esta lección finalmente se aprenda.
La contraofensiva ucraniana sigue repitiendo los mismos errores 'locos'
La Batalla por Rabotino bien puede pasar a la historia del conflicto ruso-ucraniano como una versión moderna de la Batalla por Prokhorovka, librada el 12 de julio de 1943 entre los ejércitos alemán y soviético . En Prokhorovka, las defensas soviéticas rompieron la espalda del ataque blindado alemán. Una situación similar parece estar desarrollándose hoy alrededor del pueblo de Rabotino, donde los defensores rusos se enfrentan a los atacantes ucranianos montados en armaduras de fabricación estadounidense y alemana.
Ucrania y sus amos de la OTAN, al desatar un esfuerzo renovado para romper las defensas rusas en Zaporozhye, parecen estar aprendiendo una lección de la historia de Escocia. Cuenta la leyenda que Robert the Bruce, el primer rey de Escocia, después de ver fallar a una araña en su intento de construir una red, solo para intentarlo una y otra vez, hasta que tuvo éxito, usó esa experiencia como motivación para su persistencia en su lucha contra la corona inglesa.
Las observaciones de Robert the Bruce sirvieron más tarde como inspiración para el educador estadounidense, Thomas Palmer, quien, en un manual para maestros que escribió en 1840, escribió lo siguiente: “Es una lección a la que debes prestar atención. Inténtalo, inténtalo de nuevo. Si al principio no tienes éxito, inténtalo, inténtalo de nuevo”.
La persistencia describe mejor lo que se está desarrollando en los campos de batalla en lo que Rusia ahora llama "Nueva Rusia": incursiones suicidas de las fuerzas ucranianas en las posiciones defensivas preparadas de sus oponentes rusos que, hasta la fecha, han logrado poco más que cadáveres y vehículos destruidos.
Cuando la contraofensiva de otoño siguió su curso, los ucranianos y sus amos de la OTAN se dieron a la tarea de construir un nuevo ejército ucraniano para reemplazar al que había derramado su sangre en Kharkov y Kherson, un nuevo ejército ucraniano que buscaría reanudar las operaciones ofensivas en la primavera de 2023.
Nada de esto era secreto. En una entrevista reveladora , el comandante de las fuerzas armadas ucranianas, general Valery Zaluzhny, declaró que el objetivo de las operaciones de la primavera de 2023 era romper las defensas rusas en la zona de operaciones de Zaporozhye y avanzar 84 kilómetros hasta la ciudad de Melitopol, control de lo que, afirmó Zaluzhny, “nos daría un control total del fuego del corredor terrestre [que conecta la península de Crimea con el Donbass y Rusia], porque desde Melitopol ya podemos disparar al istmo de Crimea”.
Zaluzhny, expresando confianza derivada del reciente éxito en el campo de batalla, declaró: "Sé que puedo vencer a este enemigo", antes de agregar una advertencia: "Pero necesito recursos". Zaluzhny dijo que "puedo calcular, en función de la tarea en cuestión, qué tipo de recurso se necesita para desarrollar la capacidad de combate", antes de citar números: "Necesito 300 tanques, 600-700 vehículos de combate de infantería, 500 obuses". Zaluzhny se apresuró a señalar: " No estoy hablando de F-16 en este momento ". Pero sí dijo que necesitaba munición de artillería, mucha. Y afirmó que la OTAN era incapaz de satisfacer esta necesidad.
Zaluzhny consiguió el equipo que estaba buscando. Sus fuerzas fueron enviadas a las naciones de la OTAN para recibir entrenamiento, mientras que sus planes de batalla fueron estrechamente coordinados con los socios de la OTAN de Ucrania. Se enviaron unidades ucranianas seleccionadas a Grafenwoehr, Alemania, donde recibieron un curso de cinco semanas impartido por instructores estadounidenses que se centró en cómo llevar a cabo de manera efectiva operaciones de armas combinadas del tamaño de una compañía y un batallón que integran fuerzas de artillería, blindadas e infantería.
El objetivo de Zaluzhny era la ciudad de Melitopol. Para llegar allí, el ejército ucraniano necesitaba romper las defensas rusas que se habían preparado durante meses. Los comandantes ucranianos y sus socios de la OTAN creían que la clave de la victoria era enfrentar fuerzas ucranianas bien entrenadas, bien equipadas y altamente motivadas contra tropas rusas cuyo entrenamiento y moral se consideraban inferiores y a las que si se las sometían a todo el peso de un ataque ucraniano, se romperían y correrían.
En enero de 2023, las fuerzas ucranianas comenzaron a sondear las defensas rusas, buscando el punto más débil que luego se convertiría en el punto focal de su asalto. Cerca del pueblo de Rabotino, en Zaporozhye, creyeron haberlo encontrado: una unión entre el 291.º Regimiento de Fusileros Motorizados (MRR) y el 70.º MRR de la 42.ª División de Fusileros Motorizados de la Guardia.
La OTAN eligió a sus dos brigadas ucranianas mejor entrenadas y mejor equipadas: la 33, que operaba el vehículo de combate de infantería M-2 Bradley de fabricación estadounidense, y la 47, que estaba equipada con tanques de batalla principales Leopard de fabricación alemana. Ambas brigadas habían sido entrenadas por los EE. UU. en tácticas de armas combinadas, que tenían la tarea de emplear con toda su fuerza a lo largo de la costura entre el 291 MRR y el 70 MRR. A los soldados ucranianos se les hizo creer que las tropas rusas asignadas a estas unidades de remolque huirían o se rendirían a la primera señal de lucha seria.
El ataque ucraniano comenzó el 8 de junio de 2023, atacando las defensas rusas en el pueblo de Rabotino y sus alrededores. En cuestión de horas, quedó claro para todos los involucrados que las expectativas de los comandantes ucranianos y de la OTAN no coincidían con la realidad sobre el terreno: los soldados rusos que manejaban las defensas de Rabotino se mantuvieron firmes, como resultado de un buen entrenamiento, un liderazgo sobresaliente, tácticas sólidas, y equipo adecuado. Los ucranianos, por otro lado, fracasaron estrepitosamente , ensuciando el campo de batalla con Bradley IFV y Leopard MBT quemados, y los cuerpos de los soldados ucranianos. Los ataques sucesivos en el transcurso de los días siguientes lograron resultados similares: los rusos se mantuvieron firmes, mientras que los ucranianos morían.
En las semanas que siguieron, Ucrania pareció modificar sus tácticas, renunciando al entrenamiento de armas combinadas que había recibido en Alemania, y en su lugar utilizó ataques de infantería, fuertemente apoyados por artillería, diseñados para destrozar las defensas rusas pieza por pieza. Si bien estos ataques inicialmente disfrutaron de un mayor éxito que los primeros ataques intensivos en armaduras, finalmente fueron rechazados por los rusos, y los ucranianos sufrieron enormes pérdidas de mano de obra.
El fracaso del avance ucraniano en Melitopol fue una gran vergüenza tanto para el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky como para sus socios de la OTAN cuando se reunieron en Vilnius, Lituania, para la Cumbre de la OTAN convocada allí el 11 y 12 de julio. En las acusaciones y recriminaciones que siguieron, Ucrania criticó el hecho de que se le había pedido que llevara a cabo una tarea militar difícil con recursos insuficientes, citando específicamente la falta de cazas F-16 (a pesar de que el general Zaluzhny había excluido específicamente a los F-16 de la lista de equipos que dijo que necesitaba para atacar Melitopol con éxito).
Mientras tanto, la OTAN echó la culpa de la ofensiva fallida directamente sobre los hombros de los oficiales ucranianos que no habían empleado adecuadamente las tácticas que les habían enseñado en Grafenwoehr. Un informe de inteligencia alemán filtrado destacó el cambio de Ucrania de los ataques blindados masivos a los asaltos más pequeños impulsados ??por infantería como una desviación total de las operaciones de armas combinadas enseñadas por la OTAN. Lo que el informe alemán no abordó es la realidad de que la OTAN trató de tomar el arte operativo que requiere meses, si no años, para dominar, y convertirlo en un entrenamiento que duró solo unas pocas semanas.
Ucrania salió de la Cumbre de Vilnius enfrentándose a un clásico Catch-22, “un problema para el cual la única solución es negada por una circunstancia inherente al problema o por una regla”. Si Ucrania quería que sus socios de la OTAN aumentaran la asistencia militar, como el suministro de cazas F-16, necesitaba mostrar progreso en el campo de batalla. Pero para mostrar progreso en el campo de batalla, tuvo que atacar sin el apoyo de los cazas F-16, lo que condenó cualquier ataque de este tipo al fracaso.
Además, la Cumbre de Vilnius expuso la realidad de una creciente fatiga de Ucrania entre los socios de la OTAN , y varios comenzaron a cuestionar su capacidad para brindar apoyo abierto. Ucrania necesita demostrar la voluntad y la capacidad de prevalecer contra Rusia, creen muchos observadores occidentales, o de lo contrario, Occidente no tendrá más remedio que comenzar a buscar una salida diplomática de la guerra. Tal acuerdo negociado podría obligar a Ucrania a aceptar la pérdida de territorio actualmente reclamado por Rusia como parte de las condiciones, algo que es anatema para el gobierno de Zelensky.
Ante la elección de Hobbson, Zelensky ha ordenado a Zaluzhny que redoble la ofensiva de Zaporozhye, empleando fuerzas ucranianas de manera consistente con el entrenamiento recibido a manos de la OTAN en el transcurso de los últimos 7 meses.
El comediante estadounidense, WC Fields, tuvo una versión diferente de la cancioncilla de Palmer “inténtalo, inténtalo de nuevo”, y declaró: “Si al principio no tienes éxito, inténtalo de nuevo. Entonces déjalo todo. ¡No sirve de nada ser un tonto al respecto!
Lo que Zelensky, Zaluzhny y el ejército ucraniano están emprendiendo en el terreno alrededor del pueblo de Rabotino es, por decirlo suavemente, una tontería. El deseo de tomar Melitopol se ha convertido en un Santo Grial para Zelensky, uno que le costará muy caro a Ucrania, tanto en términos de vidas desperdiciadas en el campo de batalla , como por las consecuencias geopolíticas de extender una lucha que Ucrania no puede ganar, tanto en términos de potencial pérdidas territoriales adicionales y el impacto económico y social a largo plazo de la pérdida de infraestructura y recursos vitales.
Albert Einstein, el famoso inventor de la física relativista, tuvo una visión aún más erudita sobre el tema de la persistencia: "La locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes".
El récord roto de Kiev: no importa qué armamento avanzado envíe Occidente, no hay una varita mágica para conjurar una victoria ucraniana
En japonés, el término kamikaze , o 'viento divino', ha adquirido una interpretación oscura, vinculado como está a los pilotos suicidas que volaron sus aviones contra barcos enemigos en los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el significado original de la frase era muy diferente, extraído de la historia de Japón cuando, en 1274 y nuevamente en 1281, poderosos tifones destruyeron las flotas de los invasores mongoles, salvando a las islas japonesas y a su gente de la ira del líder mongol. Kublai Khan.
El asesor presidencial ucraniano, Mikhail Podoliak, parecía estar invocando una manifestación moderna del 'Viento Divino' de la historia japonesa del siglo XIII cuando, en respuesta a una declaración del Ministro de Defensa italiano Guido Crosetto, abogó por una solución política a la conflicto en curso entre Rusia y Ucrania al pedir a Occidente que proporcione cazas F-16, cohetes de artillería de largo alcance ATACMS y modernos sistemas de misiles y defensa aérea a Ucrania.
Según Podoliak, Ucrania necesita estas armas para desalojar por la fuerza a las fuerzas rusas del territorio que Ucrania afirma que está ocupado ilegalmente por Rusia (incluida Crimea). Cualquier cosa menos que esto, sostiene, “dará como resultado el colapso del orden de seguridad global y el triunfo de los sanguinarios caníbales en todo el mundo”.
Dejando de lado el retorcido análisis de Podoliak sobre la realidad política sobre el terreno en lo que Rusia llama hoy Novorossiya, o 'Nueva Rusia' (los territorios de Kherson, Zaporozhye, Donetsk y Lugansk, que pasaron a formar parte de la Federación Rusa tras los referéndums celebrados a finales de septiembre de 2022), es revelador el énfasis puesto por el político ucraniano en el impacto que tendrían las armas solicitadas en el desenlace del conflicto entre Rusia y Ucrania. A primera vista, la declaración de Podoliak revela de inmediato la profundidad de las dificultades militares de Ucrania y la realidad de que nada, ni siquiera el suministro de los sistemas de armas solicitados, puede revertir la trayectoria de derrota estratégica en la que se encuentra actualmente Kiev.
A fines de junio de 2023, Zaluzhny, confrontado con el hecho de que la contraofensiva que había prometido si recibía las armas solicitadas (las recibió) estaba fallando, cantó una melodía diferente . “No necesito 120 aviones [es decir, F-16]. No voy a amenazar al mundo entero. Un número muy limitado sería suficiente. Pero son necesarios. Porque no hay otra manera. Porque el enemigo está usando una generación diferente de aviación. Es como si fuéramos a la ofensiva con arcos y flechas ahora, y todos dirían: '¿Estás loco?'
Los EE. UU. y sus aliados de la OTAN actualmente están brindando capacitación a los pilotos ucranianos en el F-16, y se espera que Ucrania pueda recibir una pequeña cantidad de aviones en algún momento a finales de este año. Pero no estarán disponibles a tiempo para tener un impacto en la vacilante contraofensiva de Ucrania, algo que Zaluzhny cree que es un error por parte de sus socios occidentales.
El homólogo estadounidense de Zaluzhny, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, no está de acuerdo. Luego de una reunión virtual del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania, que coordina el suministro de armamento a Ucrania, Milley dijo a la prensa que la provisión de F-16 no tenía sentido desde una perspectiva financiera. “Si miras el F-16, 10 F-16 [cuestan] mil millones de dólares, el mantenimiento cuesta otros mil millones de dólares, entonces estás hablando de $2 mil millones por 10 aviones”, dijo Milley, señalando que si EE. UU. hubiera enviado F-16 antes, Ucrania no habría obtenido gran parte del equipo que Zaluzhny afirmó que necesitaba para llevar a cabo la contraofensiva ucraniana. “No hay armas mágicas en la guerra”, dijo Milley.“Los F-16 no lo son y tampoco lo es nada más”.
Podoliak y los ucranianos no están de acuerdo. Si bien las esperanzas de un 'Viento Divino' propulsado por F-16 siguen anuladas por el momento, Kiev espera que Estados Unidos levante su prohibición sobre el suministro de cohetes de artillería de largo alcance ATACMS. Sin embargo, tal como están las cosas actualmente, tal decisión no está en proceso , ya que la administración Biden sigue preocupada por cualquier posible escalada en el conflicto de Ucrania que podría conducir a un enfrentamiento directo militar contra militar entre los EE. UU. y Rusia.
La tercera intervención del 'Viento Divino' que espera Podoliak es el suministro de modernos sistemas de misiles y defensa aérea a Ucrania. Desafortunadamente para Podoliak, esta pregunta ya ha sido formulada y respondida, por así decirlo. Los socios occidentales de Ucrania han invertido miles de millones de dólares en sistemas avanzados de defensa aérea en Ucrania, incluido el Patriot de fabricación estadounidense , el IRIS-T de fabricación alemana , el Skyguard/ASPIDE hispano-italiano y el NASAMS de Estados Unidos y Noruega .
El problema que enfrenta Ucrania es que Rusia ha respondido a las provisiones de estas armas desatando una campaña de supresión masiva de la defensa aérea enemiga (SEAD) diseñada para neutralizarlas, y toda la defensa aérea de Ucrania para el caso. Esta campaña ha tenido éxito en eliminar la defensa aérea de las líneas del frente y debilitarla alrededor de objetivos estratégicos críticos dentro de Ucrania. Rusia hoy disfruta de la superioridad aérea en toda Ucrania, capaz de atacar cualquier objetivo que desee en cualquier momento. Si bien Ucrania continúa solicitando sistemas de defensa aérea modernos para reemplazar los destruidos por Rusia, la conclusión es que estos sufrirán el mismo destino que los que los precedieron: ser destruidos o ineficaces.
Podoliak conoce la dura verdad, sin embargo, él y otros altos funcionarios ucranianos siguen pidiendo al Occidente colectivo que proporcione un arma milagrosa que incline la balanza a favor de Ucrania. Al hacerlo, Podoliak y sus compatriotas se asemejan a Vladimir y Estragon de Samuel Beckett en la obra clásica 'Esperando a Godot'. Confrontados con la realidad de que Godot (Occidente) nunca llegará, Podoliak (Vladimir) y sus compatriotas (Estragon) contemplan el suicidio, pero les falta la cuerda para hacerlo. En cambio, hablan de conseguir una cuerda, solo para permanecer en su lugar, inmóviles, esperando algo que nunca ocurrirá.
