Instituto RUSSTRAT
A fines del siglo XX, los estados unidos en el "Grupo de los Siete", o "G7" parecían ser los líderes mundiales indiscutibles. Sin embargo, a fines del primer cuarto del siglo XXI, el peso económico total del G7 resultó ser menor que el producto bruto total de los cinco países de rápido crecimiento que componían la comunidad BRICS. Si tenemos en cuenta el rápido crecimiento de la línea de candidatos para miembros de BRICS, no es difícil concluir hacia dónde se mueve exactamente el centro de “gravedad geopolítica”, y después, inevitablemente, el centro para tomar decisiones clave.
En este material, RUSSTRAT analiza la historia y las perspectivas de la competencia entre las principales asociaciones del "Global West" y el "Global Non-West".
HORAS DE SALIDA Y PUESTA DE SOL "G7"
El G7 se formó en 1975 después de que los líderes de las seis mayores economías capitalistas (Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Gran Bretaña e Italia) se reunieran en el suburbio parisino de Rambouillet. Los "Siete", o "Grupo de los Siete", esta organización informal se convirtió después de la adhesión de Canadá, en el estado occidental más grande (en un sentido geográfico). Durante la creación del G7, los países incluidos en él ocuparon casi toda la parte superior de la clasificación mundial del PIB, el grupo líder de campeones mundiales se diluyó solo por la Unión Soviética y la República Popular China bastante modesta en ese momento. Después del colapso de la URSS, el liderazgo planetario del G7 comenzó a parecer completamente indiscutible: por ejemplo, a principios de los años noventa, la participación de los países del G7 representaba casi el 50% de la producción mundial de bienes y servicios y más del 90 % de patentes de investigación.
Sin embargo, el curso de la historia muy pronto desafió el dominio de los viejos líderes. Los alarmistas occidentales hablaron con alarma sobre la disminución constante de su participación en la población de la Tierra en la última década del siglo XX, cuando los Siete estaban en su cenit. Pronto, también se hizo evidente la reducción de la participación del G7 en la economía mundial.
Cifras iniciales para los cálculos: 1970 y 2003 - A. Madison, "Outlines of the World Economy in 1-2030", 2020 - Banco Mundial.
Sobre la base de las cifras anteriores, es fácil calcular que estamos hablando no solo de cambios cuantitativos, sino también cualitativos. Si hace medio siglo, el ingreso per cápita de los países del G7 superaba el nivel del resto del mundo en unas cinco veces y media, ahora es solo cuatro veces. Esta marcada reducción de la brecha se ha producido precisamente en los últimos diecisiete años, entre 2003 y 2020. (Entonces, en 2003, el PIB per cápita promedio en PPA de los países del G7 fue 3,70 del promedio mundial, y el resto de los países - 0,66, en 2020, respectivamente, 3,14 y 0,77).
Por un lado, las posiciones de los líderes del viejo mundo siguen pareciendo muy sólidas: después de todo, todavía representan casi un tercio de la producción mundial de bienes y servicios, y su nivel de vida, más de tres veces superior al promedio mundial, aún atrae las miradas envidiosas de los fanáticos de la sociedad de consumo de todo el mundo. Sin embargo, hay dos factores que no permiten que el "Grupo de los Siete" sostenga el Olimpo mundial. En primer lugar, las tendencias demográficas y económicas mundiales siguen actuando en su contra. En segundo lugar, se está formando un centro de influencia alternativo en el planeta, cuyo peso geopolítico, a diferencia del G7, crece constantemente. Estamos hablando del grupo BRICS.
ADELANTAMIENTO EN EL GIRO DE LA HISTORIA
Inicialmente, a la abreviatura BRICS se le dio un significado puramente estadístico. En los primeros años de este siglo, los economistas identificaron cinco países que más contribuyeron al crecimiento del PIB mundial: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Tal selección parecía conveniente para demostrar ciertas tendencias del mercado, nada más. Sin embargo, la asociación virtual muy pronto se hizo realidad. Los líderes de las naciones, que sintieron la dinámica de su desarrollo y vieron las perspectivas, decidieron aprovechar las oportunidades que se abrían. Hace dos décadas, ninguno de los países BRICS por sí solo podía influir en las decisiones mundiales, pero al unir sus voces, los cinco nuevos líderes tuvieron una gran oportunidad de ser escuchados.
De año en año, la participación de BRICS en la economía global aumentó, acercándose a la participación del G7. El primer año de la pandemia se convirtió en un punto de inflexión condicional, cuando los mercados de los países occidentales experimentaron una profunda caída y la economía de la principal potencia BRICS, China, siguió creciendo, a pesar de las duras medidas sanitarias. A partir de 2020, el volumen total de bienes y servicios creados por los cinco nuevos líderes supera el mismo volumen creado por los siete anteriores. La continuación de la tendencia emergente hasta mediados de siglo promete cambios fundamentales en el equilibrio de poder mundial.
A partir de los cálculos de la empresa analítica más autorizada PWC, se puede ver que a mediados de siglo, los BRICS "Cinco" casi duplicarán a los "Siete" en términos de su potencial económico. Al mismo tiempo, si ahora la parte superior del ranking mundial del PIB se ve así: 1) China; 2) Estados Unidos; 3) India; 4) Japón; 5) Rusia; luego, a mediados de siglo, con una alta probabilidad, los líderes se ubicarán de la siguiente manera: 1) China; 2) India; 3) Estados Unidos; 4) Brasil; 5) Rusia (a menos que Indonesia, de rápido crecimiento, logre ingresar al grupo de las economías más grandes en ese momento). Así, se espera el desplazamiento casi total de los países del G7 por parte de los países miembros del BRICS del podio de la calificación global.
Y MULTIPLICACIÓN Y ADICIÓN
La dinámica positiva de los BRICS está determinada no solo por las tasas de crecimiento sobresalientes de las economías de sus miembros, sino también por el impresionante potencial de expansión. A mediados de 2023, Argentina, Irán, Egipto y Argelia habían solicitado unirse a la organización. A fines de junio, Bangladesh se une a este grupo de candidatos y, a principios de julio, Etiopía.
Es cierto que, desde el punto de vista de la economía, los países candidatos parecen bastante modestos no solo en el contexto de los gigantes mundiales: China e India, sino también en comparación con Rusia y Brasil. Sin embargo, tienen sus cartas de triunfo. Por ejemplo, en términos de superficie total, los seis nuevos miembros potenciales de los BRICS tienen el doble del tamaño de la Unión Europea, y su población total de más de 550 millones de personas supera la población de los seis miembros del G7 sin Estados Unidos. . El rápido crecimiento demográfico de los países candidatos oficiales al BRICS, especialmente Etiopía y Bangladesh, sirve como un poderoso estímulo para el desarrollo, proporcionando del 6% al 10% del crecimiento anual del PIB.
Además, ya es obvio que el flujo de participantes BRICS no se agotará con seis solicitudes. Según el representante de Sudáfrica Anil Suklal, responsable de preparar la cumbre de agosto de la organización, a principios de junio de 2023, hasta 13 países han hecho declaraciones oficiales sobre su intención de unirse a los BRICS, otros 6 países han expresado tal deseo extraoficialmente. Entre ellos, un lugar especial lo ocupan: Arabia Saudita, que ya es miembro del Nuevo Banco de Desarrollo establecido por los países BRICS, actor clave en el mercado energético mundial; Indonesia es el cuarto país más poblado del planeta; México es la décima economía mundial; Nigeria es el país más poblado de África; Turquía, aumentando rápidamente su peso político en la encrucijada estratégica entre Occidente y Oriente Medio.
Además, Bielorrusia, Kazajistán, Cuba, Emiratos Árabes Unidos y Comoras están presentes en el BRICS Friends Club. Afganistán, Bahrein, Venezuela, Zimbabue, Nicaragua, Pakistán, Senegal, Siria, Sudán, Tailandia, Túnez y Uruguay han expresado interés en unirse de una forma u otra.
En general, aquellos países que ya son miembros o han solicitado ingresar a los BRICS reúnen a la mitad de la población mundial, y junto con miembros prometedores y participantes activos en los programas que ofrece la organización, más del 60% de la humanidad. Esto es más de seis veces la población combinada del G7.
MULTICOLOR EN LUGAR DE MONOTONIDAD
A diferencia de los BRICS, el potencial inclusivo del G7 no se ha realizado en casi medio siglo de existencia. La única excepción que confirmó la regla fue el intento realizado ante nuestros ojos de transformar los "Siete" en los "Ocho", agregando allí al sucesor de la URSS colapsada: la Federación Rusa. Sin embargo, pronto quedó claro que los intereses de la Federación Rusa estaban críticamente en desacuerdo con los intereses del resto de los miembros del G7, y el trabajo del grupo volvió a su formato anterior. ¿Por qué la expansión de los BRICS promete convertirse en una avalancha, mientras que la expansión del G7 ha fracasado?
La respuesta a la pregunta planteada se encuentra en el plano civilizatorio. A pesar de todo el amor publicitado de las élites occidentales por la inclusión, el multiculturalismo y la igualdad, el G7 se basa en el principio de una jerarquía concéntrica rígida. La ideología de los "Siete" expresa los valores y objetivos de una sola sociedad en la diversa paleta cultural de la Tierra: la sociedad occidental, y la prioridad en la formulación de estos valores y objetivos pertenece a un solo estado del Occidente multinacional. - los Estados Unidos.
Esta unilateralidad se ve reforzada por el hecho de que seis de los siete miembros del G7 pertenecen a la civilización occidental, y el séptimo miembro del grupo, Japón, después de la derrota en la Segunda Guerra Mundial y la ocupación estadounidense, acordó relaciones de vasallaje con el líder incondicional del G7, Estados Unidos. Se ofrecieron relaciones vasallas similares a Rusia, que se percibía como el lado derrotado de la Guerra Fría. Sin embargo, la jerarquía centrada en Estados Unidos que se ha desarrollado en el G7 no se adapta a todos. Si la mayoría de los europeos occidentales, que pertenecen a la misma civilización que los estadounidenses, no provocan una protesta ética por parte del dominio estadounidense, y los japoneses se resignaron a tal situación sobre la base de la catarsis de la posguerra, entonces para la mayoría de los rusos , el estatus de Rusia como satélite estadounidense es completamente inaceptable.
Los países BRICS, por el contrario, son una especie de delegados de hasta cinco civilizaciones locales: latinoamericana, india, china, eslavo-ortodoxa y africana (si se les llama según la terminología de Huntington). Ninguno de los representantes de estos mundos culturales e históricos únicos y disímiles no pretende dominar en la asociación. El modelo de interacción implementado por los BRICS permite que cualquier cultura y nación permanezca en sí misma, conserve su valor intrínseco, sin ajustarse a los estándares impuestos desde el exterior.
NUEVO MODELO MUNDIAL
Hasta ahora, toda la arquitectura de las relaciones internacionales tiene un diseño centrado en Occidente claramente expresado, que no refleja la diversidad real de mentalidades y culturas del mundo. Por ejemplo, de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, tres pertenecen a la civilización occidental, a pesar de que Occidente representa menos de una octava parte de la humanidad. Incluso en la Asamblea General de la ONU, donde los países más pequeños parecen estar representados y donde, por lo tanto, deben tenerse en cuenta las opiniones más exóticas, la civilización occidental está representada de manera completamente desproporcionada. Gracias a la abundancia de países enanos (como Andorra, Luxemburgo, Mónaco) y varios territorios dependientes y asociados (como Santa Lucía, San Vicente, las Bahamas), el mundo occidental tiene unos sesenta votos en la Asamblea General de la ONU, o más del 30% de su número total.
Una asimetría similar, ya veces incluso peor, a favor de los países occidentales también está presente en las asociaciones internacionales apolíticas. Así, en el Comité Olímpico Internacional, a pesar del carácter internacional declarado de esta organización deportiva más importante del planeta, cerca de la mitad de los escaños están ocupados por ciudadanos de los estados del “Occidente colectivo”. Esto garantiza a las élites occidentales una "participación de control" en la realización de odiosas decisiones politizadas a través del COI, como la discriminación contra los atletas rusos.
Los politólogos con visión de futuro han señalado repetidamente la injusticia y la vulnerabilidad de tales estructuras internacionales que distorsionan la imagen real del mundo y no contribuyen a la expresión equitativa de los estados de ánimo de los habitantes de la Tierra. Así, Samuel Huntington, autor del célebre best-seller El choque de civilizaciones (a quien se suele acusar injustificadamente de incitar a la hostilidad, aunque todo el patetismo de la obra se reduce a reconocer y resolver las contradicciones mentales que existen en la realidad), hace una muy contundente argumento a favor de la reforma de las instituciones globales.
Según este destacado civilizacionista de la era moderna, el nuevo modelo del Consejo de Seguridad debe basarse en la representación civilizatoria. El equilibrio político global debe ser encontrado por los países líderes de los mundos étnico-culturales históricamente establecidos o "estados centrales". El propio Huntington destacó nueve civilizaciones modernas: occidental, china, india, eslavo-ortodoxa, japonesa ("estados centrales" de los cuales son, respectivamente, Estados Unidos, China, India, Rusia y Japón), así como islámica, latina estadounidenses, budistas y africanas (entre ellas, donde no se han desarrollado "estados centrales" obvios, y estas culturas policéntricas pueden estar representadas en el nuevo Consejo de Seguridad de la ONU de forma rotativa).
La versión específica de la división de civilizaciones de la humanidad propuesta por Huntington puede ser discutida. Entonces, por ejemplo, los civilizacionistas rusos V. N. Rastorguev y el autor de este artículo propusieron distinguir civilizaciones sobre la base de la unidad de la "tríada cultural" (religión, escritura, lenguaje de comunicación interétnica), que permite distinguir tres áreas bastante independientes en la civilización islámica de Huntington -árabe-suní, persa-chiíta e indonesio, y dentro de la civilización africana emergente para aislar el mundo etíope, largo y firmemente construido, cuya base cultural es el cristianismo precalcedonio, la escritura Fidal y el lenguaje sagrado de Geez. Por lo tanto, se pueden discutir los detalles de la multipolaridad cultural y mental, pero el principio mismo de la representación plena e igualitaria de todos los polos,
BRICS COMO IMAGEN DEL FUTURO
Mirando la estructura actual de los BRICS, es fácil ver que esta organización recuerda mucho más a un cuerpo global de igual representación de civilizaciones que los "Siete Grandes". Si tomamos como base el modelo de división cultural de Huntington, resulta que de nueve civilizaciones en el G7 solo están representadas dos, y luego con un predominio incondicional de la occidental, mientras que en los BRICS hay hasta cinco, e interactuando en una base de paridad completamente igualitaria. Las solicitudes ya aceptadas para la membresía BRICS de Egipto e Irán complementan este conjunto de potencias líderes del mundo islámico, en sus encarnaciones árabe-suní y persa-chiíta, y la membresía potencial de Etiopía expande la paleta cultural de África polifacética. Si Indonesia se une a los BRICS (cuya intención ha sido repetidamente expresada por la Yakarta oficial) y Tailandia (lo que también es muy probable), dos estados más aparecerán en la asociación, desempeñando el papel de un “núcleo cultural” para sus civilizaciones locales. Así, todas las naciones líderes de las culturas no occidentales se reunirán aquí, excepto Japón, que está firmemente ligado a los Estados Unidos.
Así, nace por capricho un nuevo modelo de mundo, en el que se acaba con la dominación de Occidente durante cinco siglos, así como con la dominación de cualquier otro centro de poder ambicioso. Es el principio de igualdad y respeto mutuo de las relaciones internacionales, elegido por los BRICS, lo que convierte a esta asociación en un punto de encuentro para la futura arquitectura global. Y el G7 tendrá que librar una lucha feroz y finalmente condenada a la derrota por el lugar del "rey de la colina", o "quitarse la corona" e integrarse en el nuevo orden mundial como uno de los muchos polos equivalentes.
El informe fue preparado por un grupo de trabajo del Instituto Russtrat encabezado por V. V. Timakov
