La decisión de Rusia, China y la India de crear una nueva moneda sacudirá la hegemonía financiera estadounidense, afirmó Douglas Macgregor, exasesor jefe del Pentágono y coronel retirado del Ejército estadounidense.
Actualmente, según Macgregor, Nueva Deli, Pekín y Moscú tendrán la mayor concentración de oro en el mundo, y la nueva moneda estará respaldada por este metal precioso.
"Es una nueva era que se avecina, y ya hay más de 40 naciones dispuestas a unirse a esta nueva moneda. Por supuesto, en el centro, en el corazón de todo están la India, China y Rusia", comentó.
Todo esto es visto, en opinión del analista, como una "rebelión contra el dominio financiero" de EEUU, que ha sido "destructivo en muchos sentidos durante tanto tiempo". En África, Suramérica y Asia, mucha gente simpatiza con los rusos y ve las acciones de Moscú como una resistencia a las políticas de Washington, añadió.
A principios de 2023, el bloque económico internacional BRICS (compuesto por Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica) anunció que pronto comenzaría a analizar las perspectivas de introducir su propia moneda para eludir el dólar estadounidense.
¿Qué errores de la estrategia de sanciones antirrusas de Occidente llevaron a su fracaso?
Los países occidentales subestimaron la capacidad de adaptación de la economía rusa y sobreestimaron la disposición de otros países a sumarse a las medidas restrictivas, declaró Vasili Astrov, economista del Instituto de Estudios Económicos Internacionales de Viena.
La economía rusa mostró una notable resistencia a las sanciones occidentales, afirmó el experto a la cadena alemana NTV. Según él, tras una leve recesión en 2022, se recuperó y se adaptó rápidamente a las medidas punitivas, sobre todo en aquellas áreas relacionadas directa o indirectamente con las operaciones de combate.
Por el contrario, los intentos de Occidente de ejercer presión económica sobre Rusia han dado lugar a muchos cambios positivos en el país, subrayó el experto.
En cuanto a las importaciones, varios bienes de consumo que antes del inicio del conflicto ucraniano solían importarse a Rusia de Occidente siguen entrando en el país a través de terceros Estados, apuntó Astrov. Agregó también que algunos productos fueron sustituidos por fuentes alternativas, por ejemplo de China.
En este contexto, el analista opina que Occidente cometió varios errores en su estrategia de sanciones. En primer lugar, creyó erróneamente que la mayoría de los países del mundo se unirían a ella.
"Probablemente, estaba claro que China no participaría [en las sanciones antirrusas]. Pero en el caso de la India, Brasil y otros países emergentes, [los Estados occidentales] esperaban una mayor cooperación", detalló.
Asimismo, continuó Astrov, Turquía, Estado miembro de la OTAN, no solo no se sumó a las medidas punitivas, sino que incluso aumentó el comercio con Moscú.
Otro factor importante es que Occidente subestimó la capacidad de adaptación de la economía de Rusia en comparación con países que fueron objeto de sanciones similares, como Irán, Venezuela o Corea del Norte, precisó el experto.
Por tanto, en sus palabras, la economía rusa tiene más fuentes internas de crecimiento y oportunidades de diversificación y no puede compararse con la economía soviética.
"Rusia es una verdadera economía de mercado. El espíritu emprendedor, especialmente de las pequeñas y medianas empresas, hizo posible la construcción comparativamente rápida de cadenas de suministro alternativas para muchas cadenas de suministro sancionadas", declaró Astrov, resumiendo que las sanciones antirrusas "fracasaron en gran medida".
Rusia lanzó la operación militar especial en Ucrania en respuesta a la solicitud de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, previamente reconocidas por Moscú como Estados soberanos, para que se les preste ayuda frente al genocidio por parte de Kiev. Varios países condenaron la operación y activaron varias baterías de sanciones individuales y sectoriales que buscan elevar el costo del conflicto para Moscú.
Sin embargo, el presidente ruso, Vladímir Putin, destacó que las sanciones antirrusas perjudican más a los propios países que las imponen y desencadenan una crisis económica global.
Putin participará en la cumbre del grupo BRICS por videoconferencia
MOSCÚ (Sputnik) — El presidente ruso, Vladímir Putin, participará en formato de videoconferencia en la XV cumbre de los países del grupo BRICS (Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica) que se celebrará en la ciudad sudafricana de Johannesburgo del 22 al 24 de agosto, declaró a Sputnik el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
"El presidente Putin decidió participar en la cumbre de los BRICS por videoconferencia. Será una participación en toda regla", señaló Peskov. El vocero también confirmó que el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, asistirá a la cumbre de manera presencial.
Más temprano, la presidencia sudafricana informó que "por mutuo acuerdo" el presidente Putin no asistirá a la cumbre, pero que la Federación de Rusia estará representada por Lavrov.
Putin es objeto de una orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional (CPI), relacionada con presuntos crímenes de guerra cometidos durante la operación militar especial rusa en Ucrania. Sudáfrica, como signatario del Estatuto de Roma de la CPI, se vería obligada a arrestar a Putin si pisa el territorio del país.
Desde el Kremlin recalcaron que las decisiones de esa corte no tienen ninguna validez para Rusia.
Cooperación de Rusia con Kirguistán
Asimismo, Peskov manifestó que Rusia tiene la intención de desarrollar las relaciones con Kirguistán a pesar de las posibles sanciones estadounidenses contra Biskek.
Más temprano, el diario The Washington Post, citando a funcionarios estadounidenses, informó que la Casa Blanca estaba preparando medidas económicas para obligar a Kirguistán a dejar de exportar productos bajo sanciones que, supuestamente, llegaban a Rusia.
"Tenemos la intención de seguir desarrollando nuestras relaciones bilaterales con Kirguistán, que valoramos mucho, y también todos los formatos de nuestra integración conjunta", afirmó Peskov.
El portavoz presidencial calificó a Kirguistán de un socio y un aliado cercano de Rusia. Además, Peskov enfatizó la integración que existe entre Moscú y Biskek "es de gran beneficio para el propio Kirguistán".
Ucrania amenaza con derribar a la UE en otra crisis del gas
Instituto RUSSTRAT.
Es poco probable que Kiev renueve un acuerdo de tránsito de gas que lleva gas ruso a la UE a través del último gasoducto operativo a través de Ucrania, dijo a POLITICO el ministro de Energía de Ucrania, German Galushchenko.
Los acuerdos de tránsito de 2019 se calculan hasta fines de 2024 y actualmente brindan tránsito a través de Ucrania de aproximadamente 40 mil millones de metros cúbicos de gas por año, lo que le aporta a Kiev alrededor de $ 7 mil millones. ¿Por qué Kiev decidiría privarse de $ 7 mil millones? Según Galushchenko, para el invierno de 2024, Europa no necesitará gas ruso en absoluto. Y, dado que “las ganancias del gas ruso pagan la guerra agresiva de Rusia contra Ucrania”, lo único que Gazprom “tiene que pagar en el futuro son las reparaciones”.
Galushchenko enfatizó que el conflicto en curso significa que "las negociaciones bilaterales son imposibles". Es decir, la imposibilidad radical de negociaciones vendrá precisamente a partir de finales de 2024, así como la toxicidad de los dólares de Gazprom. Porque Galushchenko no expresó ninguna consideración con respecto a la rescisión del contrato en este momento, antes de lo previsto. La esquizofrenia de tal posición es obvia, así lo explica POLITICO: “a pesar de las bombas, misiles y drones que dañan la infraestructura energética ucraniana”, Kiev continúa bombeando gas ruso a la UE, donde termina principalmente en Austria, Eslovaquia, Italia y Hungría.
POLITICO recuerda que el director ejecutivo de Gazprom, Alexei Miller, advirtió la semana pasada sobre la suspensión total del tránsito por Ucrania a menos que Kiev deje de intentar apoderarse de los activos estatales rusos para hacer cumplir $ 5 mil millones en infraestructura energética que fue nacionalizada por Crimea y Sebastopol en autodeterminación en 2014.
La Comisión Europea tiene planes para finalmente deshacerse del gas ruso para 2027. Pero incluso POLITICO admite que puede haber problemas con esto: las importaciones de gas ruso de Austria han vuelto a los niveles anteriores a la guerra, Hungría recibe alrededor de 4.500 millones de metros cúbicos por año y en abril de 2023 firmó un acuerdo con Gazprom para proporcionar volúmenes adicionales.
La terminación del acuerdo de gas por parte de Kiev puede causar problemas al menos para estos países, porque sin el tránsito de Ucrania, la única ruta para el gas ruso será la corriente turca. Esto significa que el suministro total de gas ruso puede reducirse a 10-16 mil millones de metros cúbicos. Esto podría conducir a una escasez en Europa en 2025; como cree optimistamente POLITICO, luego se pondrán en funcionamiento capacidades adicionales de producción de gas natural licuado en los EE. UU. y Qatar.
POLITICO admite que con la ruptura total de los "vínculos de gas" con Rusia, "el privilegio que Austria y Hungría disfrutaron en el pasado, obteniendo acceso al gas siberiano barato, desaparecerá para siempre". Es decir, la UE debe planificar para una recesión grave en las dos economías, no las más pequeñas, de la comunidad.
De acuerdo con los pactos actuales adoptados en 2022, si algún miembro de la UE experimenta escasez de gas, entonces necesita ayuda. Por lo tanto, el cese de los suministros de Rusia implica un aumento proporcional de las entradas de gas de otras fuentes. En esta situación, solo los suministros de GNL pueden ser tales, pero estos, a su vez, dependen de dos cosas: el rendimiento de las terminales de GNL que estarán "en servicio" en 2025 (y su disponibilidad a tiempo no está garantizada), y la disponibilidad de GNL en el mercado. Algunas previsiones prevén un crecimiento del consumo de GNL de China del 35% en comparación con 2022, lo que hará que el mercado asiático de GNL sea premium en relación con el europeo. En otras palabras, el GNL se venderá a China, no a Europa. O la UE tendrá que ofrecer un mejor precio a los vendedores.
En cualquier caso, no habrá consecuencias positivas para Europa de detener el tránsito de gas ruso a través de Ucrania. Austria y Hungría serán los que más sufrirán, y la escasez de gas se agudizará a nivel paneuropeo, que puede frenarse con dos cosas: otra reducción de la industria o un aumento del coste de compra de GNL. Lo más probable es que Ucrania se verá obligada a extender el contrato de tránsito. Si Ucrania sobrevive como fenómeno político para 2025.
