Andrew Korybko
Newsweek publicó un informe detallado esta semana sobre las actividades de la CIA en Ucrania, que citó fuentes de alto nivel no identificadas que mezclaron hechos y facciones para crear un producto de guerra de información muy engañoso. Titulado “ El punto ciego de la CIA sobre la guerra de Ucrania ”, el tema es que la principal agencia de inteligencia extranjera de EE. UU. supuestamente está jugando el papel de buenos al tratar de mitigar las tensiones ruso-ucranianas. Incluso se cita a un alto oficial de inteligencia diciendo que sus actividades en Ucrania “no son nefastas”.
El artículo comienza afirmando que Rusia y EE. UU. están cumpliendo en gran medida con las reglas no oficiales que rigen sus respectivas operaciones clandestinas contra el otro, pero esto no resiste el escrutinio cuando se recuerdan los ataques de Ucrania dentro de las fronteras anteriores a 2014 de su vecino. Es precisamente para manipular las percepciones de los políticos rusos sobre la adhesión de Estados Unidos a estas mismas reglas a pesar de esos hechos inconvenientes que Newsweek publicó su artículo fanfarrón sobre la CIA.
Para hacer semi plausible su narrativa fabricada artificialmente, el medio admite que la CIA está gestionando muchas de las operaciones relacionadas con este conflicto, como el intercambio de información, la logística y el entrenamiento de las fuerzas ucranianas, pero niega que esto los haga responsables de lo que hace Kiev. Además, sus fuentes afirman que el papel de la agencia no se informa para no "provocar a Putin", sino que atribuye a sus apoderados el asesinato de generales rusos y el hundimiento del Moskva, entre otros eventos.
Esa parte en particular del artículo de Newsweek en realidad equivale a una admisión tácita de la participación de la CIA en algunos de los desarrollos más importantes de este conflicto hasta el momento, incluso si esa no era su intención, por lo que neutraliza narrativamente el propósito de su informe. La afirmación posterior de que EE. UU. expresó su descontento con Zelensky por el ataque terrorista Nord Stream de septiembre pasado y el ataque con drones de mayo contra el Kremlin parece ser solo una tapadera para hacerlos parecer sorprendidos.
Después de todo, si realmente fuera el caso de que la CIA no pudiera detectar los planes de Kiev por adelantado y así evitar que cruzaran las líneas rojas invisibles que rigen la competencia clandestina de inteligencia ruso-estadounidense, entonces naturalmente habría seguido algún castigo para disuadir a Kiev. El hecho mismo de que esto no sucediera y de que sus apoderados recibieran armas aún más sofisticadas después de algún tiempo sugiere que fueron recompensados ??indirectamente por estas mismas provocaciones.
Newsweek escribió que “Frente al magistral cabildeo público de Zelensky, Estados Unidos accedió lenta y de mala gana a suministrar armas mejores y de mayor alcance”, pero esta tampoco es una descripción precisa de la dinámica militar-estratégica. La "carrera de logística"/"guerra de desgaste" entre la OTAN y Rusia que el secretario general Stoltenberg finalmente reconoció a mediados de febrero es lo que realmente es responsable de esto, ya que Occidente simplemente se quedó sin armas de bajo nivel y, por lo tanto, solo podía enviar armas cada vez mejores.
Eligieron continuar su guerra antirrusa a través de estos medios en lugar de obligar a Kiev a volver al mismo proceso de paz que el Eje angloamericano saboteó en la primavera de 2022. El presidente Putin explicó esto el mes pasado en su reunión con corresponsales de guerra al decir que “Simplemente no tienen proyectiles, pero tienen proyectiles de uranio empobrecido en almacenes... esta es la opción más sencilla, porque expandir la producción cuesta mucho dinero y esfuerzo”. Lo mismo es cierto para otras exportaciones militares también.
Otra parte engañosa del artículo de Newsweek fue cuando sus autores afirmaron que “Detrás de escena, también hubo que persuadir a docenas de países para que aceptaran los límites de la administración Biden. Algunos de estos países, incluidos Gran Bretaña y Polonia, están dispuestos a correr más riesgos de los que la Casa Blanca se siente cómoda”. La realidad es que Gran Bretaña y Polonia son los principales aliados de EE. UU. en la guerra indirecta de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania, por lo que es increíble que la CIA ignore lo que están haciendo y, por lo tanto, no sea responsable.
Todas las acusaciones de que la CIA se mantiene en la oscuridad sobre las operaciones de Polonia contra Rusia están desacreditadas por lo que el propio Newsweek reveló más adelante en su artículo. Según sus fuentes, “Menos de un mes después de que los tanques rusos cruzaran la frontera de camino a Kiev, el director de la CIA, Burns, aterrizó en Varsovia, visitó a los directores de las agencias de inteligencia de Polonia y reunió los acuerdos finales que permitirían a la CIA utilizar al vecino de Ucrania como su centro clandestino”.
Por lo tanto, el medio quiere que su audiencia piense que Polonia está unilateralmente "tomando más riesgos de los que la Casa Blanca se siente cómoda" con respecto a las líneas rojas invisibles que rigen la competencia clandestina de inteligencia ruso-estadounidense a pesar de que ese país es literalmente el "centro" de la CIA. por librar esta guerra de poder. Ningún observador objetivo creería que la CIA no tiene idea de lo que está haciendo Polonia y, por lo tanto, no puede detenerlo, lo que sugiere que la agencia también participó en la incursión de Belgorod del “Cuerpo de Voluntarios Polacos” en mayo.
Si bien existe la posibilidad de que "las operaciones (directas) de la CIA (en Ucrania hasta el momento) siempre se hayan realizado con miras a evitar una confrontación directa con las tropas rusas", es casi seguro que no es el caso que el centro de la CIA en Polonia desconociera su el papel de los aliados locales en la invasión por poder de ese grupo de las fronteras de Rusia antes de 2014. Newsweek incluso admite que “el valor real de Polonia es su papel en la guerra secreta de la CIA”, lo que refuerza aún más las sospechas de que la agencia aprueba que Polonia y Ucrania crucen las líneas rojas de Rusia.
Como se escribió anteriormente con respecto a Ucrania, EE. UU. habría castigado a Polonia de una forma u otra si realmente desaprobara las acciones de Varsovia para disuadir la reincidencia, pero esto no ha sucedido y probablemente nunca lo hará, ya que la CIA se basa en esos dos como representantes a nivel estatal contra su rival de la Nueva Guerra Fría . A pesar de lo obvia que es esta observación después de leer entre líneas su artículo, Newsweek hizo un último intento cerca del final para engañar a su audiencia sobre todo.
Citaron a un alto funcionario anónimo del gobierno polaco que afirmó que “En mi humilde opinión, la CIA no comprende la naturaleza del estado ucraniano y las facciones imprudentes que existen allí. Dudo en decir que la CIA ha fallado... (pero el continuo cruce de Ucrania de las líneas rojas de Rusia) podría tener consecuencias desastrosas”. Esto no es más que una estratagema inteligente para absolver tanto a Estados Unidos como a Polonia de las provocaciones de Kiev, pero esa insinuación está completamente desacreditada por la perspectiva compartida a lo largo de este análisis.
Después de revisar el informe de Newsweek, queda claro que los únicos datos que contiene son los que se comparten sobre el papel de la CIA en Ucrania, su centro regional polaco y la gestión de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia, que solo se revelaron como un "lugar de reunión limitado". para hacer otras afirmaciones más creíbles. El resto de la narrativa sobre la supuesta ignorancia de la agencia de que Kiev violó las reglas no escritas que rigen la competencia de inteligencia ruso-estadounidense es pura ficción y solo tiene la intención de manipular a los políticos del Kremlin.
