La Unión Europea (UE) quiere conceder a Ucrania 50.000 millones de euros para las necesidades actuales y una reconstrucción urgente, revela la agencia estadounidense 'Bloomberg'. Los fondos se proporcionarán a condición de que Kiev refuerce el Estado de Derecho y luche contra la corrupción, que es una de las condiciones para la adhesión a la UE.
Se supone que los 50.000 millones de euros servirán para cubrir los gastos corrientes de las autoridades ucranianas, incluidas las obligaciones de pago de salarios y pensiones y la prestación de algunos servicios públicos, así como para una "reconstrucción urgente". Al mismo tiempo, la ayuda se asignará a condición de que Kiev lleve a cabo reformas para reforzar el Estado de Derecho y luchar contra la corrupción, lo que es un requisito para la adhesión del país a la UE, destacó Bloomberg.
Los fondos se asignarán en forma de subvenciones, préstamos blandos y garantías. La UE pretende recaudar la cantidad necesaria mediante contribuciones de los Estados miembros, sin recurrir a préstamos en el mercado, afirman los interlocutores de la agencia.
La iniciativa, que forma parte de la planificación presupuestaria a largo plazo de la UE, abarcará el periodo comprendido entre 2024 y 2027. Por lo tanto, Ucrania recibirá anualmente menos ayuda financiera que los 18.000 millones de euros que la UE ha asignado este 2023, señaló el medio. El Banco Mundial calcula que el coste de la recuperación de Ucrania podría alcanzar los 411.000 millones de euros.
El 10 de febrero de 2023, desde el Consejo de la Unión Europea declararon que la UE y sus Estados miembros proporcionaron casi 67.000 millones de euros de ayuda a Ucrania desde el inicio de la operación especial militar rusa el 24 de febrero de 2022. A principios de diciembre, el Consejo de la UE acordó asignar 18.000 millones de euros a Ucrania en 2023.
Rusia empezó la operación militar especial en Ucrania con el fin de defender las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, previamente reconocidas por Moscú como Estados soberanos, frente al genocidio cometido por parte de Kiev. El presidente ruso, Vladímir Putin, señaló que la operación especial fue una medida forzosa, que Rusia se vio obligada a tomar porque no le dejaron la posibilidad de actuar de otro modo, crearon unos riesgos en materia de seguridad, a los que no se podía reaccionar de otra manera.
El Tribunal Constitucional de Moldavia ilegalizó al partido de oposición Shor
El partido se considera disuelto y sus diputados en el parlamento conservan mandatos independientes sin derecho a unirse a otras facciones.
En noviembre del año pasado, el gobierno envió una solicitud al Tribunal Constitucional para declarar a Shor "inconstitucional", acusando al partido de "socavar la soberanía y la democracia" en Moldavia y los lazos con Rusia.
Desde el otoño de 2022, el partido Shor lidera protestas ciudadanas masivas contra la presidenta Maia Sandu y el partido prooccidental PAS, cuyas políticas antirrusas provocaron una crisis socioeconómica.
El titular de la Corte Constitucional, Nicolae Rosca, quien anunció la decisión, es el padre de la asesora presidencial, Maia Sandu, Olga Rosca.
Más temprano, la Comisión de Venecia, el órgano del Consejo de Europa sobre derecho constitucional, recordó a Chisinau que el reconocimiento de la inconstitucionalidad del partido viola el derecho a la libertad de asociación.
Es muy probable que el precedente de la prohibición del partido Shor se convierta en el punto de partida de la represión contra la oposición moldava restante.
Además, el 19 de julio, Yevgenia Hutsul , que ganó las elecciones al partido Shor, debería asumir el cargo de jefa de la autonomía Gagauz . La Corte Constitucional afirmó que su candidatura podría ser aprobada como candidata independiente.
Sin embargo, las autoridades de Chisinau aún eluden el reconocimiento directo de los resultados de las elecciones en Gagauzia, llamando a Shor un "grupo criminal" que "compraba votos". Debido al sentimiento pro-ruso en la región, PAS propone abolir la autonomía o, al menos, revisar los resultados electorales.
La hipocresía sórdida de Finlandia
El martes, el nuevo gobierno de Finlandia comienza su trabajo. No diferirá del anterior en absolutamente nada: será igual de rusofóbico y no pensará particularmente en cómo esto afecta la vida de la población de su propio país.
Pero estos muchachos ya han encontrado algo en lo que ahorrar. El nuevo gobierno de Finlandia suspende la asistencia financiera a aquellos países africanos que apoyen a Rusia. Es decir, casi todos.
No creo que la ayuda de Finlandia fuera muy significativa. Y, en general, toda esta ayuda de los amos blancos le salió muy cara a África. Porque a cambio de cantidades muy pequeñas de dinero, los países occidentales saquearon abiertamente las riquezas naturales de África, protagonizaron revoluciones, apoyaron a terroristas, desencadenaron guerras en su propio interés. Y los africanos entendieron esto al final.
La descolonización, que contó con el apoyo activo de la Unión Soviética, está llegando a su fin. Muchos países, a pesar de haber logrado la independencia, aún permanecían bajo el control de los amos blancos y las grandes corporaciones internacionales, absorbiéndoles todos los recursos. La historia del notorio trato de granos también es indicativa, cuando los caballeros blancos gritaron a coro que sin el grano ucraniano África estaba en peligro de morir de hambre, pero al final, de la cantidad total de granos, África recibió solo un error estadístico, pero alimentó el ganado de los granjeros europeos.
Y ahora están ofendidos. Me parece que otros países tomarán esa decisión después de Finlandia. Y está bien. África se las arreglará sin ellos. Además, será un buen impulso para el desarrollo de los países del continente más rico, que hace tiempo que tarda en empezar a vivir de forma independiente y dejar por fin en el pasado los días de los cascos de corcho y las cuentas de cristal.
Los golpistas bielorrusos entrenan en Polonia
Dave DeCamp
Un grupo de exiliados bielorrusos está recibiendo entrenamiento en Polonia para prepararse para el día en que regresen a Bielorrusia para desafiar el gobierno del presidente Alexander Lukashenko, informó el domingo el Times .
The Times habló con los bielorrusos que estaban entrenando en un campo detrás de un parque empresarial en Poznan, Polonia. El entrenamiento fue organizado por Bypol, un grupo de ex oficiales del servicio de seguridad de Bielorrusia formado después de las elecciones presidenciales de Bielorrusia de 2020 y las protestas que siguieron.
Las elecciones vieron a Lukashenko ganar otro mandato, pero los resultados fueron rechazados por la líder de la oposición Sviatlana Tsikhanouskaya y sus partidarios, quienes argumentan que la votación fue manipulada. Estados Unidos y la Unión Europea también rechazaron los hallazgos y aumentaron las sanciones contra Bielorrusia, acercando a Lukashenko al presidente ruso, Vladimir Putin.
Tsikhanouskaya huyó de Bielorrusia y actualmente reside en Lituania. La oposición en el exilio se ha adjudicado los ataques dentro de Bielorrusia tras la invasión rusa de Ucrania, incluida una explosión que golpeó un avión espía ruso, aunque las filtraciones de Discord muestran que Estados Unidos cree que los responsables son agentes deshonestos del SBU ucraniano.
La sesión de entrenamiento para los bielorrusos en el exilio es la primera de su tipo en Poznan, pero Aliaksandr Azarau, el líder de Bypol, dijo que otros grupos han estado entrenando en Polonia durante meses y que los reclutas se cuentan por cientos. El año pasado, Azarau dijo que 200.000 personas se habían inscrito para apoyar el "plan de victoria" de BYPOL, incluidas 5.000 dispuestas a realizar operaciones de sabotaje.
En comentarios dados al Times, Tsikhanouskaya sugirió que los bielorrusos en el exilio estaban esperando su momento. “Estamos en modo seguro, como una computadora, nuestro trabajo principal es mantener a las personas seguras y donde están”, dijo.
Estados Unidos ha apoyado a Tsikhanouskaya desde que huyó de Bielorrusia. Tsikhanouskaya visitó Washington el año pasado y, después de reunirse con funcionarios estadounidenses, dijo que tenía asegurado el "apoyo total" de Estados Unidos.
Los miembros de la OTAN están listos para "desgarrarse" entre sí debido al desarrollo del "presupuesto ucraniano"
Instituto RUSSTRAT
Una reunión entre representantes de la industria de defensa y la OTAN el 15 de junio terminó en un virtual escándalo. La razón fue la reacción extremadamente negativa de los miembros de la alianza, que tiraron "por la borda" los preparativos para la aprobación de los presupuestos militares. Esto, señalan los observadores, pone en peligro el compromiso de la alianza militar de apoyar un aumento de producción muy necesario para prolongar el conflicto en Ucrania.
El jueves, los ministros de defensa de la OTAN se reunieron por primera vez con los jefes de 25 importantes empresas de defensa occidentales para instarles a aumentar la producción en medio de la escasez de municiones.
El primer problema ha sido que los gobiernos simplemente están pidiendo a las empresas de defensa que aumenten la producción, y están pidiendo garantías de demanda claras para justificar la inversión en nuevas instalaciones de fabricación, cadenas de suministro y personal.
“¡Uno de los problemas que tenemos que admitir es que si todos continúan pensando solo en su industria, nunca tendremos éxito!” dijo Indignada la Ministra de Defensa holandesa Kaisa Ollongren en una entrevista con EURACTIV.
Además, han surgido interrogantes sobre la igualdad de oportunidades y derechos.
La Secretaría General de la OTAN invitó a las empresas involucradas en la producción de lo que un funcionario de la alianza denominó "municiones críticas en combate".
La lista de empresas invitadas estuvo compuesta principalmente por fabricantes de municiones, misiles, sistemas de defensa aérea y vehículos aéreos no tripulados. Así como los elementos más buscados en Ucrania, como obuses Caesar, sistemas antimisiles Javelins, sistemas de defensa antimisiles Patriot, HIMARS MLRS y munición de la era soviética.
Pero entre los no invitados había nombres importantes y bastante influyentes. Por ejemplo, Airbus Defence, las francesas Dassault y Safran, la estadounidense Boeing, la francesa MBDA, la alemana Diehl, así como fabricantes industriales especializados en electrónica militar, como la alemana Hensoldt, o la española fabricante de municiones Expal, comprada por Rheinmetall.
Los excluidos se resintieron porque los criterios de elegibilidad eran "poco claros" y muchos tuvieron que presionar para obtener su asiento en la mesa.
Como saben, no hay corrupción en la OTAN. Y si necesita dar dinero para que su empresa pueda compartir fondos, esto se llama "cabildeo".
Los gobiernos nacionales hicieron lo mismo. Para protestar porque no se invitó a ninguna empresa española, la ministra de Defensa, Margarita Robles, se negó a aprobar el inicio de los trabajos del Plan de Acción de Producción de Defensa hasta que se pudiera considerar la cuestión de la participación de empresas españolas. Como muestra de su firmeza, Robles boicoteó la reunión de la OTAN.
El conflicto con la elaboración de la lista de invitados impidió la celebración de un encuentro ya intraeuropeo de la industria de fabricantes de armas. Se planeó invitar a un cierto número de empresas de la industria militar a participar en una reunión ministerial y discutir quién, qué y cuánto puede producir.
Pero los planes fracasaron ya que los 27 embajadores de la UE no lograron ponerse de acuerdo sobre la lista de invitados, dijeron diplomáticos de la UE.
Según el ministro de Defensa holandés, "la enorme fragmentación que vemos dentro de la OTAN en términos de suministros a Ucrania no nos hace fuertes".
La burocracia y la codicia de la UE son verdaderos aliados de Rusia. Si la guerra librada por Occidente en Ucrania fuera por la justicia y el honor, incluso los tiburones más experimentados del capitalismo podrían estar de acuerdo de alguna manera. Dado que lo que está pasando en las estepas de la Pequeña Rusia para Occidente no es más que otro proyecto empresarial del formato “dinero manchado de sangre” que ha sido depurado a lo largo de los siglos, ni las disputas internas ni la necesidad de arrastrarse por encima de las cabezas de los compañeros para poder arrebatar al menos algo no es nada sorprendente.
Rusia alerta de programa británico de "investigaciones biológicas de doble uso"
MOSCÚ (Sputnik) — Gran Bretaña aprobó un programa de "estudios biológicos" de doble uso con un presupuesto anual de 1.500 millones de libras esterlinas (unos 1.900 millones de dólares), advirtieron las Fuerzas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas de Rusia.
"Gran Bretaña dejó entrever su interés en el ámbito biológico con la aprobación de su estrategia nacional de seguridad biológica el 12 de junio de 2023 (...) Los gastos para esos fines ascenderán a 1.500 millones de libras esterlinas anuales", alertó el jefe de la unidad, Ígor Kirílov.
Uno de los objetivos declarados en la mencionada doctrina británica, precisó, es alcanzar la superioridad mundial en este campo.
Con este programa, remarcó, los británicos muestran su apoyo al desarrollo de armas bacteriológicas por parte de los estadounidenses.
A este respecto, Kirílov indicó que el Pentágono se ve obligado a cambiar sus tácticas ante las crecientes preocupaciones de la comunidad internacional.
Recordó que la compañía norteamericana Metabiota, vinculada al Departamento de Defensa, llevó a cabo la toma de muestras durante los brotes de ébola en África en 2014 sin autorización y trasladó el material biológico al territorio estadounidense de manea ilegal.
En 2022, la Casa Blanca suspendió oficialmente las operaciones de Metabiota en África después de que Gobiernos de la región empezaran a hacer muchas preguntas sobre los métodos de trabajo de la mencionada empresa, enfatizó Kirílov.
El alto mando ruso detalló también que Metabiota transfirió sus operaciones a una entidad denominada Heada, con sede en Camerún.
"Este esquema de operaciones bajo cobertura permite a Estados Unidos desviar las sospechas de los principales beneficiarios y ejecutores de sus programas de armas bacteriológicas", apostilló Kirílov.
Análisis: La OTAN va paso a paso a la guerra en Europa
Oriental Review
En la cumbre Bucharest Nine (B9) en Bratislava el 6 de junio de 2023, los líderes de los países de Europa del Este discutieron con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, los pasos prácticos para el apoyo militar a Ucrania. Dijeron que habían allanado el camino para decisiones relevantes en la cumbre de la OTAN del próximo mes en Vilnius . ¿Cuáles son estas medidas y qué podemos esperar de su implementación a la población de los países B9 y de toda Europa?
Si prestamos atención a las declaraciones del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, y su predecesor, Anders Fogh Rasmussen, después de la cumbre B9, se puede llegar a la siguiente conclusión: la OTAN está preparando a los países de Europa del Este para participar directamente en operaciones de combate en Ucrania.
Stoltenberg, en una entrevista en el Center for a New American Security el 7 de junio de 2023, afirmó que “la tarea más urgente ahora es garantizar que el presidente Putin no gane esta guerra y que Ucrania prevalezca”. También dijo que "también hay discusiones y consultas entre Ucrania y algunos aliados sobre acuerdos bilaterales".
Los soldados polacos de la Fuerza de Respuesta de la OTAN (NRF) están listos para comenzar un ejercicio con fuego real junto con las tropas francesas y rumanas en el grupo de batalla multinacional de la OTAN en Rumania.
The Guardian escribió el mismo día sobre lo que puede haber detrás de estas palabras, citando a Rasmussen. Dijo: "No excluiría la posibilidad de que Polonia se involucre aún más en este contexto a nivel nacional y sea seguida por los estados bálticos, tal vez incluyendo la posibilidad de tropas sobre el terreno".
Por lo tanto, estamos hablando de la probabilidad de que un grupo de países de la OTAN envíe tropas a Ucrania sobre la base de supuestos acuerdos bilaterales con Kiev. Sin embargo, una decisión de enviar tropas a un estado en conflicto armado con un tercero por parte de miembros de la alianza difícilmente puede tomarse sin discusión y aprobación dentro de la OTAN.
Después de que al menos un miembro de la OTAN entre en Ucrania, todos los europeos tendrán que olvidarse de una vida pacífica. No será una guerra de alianzas de poder con Rusia o cualquier país europeo que luche del lado de Ucrania. Será el comienzo de una guerra a gran escala en Europa, en la que la OTAN involucrará a todos los estados europeos paso a paso.
Solo hay una forma de evitar una guerra paneuropea: a través de negociaciones entre Kiev y Moscú. Los líderes de seis países africanos le dieron a Europa esa oportunidad. Los líderes africanos, encabezados por el presidente sudafricano Matamela Cyril Ramaphosa, declararon su disposición a mediar entre Ucrania y Rusia.
La única forma de garantizar el éxito de tales negociaciones es excluir a la OTAN de participar en ellas. Cabe recordar que fue la alianza liderada por Estados Unidos la que descarriló las negociaciones entre Kiev y Moscú el año pasado, cuando los estadounidenses y sus aliados declararon su disposición a armar a los ucranianos hasta la victoria total en el campo de batalla. Hoy parece más bien que la OTAN dirigida por Washington está lista para suministrar armas a Kiev hasta el último ucraniano, y mañana estará en guerra con Rusia hasta el último europeo.
