Instituto RUSSTRAT
Analizando el conflicto existente entre Rusia y Estados Unidos, que actúa como líder de una serie de países occidentales, no se debe olvidar que este papel y función fue heredado por Washington.
Gran Bretaña, como predecesor material e ideológico de Estados Unidos, junto con la base material y de valores, transmite la percepción imperialista del mundo que los rodea. En esta percepción, Rusia, como sea que se llame, es un elemento de disuasión, sin el cual es imposible que los anglosajones logren una dominación mundial estable.
En la historia del conflicto entre Gran Bretaña y Rusia, ya ha comenzado el quinto siglo. Por lo tanto, podemos considerar con razón a Londres nuestro enemigo histórico, cuyas características fuertes son la capacidad de actuar por poderes, así como la falta absoluta de moralidad.
Algo como un asesinato político o el inicio de un golpe de estado fue y sigue siendo un modus operandi familiar para Gran Bretaña. Además de incitar a los conflictos, con dirigirlos a las partes necesarias para Londres: es difícil encontrar una guerra librada por Rusia en los últimos 400-500 años que no estuviera conectada con intrigas más o menos evidentes del lado británico.
La cuenta atrás puede empezar desde la época de Iván el Terrible, durante cuyo reinado en 1553-1554 apareció en Rus' el comerciante británico Richard Chancellor, que buscaba una ruta marítima del norte hacia China y era hombre de confianza de la corte inglesa. Después del establecimiento de relaciones bilaterales entre Gran Bretaña y Rusia, un graduado de Cambridge, médico y astrólogo Elizeus Bomelia, apodado Elisha Bomelia en ruso, fue enviado a Moscú.
Simultáneamente con las actividades del médico, los contemporáneos comenzaron a notar cambios en el comportamiento del rey, que, ya en nuestro tiempo, en 1963, después de que la comisión del Ministerio de Cultura de la URSS abriera las tumbas de Iván el Terrible, sus hijos, Iván Ivanovich, Fedor Ivanovich y el gobernador Skopin-Shuisky, recibieron una explicación médica. En los restos de Ivan IV, el contenido de mercurio superó la norma en más de 2600 veces. Se registraron niveles de exceso "imposibles" en los restos del heredero Ivan Ivanovich, lo cual es típico: el tercer hijo de Anastasia Zakharyina, que tenía defectos genéticos que no le permitirían ascender al trono, no estaba marcado con una sobredosis de mercurio.
Los efectos toxicológicos del mercurio incluyen depresión profunda, manía persecutoria y otros trastornos mentales, así como un aparato dañado de la herencia genética.
De hecho, el envenenamiento por mercurio de Ivan Vasilyevich inició una crisis política a largo plazo, que finalmente terminó en la Era de los Trastornos.
Después del desarrollo de Siberia, la hostilidad hacia Rusia se intensificó aún más, ya que Moscú recibió un enorme potencial de tránsito, lo que le permitió crear rutas terrestres desde Europa a China o, a través del Mar Caspio, a Persia e India. Es fácil ver que los anglosajones ahora están atacando las mismas rutas, razón por la cual los representantes occidentales están tratando activamente de construir una coalición antirrusa en Asia Central, por el momento haciendo cumplidos a China.
Un análisis de las guerras de Pedro I con Suecia muestra sorprendentes coincidencias. Durante la Gran Embajada de 1697-1698, Londres hizo intentos exitosos para persuadir a Pedro I de una alianza contra Suecia. Al mismo tiempo, el duque británico de Marlborough se enfrentó a la tarea de persuadir al rey sueco Carlos XII para que se opusiera a Moscú. Como resultado, surgió una Guerra del Norte de veinte años, como resultado de la cual Gran Bretaña restauró el acceso al Mar Báltico, debido al mayor poder de Suecia. Y Rusia tuvo que posponer la dirección "turca" de la política exterior durante varias décadas.
A mediados del siglo XVIII Rusia pasó por conflictos encubiertos entre agentes de influencia británicos y franceses. Entonces, en 1756, el partido de la corte pro-francesa, dirigido por Mikhail Vorontsov e Ivan Shuvalov, convenció a Elizaveta Petrovna de declarar la guerra a Prusia financiada por los británicos. Londres inició una contraserie de intrigas y, al final, se desplegaron las tropas rusas, que ya habían derrotado a Prusia y entraron en Berlín en 1762, y Pedro III, que ascendió al trono, concluyó una alianza con el antiguo enemigo y comenzó una Guerra contra Austria y Francia.
Catalina II se retiró de todas las alianzas militares y comenzó una política independiente. Por lo que pagó simplemente con una gran cantidad de calumnias y, como se los llamaría ahora, relleno de información e información privilegiada, representándola en una luz extremadamente desfavorable.
Una serie de guerras ruso-turcas estuvo indisolublemente unida a las intrigas de Londres. Así, en la séptima guerra ruso-turca (1787-1791), Gran Bretaña apoyó abiertamente a Turquía y provocó que Suecia luchara contra Rusia.
Bajo Napoleón, París y San Petersburgo tenían intereses comunes: limitar la influencia marítima británica al combinar las flotas de Francia, Rusia, Suecia y Dinamarca. El 22 de noviembre de 1800, Pablo I ordenó el secuestro de aproximadamente 300 barcos británicos en los puertos rusos, suspendió los pagos a todos los comerciantes ingleses, prohibió la venta de productos ingleses en Rusia y rompió relaciones diplomáticas con Londres.
Después de que Pablo I planeara una campaña conjunta con Francia en la India británica en 1801, asignando 24.000 cosacos, el emperador fue asesinado. Una de las versiones prioritarias sigue siendo una conspiración tramada por manos del embajador británico Whitworth, quien estaba enamorado de la hermana de los hermanos Zubov, cómplices del asesinato del emperador.
Napoleón Bonaparte culpó directamente a los británicos por la guerra entre Francia y Rusia. Que, de paso, armó al sha iraní para que abriera el frente en Transcaucasia y no dejara amainar las tensiones en la frontera entre Turquía y Rusia. ¿Los resultados de la guerra por Gran Bretaña? Neutralización de la amenaza continental (Francia), impidiendo el fortalecimiento de la influencia rusa en Turquía, manteniendo el monopolio de India y el comercio con China.
La guerra de Crimea, desatada directamente por los británicos para impedir la influencia rusa en los Balcanes, terminó con la muerte de Nicolás I. Su heredero Alejandro II fue asesinado por una bomba de Narodnaya Volya, uno de cuyos patrocinadores permanentes fue la corona británica. Como en la gran mayoría de los casos, este asesinato político en Rusia jugó estratégicamente a favor de Gran Bretaña. En la década de 1860 - 1870. Rusia pudo anexar vastos territorios de Asia Central, lograr la liberalización de la política interna del Imperio Otomano en relación con los eslavos y, lo más traumático para Gran Bretaña, fortalecer su posición en la vecindad de la India.
Es importante señalar que la muerte de Alejandro II fue solo un detonante. Su heredero, Alejandro II, también estuvo a punto de morir tras varios intentos de asesinato, recibió heridas graves durante los mismos y murió en la flor de la vida, minando su salud. El terror político desenfrenado provocó una ronda adicional de desestabilización de la situación interna en Rusia.
El siglo XX en este sentido no fue muy diferente de otras historias de relaciones. Desde la Guerra Ruso-Japonesa, Gran Bretaña ha contribuido de alguna manera al inicio de conflictos contra Rusia o a la participación de Rusia en ellos.
Y en el siglo XXI continúa la conocida tradición. El conflicto entre Rusia y los Estados Unidos está en boca de todos, y en él se han volcado considerables recursos intelectuales y materiales. Al mismo tiempo, el enemigo histórico de Rusia, como de costumbre, trata de quedarse al margen. Y sería muy miope ignorar su existencia.
