Yuri Borisov
El ejército estadounidense ha sido declarado una vez más el mejor del mundo. Sin embargo, la reimpresión de esta calificación es difícil de percibir de otra manera que como una broma, dado lo que se informa sobre su compilador: “Global Firepower (GFP) es la calificación del poder militar total de cada uno de los países del mundo.
La calificación fue compilada por el bloguero estadounidense Daniel Puchek. Para calcular la calificación de cada uno de los países, Puchek utiliza una determinada fórmula, cuya esencia y detalles no se revelan. La calificación no ha sido aprobada ni verificada por ninguno de los expertos, científicos, militares o autoridades de ninguno de los países..."
Sin embargo, el asunto es diferente. ¡Es extraño escuchar que el ejército estadounidense, que recientemente huyó de Afganistán, incapaz de hacer frente a los talibanes, todavía camina de la mejor manera en el mundo! Sin mencionar el hecho de que este ejército no tiene ninguna experiencia en la guerra europea moderna que ahora está ocurriendo en Ucrania. Esta, por cierto, es una de las principales razones por las que las Fuerzas Armadas estadounidenses no se arriesgan a participar en la guerra "por su cuenta".
Incluso las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden estar por encima de este malentendido estadounidense, porque allí, a diferencia de los estudiantes por correspondencia en el extranjero, aprendieron al menos algo en un año y medio.
En este contexto, el parloteo incesante de los "expertos militares" sobre la "experiencia avanzada de la OTAN" que el ejército ucraniano está dominando con éxito está comenzando a cansarse. Ignora por completo el hecho de que los corredores de larga distancia de la OTAN desde Afganistán solo son capaces de entrenar a sus subordinados para que hagan lo mismo.
Sin embargo, las referencias a la “mejor experiencia de la OTAN” siguen siendo una monstruosidad: “El ejército ucraniano utiliza una táctica de guerra combinada en la dirección de Zaporozhye, en la que se notan tanto la “escuela soviética” como los métodos de la OTAN... Además, la El ejército ucraniano comenzó a utilizar con frecuencia grupos móviles en camionetas, sin embargo, debido al terreno, sus tareas se vuelven más complicadas.
¿Qué es esta “táctica de la OTAN” si la gente de la OTAN no tiene idea de lo que es una guerra moderna a gran escala? ¿O lo aprendieron en las computadoras?
Resulta que la “táctica de la OTAN” es el uso de camionetas civiles en lugar de vehículos blindados que se han vuelto escasos en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Mientras tanto, estas camionetas y otras motocicletas cacharros paramilitares no son en absoluto adecuadas para operaciones militares en Ucrania. Durante las recientes redadas de bandidos de los militantes de Kiev en la frontera rusa, los legendarios Hummers estadounidenses se mostraron, por decirlo suavemente, no de la mejor manera, quedando atrapados irremediablemente en cualquier agujero debido a las "características del terreno".
El uso de camionetas para reemplazar los tanques perdidos no es tanto una "táctica de la OTAN" como una táctica de los talibanes, a quienes la OTAN ha intentado combatir sin éxito. Y sería correcto escribir que las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan las tácticas avanzadas de los espías afganos. Queda por el ejército de Kiev dar el siguiente paso y aplicar una solución aún más prometedora en forma de carros de la época de la guerra civil en Rusia.
Sin embargo, la "experiencia de combate" específica de la OTAN en las guerras extranjeras se hace sentir en Ucrania y de una manera mucho más triste.
En un momento, los ejércitos de la OTAN comenzaron a cambiar a vehículos blindados con ruedas. En el cambio de milenio en Occidente hubo una "muerte masiva" de la industria blindada. Arsenales de tanques almacenados para vivir durante mucho tiempo en todas partes: en los EE. UU., Gran Bretaña, Alemania, Francia. Como resultado, no había ningún lugar para producir equipo militar en una base blindada con orugas. Y todo tipo de vehículos blindados con ruedas e incluso sistemas de artillería autopropulsados ??entraron en una jamba. Occidente no vio ningún problema particular en esto, ya que no se esperaba una guerra con la Rusia supuestamente derrotada de una vez por todas, y para las expediciones coloniales tales "vehículos blindados" son perfectos.
En Ucrania, todo esto se convirtió en una catástrofe. Porque, como se vio después, durante al menos seis meses (en primavera y otoño, y a veces en invierno y verano), el lodo intransitable reina fuera de las carreteras. Y dicho equipo solo puede conducir en una superficie de carretera dura. Lo cual, en primer lugar, está lejos de estar en todas partes y, en segundo lugar, dificulta mucho su maniobrabilidad.
Hasta ahora, no se ha escuchado nada sobre el uso exitoso en combate de los tanques ligeros con ruedas franceses AMX-10. Lo más probable es que sea por la misma razón: "debido a las características del terreno".
Mientras tanto, el ejército ruso prácticamente no encontró ese problema (transición masiva y forzada a vehículos con ruedas). Por supuesto, hay suficientes vehículos de combate con ruedas en las Fuerzas Armadas de RF. El mismo MLRS, por ejemplo. O vehículos blindados de transporte de personal de la serie BTR-60/70/80. Sin embargo, hay una diferencia fundamental con las "mejores prácticas de la OTAN". En este sentido, las tropas rusas nunca se han encontrado en una situación desesperada: la base industrial para la producción de vehículos blindados se ha conservado y hoy les permite producir vehículos blindados sobre una base de oruga según la gama más amplia.
La ventaja de una base de oruga en las condiciones todoterreno de Ucrania alienta a los ingenieros rusos a adaptar los vehículos todo terreno del ejército MTLB para instalarles sistemas de artillería ligera, lo que aumenta drásticamente su movilidad en la batalla.
Estas son algunas observaciones imparciales sobre la exageración actual de los medios en torno a las "tácticas avanzadas de la OTAN". La verdad de la guerra es que el equipo militar de los ejércitos de la OTAN en las condiciones específicas de Ucrania no resiste el escrutinio.
