Leonid Savin. Estados Unidos utiliza toda la gama de métodos, herramientas y ocasiones disponibles para presionar a otros Estados. La guerra híbrida como tal implica el uso de todas las esferas de actividad que están asociadas con la vida y las sociedades humanas. La religión no es una excepción. Por un lado, Estados Unidos crea sectas destructivas que se extienden a los países objetivo (normalmente grupos protestantes dirigidos por un ciudadano estadounidense) y, por otro, interfiere en los asuntos religiosos de otros Estados.
Esto es especialmente evidente en el trabajo de la Comisión de EE.UU. para la Libertad Religiosa Internacional, que publica informes específicos clasificando a los países según criterios de violaciones de la libertad de conciencia, etc. Si se examinan estos informes de los últimos años, se comprobará que los países a los que se atribuyen todo tipo de violaciones coinciden sorprendentemente con gobiernos que no escuchan las instrucciones de Washington e intentan aplicar sus propias políticas. Rusia, Corea del Norte, Pakistán, Nicaragua, Irán, Cuba, China, Myanmar, Arabia Saudí, Eritrea, Tayikistán y Turkmenistán han sido motivo de especial preocupación para el Departamento de Estado estadounidense en los dos últimos años. Al mismo tiempo, Ucrania, donde se confiscan abiertamente iglesias ortodoxas y se detiene y encarcela a sacerdotes, no figura en esta lista. Tampoco está Israel, donde se reprime regularmente a los palestinos, incluso directamente en el lugar de oración de la mezquita de Al-Aqsa.
El informe del 1 de mayo de 2023 añade Afganistán, Nigeria e India a la lista de países "con problemas", y Argelia y la República Centroafricana a los que necesitan una atención especial.
Cabe recordar que ambos países mantienen buenas relaciones con Rusia y sus dirigentes no ceden a las provocaciones de Occidente en relación con la OME (Operación Militar Especial).
Azerbaiyán, Egipto, Indonesia, Irak, Kazajstán, Malasia, Sri Lanka, Turquía y Uzbekistán figuran en la lista de países con recomendaciones especiales.
Al igual que el año pasado (en el que India no figuraba en la lista de infractores, aunque se señalaban algunos problemas), Nueva Delhi emitió inmediatamente una dura crítica al informe, calificándolo de "sesgado y motivado".
No cabe duda de la parcialidad de Estados Unidos. Pero ¿qué motivación tenía ahora Estados Unidos?
Es bien sabido que cuando Narendra Modi era gobernador de Gujarat hubo un pogromo musulmán, y después de que asumiera el cargo de primer ministro, el movimiento del hinduismo radical se intensificó. Pero durante todo este tiempo la Casa Blanca ha intentado no hablar de ello. Quizá la motivación ahora sea la cooperación de India con Rusia en la compra de productos petrolíferos y en otros ámbitos, incluidas tecnologías prometedoras. Además, los dirigentes indios son bastante críticos con la postura de Occidente en el conflicto de Ucrania. Y recientemente ha estado aplicando activamente una política de desdolarización y desarrollando la cooperación con la República Islámica de Irán, otro Estado sometido a sanciones estadounidenses. Todos los intentos anteriores de Washington por influir en la política exterior india han sido infructuosos. Aparentemente, Estados Unidos decidió ajustar su enfoque e intentar cambiar el pensamiento de las élites políticas de este país de esta manera específica. Está claro que esto no conducirá al éxito.
Volviendo a la Comisión, cabe señalar que mantiene meticulosamente una lista de víctimas de persecución religiosa. En ella figuran una gran variedad de países y religiones. Si tomamos Rusia, figuran los nombres de los seguidores del Islam suní y de la secta prohibida de los Testigos de Jehová. Aunque no se dice por qué fue el arresto o la detención. Probablemente podría haber sido algún tipo de actividad delictiva que no tuviera nada que ver con la religión.
Podemos suponer que esta lista puede ser utilizada por el Departamento de Estado y el Congreso de Estados Unidos como baza adicional cuando necesiten tomar otra medida inamistosa contra un país imponiendo sanciones como la Lista Magnitsky.
Las medidas pueden ser muy diferentes. Por ejemplo, esto es lo que se propone para Arabia Saudí: "Explorar opciones legales para castigar a las empresas estadounidenses implicadas en violaciones de la libertad religiosa por parte del gobierno saudí, incluidas las que permiten la vigilancia electrónica de teléfonos móviles, correo electrónico, cuentas de redes sociales.
El Congreso de Estados Unidos debería: celebrar audiencias públicas para reforzar la preocupación del Congreso por las violaciones de la libertad religiosa en Arabia Saudí, incluida la prolongada detención de presos de conciencia religiosos, y trabajar con parlamentarios afines de otros países para abogar por su liberación y la de otros presos de conciencia; y transmitir públicamente a la administración la preocupación bipartidista por las violaciones de la libertad religiosa en Arabia Saudí."
Y así en cada país, dependiendo de las especificidades de la administración pública, la cultura de la sociedad y las propias fantasías de la Comisión. Por ejemplo, Turquía, entre otros países, quiere forzar la abolición de las penas por blasfemia, creyendo al parecer que la blasfemia es el criterio de la libertad religiosa. La convención satanista celebrada en Boston a finales de abril de este año, en la que se destrozó públicamente la Biblia, confirma esta postura del gobierno estadounidense.
Sin embargo, el informe no se pronuncia sobre los problemas en los propios Estados Unidos, donde los miembros de las religiones tradicionales -católicos y protestantes- son a menudo discriminados por las autoridades, en gran parte por su rechazo a la agenda LGBT, que se ha hecho oficial y omnipresente en varios estados. Como dice el refrán, ven una paja en el ojo ajeno, pero no ven una viga en el suyo.
Y, por supuesto, la mera aparición de un informe de este tipo debería considerarse una injerencia en los asuntos internos de otros Estados y deberían tomarse las medidas oportunas, incluida la máxima restricción del acceso a información diversa de los agentes estadounidenses.
