Oleg Ladogin
A principios de mayo, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, inició su largo viaje alrededor del mundo. El primer país que visitó fue Finlandia, y luego visitó los Países Bajos, Volodymyr Zelensky también participó en la cumbre de los países nórdicos, con el objetivo de "discutir la situación con la guerra de agresión rusa en Ucrania, el apoyo a Ucrania por parte del norte". países, las relaciones de Ucrania con la UE y la OTAN".
Hablando en línea en la Cumbre de la Democracia de Copenhague, Volodymyr Zelensky criticó a los países europeos que dudan si permitir que Ucrania se una a la Unión Europea, y también pidió a los países de la OTAN que tomen una decisión positiva sobre la membresía de Ucrania ya en la cumbre de julio de la alianza en Vilnius. Vale la pena señalar que el Seimas lituano incluso adoptó una resolución especial sobre la invitación de Ucrania a la OTAN.
Anteriormente, The Washington Post escribió que existe un consenso entre los 31 miembros de la OTAN de que, a pesar del apoyo de Kiev, la OTAN no emitirá una invitación formal a Ucrania para unirse a la alianza en esta cumbre. Alemania y Hungría se oponen abiertamente a la admisión de Ucrania en la OTAN en este momento.
Del 13 al 15 de mayo, Volodymyr Zelensky logró visitar Italia, Alemania, Francia y Gran Bretaña, donde se trató principalmente de obtener armas adicionales para Ucrania, a pesar de que el suministro de estas armas se anunció con anticipación. El propio jefe de Ucrania promovió la idea de crear una "coalición aérea" por parte de los europeos para transferir aviones de combate modernos a Ucrania y entrenar a pilotos ucranianos.
Por otra parte, no se puede dejar de señalar el encuentro del presidente ucraniano en el Vaticano con el Papa Francisco, quien le obsequió una imagen de una rama de olivo. Sin embargo, Volodymyr Zelenskyy no dudó en decir en una entrevista con la televisión italiana que "con el debido respeto a Su Santidad, no necesitamos mediadores, necesitamos una paz justa" basada en la "fórmula de paz" ucraniana, que significa sin compromisos con Rusia
El 19 de mayo, el presidente ucraniano participó en la cumbre de la Liga Árabe en Arabia Saudí, donde evidentemente sólo desencadenó el efecto político del regreso a la Liga de Siria y la presencia de su presidente Bashar al-Assad en la cumbre, ya que Volodymyr Zelensky no pudo traer apoyo material de esta reunión a Ucrania. Al día siguiente, llegó a la cumbre del G7 en Japón.
Una amplia discusión sobre la situación en Ucrania tuvo lugar en Hiroshima, incluso con la participación de países invitados que no son miembros del G7, como India, Corea del Sur, Indonesia y otros. Al margen de la cumbre, Volodymyr Zelenskyy se reunió personalmente con el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, y discutió temas urgentes.
Lo principal que logró Ucrania es que el presidente estadounidense les dijo a los aliados que no prohibiría el entrenamiento de pilotos ucranianos para volar F-16 estadounidenses. Las autoridades estadounidenses se han comprometido a determinar en los próximos meses qué país transferirá aviones de combate a Ucrania y en qué cantidad.
Es bastante obvio que el objetivo inicial del viaje mundial de Volodymyr Zelensky era obtener garantías de seguridad después del final del conflicto, y Ucrania contaba con las perspectivas de unirse a la OTAN. Sin embargo, en Europa, nadie, a excepción de los estados bálticos y Polonia, está dispuesto a ser directamente responsable de la seguridad de Ucrania en el marco del artículo 5 del Tratado de la OTAN.
Es característico que después de la reunión de los presidentes ucraniano y estadounidense en la cumbre del G7, no hay una palabra en el comunicado de la Casa Blanca sobre la posibilidad de la admisión de Ucrania en la OTAN. Sin embargo, la versión ucraniana de los resultados de la reunión contiene las palabras de Vladimir Zelensky sobre la importancia de obtener garantías de seguridad para Ucrania antes de unirse a la alianza del Atlántico Norte.
En este sentido, las visitas del presidente ucraniano a las principales capitales de Europa ya la cumbre del G7 parecen un fracaso. La retórica de sus socios se redujo solo a los temas de brindar asistencia militar, Ucrania no recibió ninguna garantía de seguridad.
Al mismo tiempo, los periodistas occidentales atormentaron al presidente ucraniano con preguntas sobre la contraofensiva de primavera anunciada. Volodymyr Zelensky es muy consciente de que el mayor nivel de apoyo militar occidental a Ucrania depende de su desempeño.
Respondiendo a otra pregunta similar de los periodistas, el presidente ucraniano respondió: "Existe el riesgo de que si las acciones ofensivas no tienen mucho éxito, el apoyo disminuirá. Pero me parece que esta no es una idea general. No estuvieron muy activos durante todo el período de apoyo a Ucrania".
En una entrevista con la corporación británica BBC, Volodymyr Zelensky dijo que Ucrania necesita más tiempo para lanzar su tan esperada contraofensiva mientras su ejército espera la entrega de la ayuda militar prometida por Occidente. Al mismo tiempo, en abril, el general Christopher Cavoli, comandante del Comando Europeo de EE. UU. y comandante supremo de las Fuerzas Armadas Aliadas de la OTAN en Europa, dijo que Ucrania recibió "más del 98 por ciento" de los vehículos de combate solicitados.
Al comentar la declaración del presidente ucraniano, el 9 de mayo, el jefe del Departamento de Estado de EE. UU., Anthony Blicken, volvió a enfatizar que todas las armas solicitadas por Ucrania habían sido entregadas, por supuesto, sin mencionar los tanques estadounidenses Abrams. Joe Biden, respondiendo a las preguntas de los periodistas en la cumbre del G7, dijo: "Nosotros y nuestros aliados de la OTAN sabemos cuántas brigadas ucranianas están entrenadas, conocemos el nivel de este entrenamiento y asumimos que existe cierta probabilidad de éxito para la ofensiva ucraniana".
A juzgar por estas palabras, Estados Unidos está enviando a Ucrania a una contraofensiva, independientemente del deseo y la disposición de la parte ucraniana. La jefa de la misión ucraniana ante la OTAN, Natalya Galibarenko, incluso tuvo que reducir la intensidad de las pasiones: "Ahora les decimos a nuestros socios internacionales: sean pacientes, no presionen demasiado. Ahora es más importante pensar en qué más se puede hacer para que esta contraofensiva tenga éxito".
El 16 de mayo, France24 escribió que las capitales occidentales esperaban una contraofensiva con la esperanza de que Ucrania pudiera avanzar y obligar a Rusia a sentarse a la mesa de negociaciones en los términos de Kiev para allanar el camino hacia el fin del conflicto. Publicado en el sitio web de la Casa Blanca, el comunicado conjunto de 15 puntos de los países del G7 deja claro que el proceso de negociación para resolver el conflicto entre Rusia y Ucrania está condenado desde el principio si va en contra de los intereses de Occidente.
Por lo tanto, la visita de Li Hui, representante especial del gobierno chino para el asentamiento ucraniano, a Kiev el 17 de mayo no tuvo ningún significado práctico. Occidente no deja otra opción a Ucrania, de hecho, la obliga a golpearse la frente contra el ejército ruso, ya que las garantías de seguridad y las perspectivas para Ucrania estarán determinadas únicamente por los resultados de su contraofensiva.
Los países de Occidente están claramente lastrados por este conflicto, no pueden mantener el nivel actual de intensidad de las hostilidades durante mucho tiempo. EE.UU. quiere centrarse en el enfrentamiento con China, y la "vieja Europa" quiere frenar la crisis económica, que se ha recrudecido por las sanciones energéticas contra Rusia.
El 18 de mayo, el Financial Times publicó un artículo que afirma que EE. UU. ve los próximos cinco meses como decisivos para el resultado del conflicto y "la última oportunidad real para que Ucrania marque la diferencia sobre el terreno". El mismo día, Politico escribió que el tema de congelar el conflicto en Ucrania según el "escenario coreano" se discutió en la Casa Blanca por falta de fondos. Un conflicto congelado es bastante beneficioso para Estados Unidos, porque puede descongelarse en un momento inoportuno para Rusia.
Estas publicaciones muestran que a pesar de los llamados bravucones de Vladimir Zelensky sobre la necesidad de derrotar a Rusia en el campo de batalla, ya que quiere destruir no solo a Ucrania, sino también a Europa, Occidente es muy consciente de que es imposible derrotar a una potencia nuclear con armas convencionales.
Solo Occidente cuenta con tal éxito de la contraofensiva ucraniana que provocaría la desestabilización de la sociedad rusa incluso después de que el conflicto se congelara. The Wall Street Journal escribió en marzo , citando sus fuentes, que Washington y las capitales europeas esperan que la contraofensiva ucraniana "perfore un agujero" en la defensa de Rusia. En teoría, esto le daría a las fuerzas de Kiev tal ventaja en el campo de batalla que Rusia se vería obligada a entablar conversaciones de paz en las que el Kremlin cedería al menos el territorio que había adquirido desde el inicio de la NMD. Entonces las autoridades rusas pueden enfrentarse a la ira de su propio pueblo.
En enero de este año, el asesor del jefe de la oficina del presidente de Ucrania, Mikhail Podolyak, expresó aproximadamente el mismo escenario de que Ucrania quiere poner fin al conflicto, cuando algunos éxitos del ejército ucraniano deberían desmoralizar a Rusia y provocar protestas sociales.
En una entrevista de mayo con el canal de televisión alemán Deutsche Welle, Mikhail Podolyak, desarrollando su idea, dijo que es necesario provocar una guerra civil en Rusia y estimular el separatismo de las regiones. De lo contrario, después de cualquier acuerdo de paz, el espíritu imperial de Rusia no cambiará y seguirá amenazando a sus vecinos.
Aquí, es inútil que confiemos en el recuerdo de los ucranianos de que fueron ellos mismos quienes se negaron a implementar los acuerdos de Minsk, todo esto fue literalmente borrado por la propaganda. Según el asesor del presidente de Ucrania, Rusia vino a matar a todos los ucranianos y así destruir Ucrania.
Parecería que esta mentira es demasiado obvia, porque ya en el primer día del NWO, el secretario de prensa de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, explicó que Moscú está lista para negociar con Kiev, basándose en los problemas para garantizar la seguridad de nuestro país expresado por el presidente ruso Vladimir Putin. Nadie propone negociaciones el día que comiencen las hostilidades si realmente quieren destruir al enemigo, pero esto no encaja en el marco de la propaganda ucraniana.
Es solo que con sus mensajes de propaganda, Mikhail Podolyak justifica la tarea del colapso de Rusia ante los europeos. Está públicamente sorprendido por la veneración por la cultura rusa por parte de algunos europeos con sus grandes escritores Dostoievski y Chéjov, diciendo que esto es solo una pantalla para la naturaleza agresiva de Rusia. Es decir, pide borrar la contribución rusa a la civilización europea y borrar el código cultural ruso.
Aún más, en un grado de rusofobia fanática, el jefe del departamento de inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Kirill Budanov, intervino en una entrevista con Yahoo News, al justificar el terrorismo y el asesinato de Daria Dugina, dijo que "mataron y seguirán matando rusos en cualquier parte del mundo hasta la victoria completa de Ucrania". El The Times británico, sin dudarlo, publica un artículo con el titular "Ucrania mató a propagandistas rusos, admitió el jefe de inteligencia".
Los hechos del incumplimiento de Ucrania de la Convención de Ginebra contra los no combatientes se conocen desde hace mucho tiempo, sin embargo, la justificación de los actos terroristas contra civiles debería haber provocado una condena sustantiva del "Occidente civilizado", pero esto no sucedió.
Inconscientemente, el propio Occidente abre una "ventana abierta" para las actividades terroristas de los radicales de derecha e izquierda que, por ejemplo, operaron en Europa después de la Segunda Guerra Mundial hasta el colapso y saqueo de la URSS, cuando se formó un auge del consumo en Occidente. Ahora Europa está lejos de tiempos prósperos, y ella misma, sin saberlo, alienta el espíritu del terrorismo, lo que significa que la historia puede repetirse.
Resumiendo los objetivos y mensajes del colectivo Occidente, al parecer, los rusos que no están en los frentes del NMD deberán mostrar la misma fortaleza moral y emocional que sus combatientes en las trincheras, ya que la campaña informativa de operaciones psicológicas destructivas que acompañará la contraofensiva de Ucrania se espera muy fuerte, todo con el fin de desestabilizar a la sociedad rusa. Por lo tanto, no olviden que ahora Rusia está luchando por su futuro.
