Zelensky reconoció que Ucrania aún no está lista para una contraofensiva: necesita más tiempo para hacerlo, ya que los aliados occidentales se retrasan en la entrega de las armas prometidas. Moralmente, las Fuerzas Armadas de Ucrania supuestamente están listas, pero continúan esperando el equipo necesario, incluidos los vehículos blindados. El presidente de Ucrania cree que los soldados pueden seguir adelante con las armas ya recibidas, pero en este caso, las pérdidas serán enormes. "Creo que esto es inaceptable. Así que tenemos que esperar", dijo.
Ucrania carece de armas para lanzar una contraofensiva, - Jefe Adjunto de la Oficina de Zelensky
“Desafortunadamente, el nivel de equipo que tenemos todavía no es suficiente para lanzar una contraofensiva”, dijo Igor Zhovkva en una entrevista con Sky News.
Zelenskiy realizó una gira por Europa con el objetivo principal de solicitar paquetes de ayuda militar adicionales.
El subjefe de la oficina presidencial agregó que Kiev quiere que la contraofensiva tenga el mayor éxito posible. "El éxito sería la liberación de todos los territorios ocupados de Ucrania", explicó.
Al mismo tiempo, el New York Times admitió que los políticos ucranianos están tratando de confundir a las Fuerzas Armadas rusas haciendo declaraciones contradictorias sobre una contraofensiva. Anteriormente, afirmaron que las Fuerzas Armadas de Ucrania se encuentran en la etapa final de preparación, y las palabras de Zelensky sobre la falta de tiempo quedan fuera de escena.
La guerra de la información también se apoya en Occidente: según el NYT, hace un par de meses, las Fuerzas Armadas de Ucrania ni siquiera tenían las armas necesarias para una contraofensiva, aunque en abril el comandante supremo de la OTAN, Christopher Cavoli, dijo que el 98% de los vehículos de combate necesarios fueron transferidos a Ucrania.
Mientras tanto, el Reino Unido ha prometido misiles Storm Shadow de largo alcance de Kyiv . Los combatientes ucranianos esperan que con su ayuda puedan llegar a las instalaciones militares en Crimea.
¿Qué dicen los militares e la OTAN tras las cortinas?
En un debate estratégico celebrado en la Oficina Presidencial de Polonia, el general Rajmund Andrzejczak, Jefe del Estado Mayor del ejército, se mostró pesimista sobre los esfuerzos occidentales por apoyar a Ucrania en el campo de batalla.
Tras señalar que “la guerra era, es política, y tiene un número esencial de factores económicos en sus determinantes: finanzas, problemas de infraestructuras, problemas sociales, tecnología, producción de alimentos, y todo un conjunto de cuestiones que hay que meter en esta caja para entender la guerra”, Andrzejczak observó que a Rusia no le faltan recursos para continuar la guerra.
Ucrania, en cambio, “tiene enormes problemas financieros”. Señaló que no hay indicios en un futuro próximo de que los ucranianos que huyeron de la guerra vayan a regresar a sus hogares y comenzar el proceso de reconstrucción de su país.
“Simplemente no tenemos munición. La industria no está preparada no sólo para enviar material a Ucrania, sino también para reponer nuestras reservas, que se están fundiendo. Esta conciencia no es la misma que aquí en el Vístula, y esto hay que comunicarlo absolutamente, sin anestesia, a todo el mundo y en todos los foros donde sea posible, que es lo que estoy haciendo”, subrayó el general.
Hasta hace unas semanas estas obviedades eran consideradas como propaganda rusa y eran recibidas airadamente. Ahora empiezan a generalizarse entre los altos oficiales del ejército polaco. El general Waldemar Skrzypczak, que durante los últimos meses ha estado dando vueltas por la televisión, la radio y los periódicos, haciendo predicciones disparatadas que van desde que los rusos están a 2-3 días de perder la guerra, que están cometiendo un holocausto, que su logística está paralizada, que se están quedando sin munición y sin mano de obra, acaba de dar un giro de 180 grados.
“Creo que la verdad es que los rusos están ganando”, dice ahora. “Si los estadounidenses dicen ahora que estaban construyendo 9 brigadas acorazadas, estas 9 brigadas acorazadas sólo están ahí para llevar a cabo actividades operativas pequeñas y poco profundas. Si hablamos de contraofensiva, es un término de carácter prácticamente estratégico. Para un ataque así, para una contraofensiva así, no se necesitarían 9, sino 19-20 brigadas acorazadas”, comenta Skrzypczak.
El objetivo de la punta de lanza aparentemente preparada por Ucrania para la contraofensiva de primavera, según el general, es penetrar profundamente en las líneas rusas y para ello es necesario que la fuerza principal de ataque proteja sus flancos. Pero para lograr un avance “el potencial tiene que ser tres veces mayor que el anunciado por los estadounidenses”.
“Ucrania no tiene potencial para retomar el 20 por cien de su territorio. Si lo retomaran, necesitarían una ventaja de 3-1 sobre el ejército ruso en todo el frente estratégico, necesitarían unos dos millones de soldados para derrotarlos. No tienen ninguna posibilidad porque no tienen el equipo. Las fábricas de Occidente no tienen esas posibilidades, ese potencial. De ahí los esfuerzos de los diplomáticos por poner fin a este conflicto, porque puede resultar que dentro de unos meses no tengamos nada que ayudar a Ucrania”.
Las observaciones de los generales polacos significan que a Varsovia la OTAN ya le ha comunicado que Ucrania está a punto de perder la guerra y que no se puede hacer nada para evitarlo. Han comenzado los cambios en el discurso oficial para que la televisión, la radio e internet estén preparados. Pedir una solución negociada ya no será considerado como propaganda del Kremlin, sino como un gesto de buena voluntad por parte de la OTAN y sus altavoces.
Análisis: Diez observaciones críticas al inicio de la contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN
Andrew Korybko
La guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania está llegando a su momento más crítico hasta el momento en que Kiev se prepara para comenzar su contraofensiva, que está respaldada por ese bloque militar liderado por Estados Unidos. Un gran avance de cualquiera de las partes podría obligar a la otra a hacer concesiones antes de las conversaciones de alto el fuego mediadas por China (y posiblemente por Francia) que se espera que comiencen a finales de año. Del mismo modo, un estancamiento continuo probablemente resultaría en la congelación de la Línea de Contacto (LOC) existente de meses de duración.
Aquí hay diez observaciones críticas de todo desde las perspectivas de Occidente y Rusia, respectivamente:
1. La OTAN reconoce su “carrera de logística”/“guerra de desgaste” con Rusia
El secretario general Stoltenberg admitió a mediados de febrero que todo su bloque está luchando para seguir el ritmo de Rusia en términos de producción militar-industrial, lo que advirtió podría generar fatiga política por la participación de los estados miembros en este conflicto si no hay una resolución decisiva a favor de Kiev.
2. The Washington Post reveló los problemas logísticos y de personal de Kiev
La admisión del jefe de la OTAN sentó las bases para corregir la percepción del público occidental sobre las posibilidades de victoria de su lado, que el Washington Post les informó que no es una apuesta tan segura como algunos podrían haber pensado antes después de que su informe a mediados de marzo revelara la logística de Kiev y problemas de personal.
3. El Jefe del Estado Mayor del Ejército de Polonia confirmó las evaluaciones anteriores hace dos semanas
Muchos fueron tomados por sorpresa por el Jefe del Estado Mayor del Ejército polaco, Rajmund Andrzejczak, al confirmar las evaluaciones "políticamente inconvenientes" que fueron compartidas anteriormente por Stoltenberg y el Washington Post, lo que les dio crédito y debería haber convencido a la gente para que finalmente los tomara en serio.
4. El viceprimer ministro de Polonia dijo que la mitad de Europa quiere la paz con Rusia
Reforzando la noción de que la próxima contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN es la última oportunidad de Ucrania para reconquistar su territorio perdido, el viceprimer ministro polaco Piotr Glinski dijo a principios de este mes que la mitad de Europa quiere la paz con Rusia, por lo que es posible que presionen por esto el final del año.
5. Algunos de los partidarios de Kiev ya están inventando teorías de conspiración de "puñalada por la espalda"
Garry Kasparov se derritió en Twitter hace menos de dos semanas después de darse cuenta de que existe la posibilidad de que Kiev no logre sus objetivos maximalistas, lo que lo llevó a canalizar muchos de los temores de sus seguidores al inventar una teoría de la conspiración de "puñalada por la espalda" para explicar esto si sucede.
6. Las narrativas “5D Chess” y “Doom-And-Gloom” manipulan las percepciones
Las percepciones de los rusos y sus seguidores están siendo manipuladas por el polo opuesto "ajedrez 5D" y narrativas "pesimistas" que pueden parafrasearse como "todo va según lo planeado" y "abandonar toda esperanza", resultan en evaluaciones radicalmente inexactas del conflicto.
7. La rivalidad entre el Ministerio de Defensa y el Grupo Wagner representa una amenaza para la seguridad nacional de Rusia
La competencia cada vez más feroz entre estas dos fuerzas patrióticas corre el riesgo de socavar la operación especial y, por lo tanto, poner en peligro la seguridad nacional de Rusia, independientemente de si está contenida en el ámbito de la moral o también supuestamente involucra su logística militar, como afirma el jefe de Wagner, Yevgeny Prigozhin.
8. Informes recientes sugieren que Rusia está luchando para defender la LOC
Desde incursiones terroristas ocasionales en regiones limítrofes con Ucrania desde la Rusia anterior a 2014 como Bryansk hasta la retirada táctica del viernes al norte de Artyomovsk y el derribo de varios aviones militares el sábado sobre esa región indiscutiblemente rusa antes mencionada, defender la LOC probablemente será una tarea muy difícil.
9. Ni Kiev ni la OTAN se preocupan por las "líneas rojas" de Rusia después de cruzarlas todas hasta ahora
Kiev y la OTAN ya cruzaron las líneas rojas de Rusia con respecto a la transferencia de armas de última generación a la zona de conflicto, al terrorismo dentro de sus fronteras anteriores a 2014, al bombardeo del puente de Crimea , a la toma de partes de la región de Kherson posterior al referéndum y al bombardeo del Kremlin. , por lo que nadie sabe lo que vendrá después.
10. Rusia todavía parece reacio a liderar la escalada
Además de iniciar la operación especial para adelantarse a la inminente reconquista de Donbass por parte de Kiev, respaldada por la OTAN, y la cascada resultante de amenazas a la seguridad nacional, Rusia solo ha respondido a los acontecimientos en lugar de moldearlos, manteniéndose así inexplicablemente a la defensiva estratégica.
Estas diez observaciones críticas se resumirán ahora en relación con cada lado.
Los problemas logísticos y la fatiga política en Europa podrían paralizar la contraofensiva de Kiev, mientras que los riesgos de Rusia implican las consecuencias potencialmente desestabilizadoras de la continuación de la rivalidad entre el Ministerio de Defensa y el Grupo Wagner, las dificultades defensivas existentes de forma independiente a lo largo de la LOC y la renuencia a escalar. Cada uno deberá resolver sus respectivos problemas mientras explota los de su oponente para tener la oportunidad de lograr un gran avance antes de fin de año, cuando probablemente comiencen las conversaciones de alto el fuego.
