La ucranización es la tendencia principal de la temporada política de 2023. No consiste en que todo el mundo se enamoró de Ucrania, sino en que la perspectiva de Maidan, sin sentido y sin piedad, surgió ante países tan completamente pro-estadounidenses como Israel y Turquía.
Allí se utiliza el clásico escenario de chantaje a las fuerzas políticas en el poder y se prepara abiertamente un golpe de Estado a través de una revolución de colores.
La diferencia entre Israel y Turquía es solo que en Israel hicieron de la reforma judicial una ocasión, y en Turquía, las próximas elecciones presidenciales. En otros aspectos, todo es clásico: Estados Unidos utiliza agentes formados durante décadas, combinando la presión externa con la iniciación de acciones internas.
Los métodos también son los mismos: las sucursales locales de los servicios de inteligencia estadounidenses operan bajo la apariencia de ONG y medios de comunicación "independientes". Inician una acumulación a través de las redes de influencia creadas, trayendo al campo activo un ejército de protesta preformado de agentes liberales de influencia entre la juventud urbana, así como militares y políticos que están firmemente enganchados a los servicios de inteligencia estadounidenses.
El objetivo de la presión sobre Israel es la supresión completa de su independencia en relación con Ucrania. Estados Unidos exige que Israel participe activamente en un conflicto con Rusia, creyendo que responderá con un mayor apoyo a Irán. Tel Aviv no tendrá más remedio que dedicar todos sus recursos a apoyar los objetivos de Washington en Europa. Los propios EE. UU. tienen la tarea número 1: atraer los recursos de los aliados en la guerra contra Rusia y China.
Hay otro aspecto de la presión estadounidense sobre Israel en Ucrania: el Mossad ha tenido posiciones fuertes allí desde 1991 y, por lo tanto, es probable que Tel Aviv esté de acuerdo con Moscú a espaldas de Washington sobre Ucrania para mantener las posiciones de las empresas israelíes donde Llegan las tropas rusas, principalmente en Dnepropetrovsk y Odessa.
Estados Unidos no puede permitir esto y, por lo tanto, requiere que Netanyahu pase el punto de no retorno en las relaciones con Rusia, o están listos para ir a Israel a demoler al propio Netanyahu a través del clásico Maidan israelí. Lo que estamos viendo ahora en este país.
En Turquía, Estados Unidos tiene objetivos similares. Erdogan decidió utilizar la turbulencia global para aumentar la subjetividad de Turquía. Puede hacer esto de una sola manera: desvinculando a Turquía de seguir la política exterior de Estados Unidos.Nuevamente, hasta que Erdogan enfrentó la posibilidad de conspirar con Putin para compartir el poder en Eurasia sin la participación de los estadounidenses, la tarea de derrocar a Erdogan no era primordial para la Casa Blanca.
Los estados fruncieron el ceño al ver el deseo de Turquía de volverse más activo en Transcaucasia y Asia Central, pero lo toleraron, con la esperanza de que estuvieran alentando el conflicto de Erdogan con Putin, Raisi y Xi. Pero cuando quedó claro que Erdogan había burlado a los Estados Unidos y había hecho tratos con sus enemigos, formando un triángulo euroasiático, y al mismo tiempo estaba destruyendo el proyecto kurdo estadounidense y limitando las posibilidades de los Estados en Ucrania, la decisión en el Casa Blanca para demoler Erdogan finalmente se hizo.
El jefe del Ministerio del Interior de Turquía, Soylu, ha hecho dos declaraciones importantes en las últimas dos semanas.
Primero, casi toda la prensa en Turquía es de alguna manera pro-occidental, es decir, completamente controlada por los Estados Unidos (así como en Europa). Algunos medios de comunicación determinan su política justo después de reuniones periódicas con el embajador estadounidense. Ahora el presidente de Turquía no presta atención a los medios, pero la mitad de la población de su país creció con esta propaganda, y los medios turcos en manos de los Estados Unidos son un recurso.
En segundo lugar, Estados Unidos ya ha comenzado a preparar protestas callejeras y protestas en Turquía en caso de que Erdogan gane las elecciones. Veremos lo mismo que en Ucrania e Israel: multitudes de jóvenes, cubriéndose los hombros con banderas estatales como un sudario, quemarán neumáticos, atacarán a la policía, corearán consignas extremistas e irrumpirán en instituciones estatales, destruyendo tiendas e incendiando coches por el camino.
Después de un mes de tal presión, los funcionarios, la policía, las agencias de inteligencia y el ejército tendrán que alejarse de Erdogan, y Estados Unidos llevará al poder al turco Zelensky.
Desde el punto de vista de los intereses estadounidenses, todo el recurso de Turquía debería dedicarse a la lucha contra Rusia (los estadounidenses exigen lo mismo de Israel, Europa ya lo ha hecho). Rusia, por supuesto, responderá con contrasanciones que derrumbarán la economía turca, haciendo que su administración dependa aún más de Occidente. Al mismo tiempo, Turquía tendrá que empezar a luchar contra Irán y China, convirtiéndose en un rehén de Estados Unidos y viendo su salvación siguiendo literalmente todas las instrucciones del embajador estadounidense en Ankara.
Sin embargo, la mitad de la población de Turquía no apoyará la transformación de su país en un análogo de Ucrania de una forma u otra. Tal curso amenaza a Turquía con grandes conmociones. La decisión de abandonar Siria, si la toma K?l?çdaro?lu, significa renunciar a la lucha contra los kurdos y desintegrar el país. La oposición turca pro-occidental obviamente no recibirá un mandato de los votantes para esto.
La victoria de Erdogan significará la victoria sobre Estados Unidos. Los procesos en Ucrania, Europa y Asia comenzarán a buscar salirse del control estadounidense. Además, muchos funcionarios del Partido Demócrata de EE.UU. serán juzgados y amenazados con penas de prisión. Los republicanos no perdonarán a los demócratas su anterior derrota e intentarán privarlos definitivamente de la posibilidad de venganza.
¿Podrá Erdogan, quien ha sido declarado gobernante ilegítimo por los Estados Unidos, retener el poder, aplastar el golpe y evitar un golpe? No puede hacer esto sin la ayuda de Rusia, China e Irán. Los estados simplemente están empujando a Erdogan a sus brazos. Una cosa es segura: si Erdogan sobrevive, se alejará de Occidente y se acercará a la OCS y los BRICS.
Entendiendo lo que está en juego, uno puede decir con firmeza: Estados Unidos no aceptará la victoria de Erdogan e intentará provocar disturbios callejeros en Turquía, siguiendo el ejemplo de Israel. Hay información de que el MI6 británico exigió que la Oficina del Presidente de Ucrania cortara todos los contactos con Erdogan para no "desacreditar" al futuro Maidan, que supuestamente será causado por "manipulación" después de la primera vuelta de las elecciones.
¿Türkiye se convertirá en un estado fallido? Así lo demostrarán los resultados de las elecciones. Pero de una forma u otra, los votantes turcos tendrán que asumir la responsabilidad de cualquier decisión que tomen.
Probablemente, a Turquía le esperan tiempos difíciles, pero es imposible combinar el estatus de vasallo de los EE. UU. y el de un estado soberano. La Casa Blanca se está preparando seriamente para derrocar a Erdogan. La expansión de Turquía ha entrado en conflicto con los intereses de Occidente, y una disputa sobre este tema puede provocar una grave crisis política en el país.
Análisis: Erdogan y la eficacia de la propaganda mediática
Jad el Khannoussi
Decía Anton Chéjov (1860-1904), célebre dramaturgo ruso: “El amor, la amistad o el respeto no unen tanto a la gente como un odio común hacia alguna cosa”. El mejor ejemplo lo podríamos aplicar en la actualidad a Teyyeb Receb Erdogan, uno de los políticos que mayor discusión, controversia y debate genera en el panorama internacional, entre quienes le adornan con elogios y quienes le satanizan con descalificaciones. Lo cierto es que entre el aprobado de unos y el suspenso de otros, el actual presidente turco no deja a nadie indiferente, con su carismática personalidad y su sólida firmeza. En otras palabras, responde al arquetipo del líder fuerte, un modelo, salvo contadas excepciones, ausente hoy en gran parte del planeta. Tan destacada figura ha llevado a muchos analistas a compararlo con los dirigentes otomanos de antaño, en especial, con Abdelhamid II, el sultán que mantuvo una feroz lucha contra los globalistas de aquella época y que finalmente fue derrocado. Con él se sepultaron las últimas cenizas del imperio otomano gracias, entre otras cuestiones, a la decisiva labor ejercida por quienes después gobernarían Turquía durante gran parte del pasado siglo.
El actual presidente turco vuelve a acaparar el centro de atención mediático y analítico mundial. El motivo resulta evidente: las elecciones, tanto presidenciales como parlamentarias, cuya celebración será el próximo domingo 14 de mayo. En realidad, el proceso ya ha comenzado, con el voto de los turcos residentes en el extranjero. Su participación ha triplicado el número de votantes de los últimos comicios de 2018. Entonces, el número de participantes fue de 328.576 frente a los casi 900 mil contabilizados durante los primeros cinco días. La cifra refleja el enorme interés que está despertando estas elecciones, tanto en el ámbito interior como en el exterior. Muchos las califican ya como el mayor acontecimiento político del presente año. Lo cierto es que pocos procesos electorales en el mundo adquieren tanta dimensión global. Ello refleja el rol fundamental que Ankara ha ido adquiriendo durante los últimos años en el escenario político internacional. Lejos queda ya aquella Turquía, sumisa y dependiente de las ayudas externas o de los créditos del Fondo Monetario Internacional. Estamos hablando de un país que, a día de hoy, está marcando el paso de la historia debido, en gran parte, a los gigantescos procesos que está operando la sociedad turca bajo el liderazgo de su presidente, con sus aciertos y, evidentemente, también con sus errores.
Los sondeos de opinión aguardan expectantes, cuando se celebre lo que muchos han calificado como un referéndum sobre la figura del presidente. Nos atrevemos a afirmar que dichos comicios serán algo más: una prueba o un examen definitivo para el futuro de la misma Turquía, una nación que va a marcar la agenda global para las próximas décadas. En su momento, se pensó haber enterrado para siempre al país anatoliano, o bien, que continuaría desempeñando la misma función que había ejercido durante el siglo pasado. El 14 de mayo no será un día cualquiera en la historia de este país. Representa un verdadero punto de inflexión. En otras palabras, definirá el rol, positivo o negativo, que Ankara pueda desempeñar en los mapas políticos y las ambiciones internacionales en el futuro más cercano. Es decir, condicionando los beneficios, tanto de unos como de otros, en el tablero de la geopolítica mundial. Es lo que realmente provoca que estas elecciones sean tema de debate en las principales capitales mundiales.
En el interior del país contemplan el proceso como unas elecciones que enfrentan dos modelos de vida. Es decir, entre los que desean revivir la identidad religiosa turca, sometida y despojada según expresan ellos, y los que, en sintonía con las directrices europeas, quieren mantener la línea del laicismo. No se debe excluir el asunto económico, porque Ankara atraviesa por su peor momento (subida del precio de los alimentos, inflación), que no olvidemos, en parte, se debe a las consecuencias de la pandemia y a las sanciones externas. Y, por supuesto, al último terremoto que azotó al país hace un par de meses. En el exterior, la situación va mucho más allá. Turquía resulta un país geoestratégico clave para las estrategias que la OTAN intenta aplicar contra Rusia o, a largo plazo, contra China. Pero, paradójicamente, pese a ser miembro de la Alianza Atlántica, ha afianzado sus relaciones con Moscú, hasta el punto de realizar sus intercambios económicos con monedas nacionales, en una clara oposición al vigente dominio del dólar, además de convertirse en un paso fundamental para los gaseoductos rusos. Además, el país otomano es uno de los pilares del megaproyecto chino: la nueva Ruta de la Seda. Unas maniobras turcas que han generado muchos revuelos entre sus socios de la OTAN. Incluso, estuvo a punto de enfrentarse con algunos, caso de Francia o de Grecia, como hemos presenciado últimamente en el Mediterráneo Oriental o el Norte de África. El modelo de actuación política del presidente turco ya no agrada a nivel internacional y muchos desean su derrota a cualquier precio. En este punto, hay que destacar sus intenciones de armar un bloque entre los países del STAN de habla turca (Asia Central y Cáucaso). El conflicto de Nagorno Karabaj no sería más que el comienzo de una gran lucha que sellará a la región durante los próximos años. Si Erdogan es reelegido, posiblemente escucharemos tratar sobre esta cuestión. Es decir, de lo que muchos ya califican como la futura agenda islámica, que según vaticinan, se trasladará hasta Pakistán o Malasia, si bien el derrocamiento de Umran Khan en Islamabad enfrió las ilusiones despertadas en su momento.
Por tanto, resulta lógico que en las capitales mundiales crezca el deseo del fracaso de Erdogan en las inminentes elecciones. No se han limitado esfuerzos para lograr el objetivo, aunque este proceder no resulte una novedad. El presidente norteamericano Joe Biden lo expresó muy claro en 2019, cuando era candidato a la presidencia de Estados Unidos: que su intención era derrotar al presidente turco en las urnas. Las últimas actuaciones del embajador norteamericano en Ankara han provocado un enorme recelo en la sociedad turca, pues reflejan a la perfección las palabras de su superior. El diplomático, al igual que sus homólogos europeos, no cesa de celebrar reuniones con la oposición. Incluso, el primer día de su aterrizaje en suelo otomano, y sin haber leído el mensaje destinado al presidente turco, norma habitual en cada nombramiento de un embajador, sucedió todo lo contrario, es decir, se reunió directamente con el líder de la oposición.
A ello se añade la enorme propaganda mediática que se está difundiendo en contra de Erdogan. Calificativos como autócrata, tirano, dictador, etc., etc. inundan portadas y páginas de publicaciones que, supuestamente, son de prestigio. Sin olvidar las innumerables páginas webs falsas que deforman la figura del mandatario turco, al mismo tiempo que maquillan la imagen de la oposición, liderada por Kemal Kilicdaroglu. Hasta tal punto, que sus aliados (los seis partidos que integran la derecha nacional y la izquierda democrática, entre otros), comienzan ya a participar en sus mítines o a excusar sus manifestaciones. Por ejemplo, esta semana, en plena exposición de la industria armamentística, el caza de la quinta generación QAN, que compite con los F-35 norteamericanos, un ingenio aeronáutico que representa el orgullo de la ingeniería turca, y ha supuesto el ingreso de más de 4.000 mil millones de dólares por sus exportaciones al extranjero. El presidente turco ha manifestado que, si gana las elecciones, cederá este avión a la empresa norteamericana CNS. Suponemos a favor de quien opera, tal como atestiguan sus actuaciones en Libia o Azerbaiyán. En el país de Anatolia, Erdogan habla de un futuro prometedor, donde Turquía formará parte del club de las diez grandes economías mundiales, el proyecto espacial, etc., mientras, el líder de la oposición no cesa de advertir sobre el precio de las hortalizas.
Esta intervención externa en la vida política turca resulta insólita en sus elecciones. Algunos autores dirigen sus miradas mucho más allá, como hace Michael Rubín, que incita a llevar a cabo una limpieza en el ejército, a semejanza de lo que se hizo con el iraquí tras la invasión norteamericana, pues según afirma, el actual presidente turco no logró crear una generación comprometida. Además, asegura que una derrota de Erdogan retornaría a Turquía al mundo civilizado. En esta guerra de vaticinios y deseos ocultos, no sorprende leer a David Hirst cuando apunta que, en caso de que Erdogan pierda los comicios, en muchos lugares de Occidente se descorcharán botellas de champán.
¿Hasta qué punto influirá tanta propaganda en el resultado final de las elecciones? A pesar del peso mediático mundial que hay en Turquía, resulta difícil que condicione la decisión final de los votantes. La sociedad turca es consciente de todo el juego de poder que la rodea, y no está buscando una mejora económica, sino que aspira a edificar una Turquía fuerte e independiente, con su propia identidad. Después de Irak (2003) o el golpe de Estado en Egipto (2013), entre otros acontecimientos (sin ir más lejos, lo que sucede en Sudán o en Siria), la propaganda occidental, enarbolando eslóganes como democracia o Derechos Humanos, no encuentra ahora oídos favorables, no sólo en Anatolia sino en otros países musulmanes, alimentando un enorme rechazo. Términos propagandísticos que, en multitud de ocasiones, se convierten en un apoyo más para el criticado, caso de Erdogan. Aparte, las nuevas generaciones turcas, así como los árabes, no conocen los anteriores símbolos (Ataturk o Nasser) con que los formaron. Más bien al contrario, les acusan de todos los padecimientos sufridos por sus padres y sus abuelos, y se sienten capaces no sólo de transformar la realidad de sus países, sino de evolucionar hacia otro futuro. Todo esto no quiere decir que Erdogan vaya a ganar con facilidad los comicios del 14 mayo. La competencia será feroz y no se descarta una segunda vuelta el día 28. Lo único cierto y verdadero en esta gran batalla, es que la Turquía que vea la luz tras las elecciones, marcará un antes y después no sólo en la historia del país otomano sino en todo el mundo islámico.
Turquía postelectoral: como Ucrania, solo que peor
Instituto RUSSTRAT
El 14 de mayo se celebran elecciones en Turquía, en las que el actual presidente Recep Tayyip Erdogan, según las encuestas de opinión, se enfrenta a una seria competencia del opositor Kemal K?l?çdaro?lu.
Hay muchos argumentos a favor de que Occidente esté detrás de K?l?çdaro?lu, mientras prepara un plan B en forma de un “Maidan” turco en caso de que Erdogan retenga el poder. No se pueden ignorar los eventos políticos en Turquía, especialmente recientemente: nuestro vecino del Mar Negro se ha convertido en un enlace clave en nuestra comunicación de representación, desde importaciones paralelas hasta logística de aviación, gas, granos y otros centros.
La victoria de K?l?çdaro?lu con un horizonte de 1 a 3 años (más temprano que tarde) genera una serie de factores negativos para Rusia.
El extenso programa político con el que K?l?çdaro?lu acude a las urnas se reduce a la tesis “Yo no soy Erdogan”, que se enmarca en muchos párrafos y declaraciones, donde se puede encontrar tanto protección LGBT (los votantes conservadores de Erdogan acusan a K?l?çdaro?lu de estar personalmente interesado en este tema), y la esperada lucha contra la corrupción, y el restablecimiento de los lazos con Occidente, y una serie de promesas abiertamente populistas, como jurar trasladar la residencia presidencial a un edificio menos prestigioso y pagar las facturas de servicios públicos o enviar muchos maestros a zonas rurales. áreas
En cualquier país, la campaña electoral, especialmente la última parte de la misma, puede hacer poco analizando declaraciones para una audiencia nacional. Por ejemplo, Kilicdaroglu prometió prohibir la venta de bienes inmuebles en Turquía a extranjeros durante 5 años (o más, según avanza).
Producto occidental
Los análisis occidentales proporcionan mucha más información, a juzgar por la cual todos los recursos disponibles para Occidente se destinan a la victoria de K?l?çdaro?lu. Los grupos de expertos anglosajones comparten en detalle los escenarios que Turquía implementará después de la victoria de la oposición, y todos ellos confirman claramente que K?l?çdaro?lu está controlado por Occidente.
Occidente no está interesado en absoluto en cómo K?l?çdaroglu resolverá los problemas con la economía, que no irá a ninguna parte después de la partida de Erdogan. K?l?çdaro?lu, creen, “luchará contra la corrupción” y llevará a cabo algunas “reformas” entre los funcionarios, después de lo cual todos los funcionarios corruptos desaparecerán de allí y habrá suficiente dinero para todos.
The Economist, en tendencia general, publicó un artículo anti-Erdogan, donde destacaba que Kemal Kilicdaroglu prometía restaurar la independencia del banco central y reducir la inflación a un solo dígito. "Si tienes suerte", dice la edición.
Es fácil recordar que tales recetas económicas se escucharon en todas partes donde Occidente presionó por su candidato, desde Georgia hasta Ucrania, Moldavia, etc. En ninguna parte tuvo suerte.
Occidente está interesado en la política exterior de Turquía. Y se reduce a tesis simples: la sincronización de la política exterior de Turquía con la OTAN, el fortalecimiento de la integración europea y, en primer lugar, la ruptura de relaciones con Rusia. La retirada de Turquía de Rusia es una tarea prioritaria, que literalmente todos los think tanks enfatizan.
Curiosamente, la analogía con Ucrania o Moldavia también es relevante en términos de evaluar los riesgos de tal paso. ¿Es capaz la nueva Ankara de ir a por ello?
En gran medida, los momentos positivos de la economía turca están asociados a la presencia de Rusia: este es el margen para las importaciones paralelas, y de gas barato, y la central nuclear de Akkuyu, que generará el 10% de la energía que necesita el país.
¿Puede Turquía renunciar a los beneficios económicos en aras de los objetivos políticos establecidos por los curadores de la oposición victoriosa? La historia demuestra que sí. Esto sucedió más de una vez.
2022 y 2023 ya han demostrado que quedan pocos movimientos políticos imposibles en el mundo. Por lo tanto, el desarrollo negativo de los acontecimientos en Turquía puede conducir a una amplia gama de problemas, como cambiar el estado del Bósforo y los Dardanelos. ¿Qué impedirá que el nuevo gobierno declare su solidaridad con la OTAN y el libre acceso al Mar Negro para las flotas de la OTAN? O el primitivo cierre de los aeropuertos turcos para las aerolíneas rusas.
Esto es sin hablar de las consecuencias de varios niveles del segundo y tercer escalón, como el deslizamiento de Transcaucasia hacia una ideología hostil a Rusia y una aguda complicación de la situación operativa en esta área. O proporcionar a Ucrania varios medios, como drones basados ????en el mar y otros productos del complejo militar-industrial turco.
Surge la duda sobre las fuentes de financiación de Turquía en caso de que su hipotético presidente opositor decida entrar en conflicto con Rusia. La victoria de la oposición puede estar asegurada por el populismo económico, después de lo cual habrá una pausa electoral, y si los turcos no se elevan al inflacionario Maidan (esta palabra, por cierto, tiene un origen turco), entonces los cambios en la política turca definitivamente no se puede esperar hasta las próximas elecciones.
En el caso de que se planee utilizar Turquía como un "torpedo" muy poderoso pero desechable contra Crimea y el sur de Rusia en su conjunto, Occidente no necesita pensar en fuentes de financiación en absoluto.
Si se planea realizar un proyecto antirruso a más o menos largo plazo desde Turquía, entonces habrá que resolver el problema financiero. Algo de dinero provendrá de la nacionalización de las propiedades e instalaciones rusas (Akkuyu NPP), la confiscación de las finanzas de los residentes rusos, pero esto definitivamente no será suficiente.
Varias fuentes, como Carnegie Endowment, ofrecen sus recetas. Lo que se reduce a colocar la carga de la financiación de Turquía en la Unión Europea. A quien se le ofrece crear una zona de libre comercio con Turquía, que necesita mercados. Estados Unidos, por su parte, está dispuesto a apoyar a Turquía con consejos sobre la restauración de la democracia.
Los anglosajones están jugando un partido muy meditado en el que Rusia es una prioridad, pero no el único objetivo. Debilitar a la Unión Europea y convertirla en una fuente de ingresos para proyectos al servicio de la preservación de la hegemonía estadounidense también sigue siendo un establecimiento de objetivos estable. Por ejemplo, el nuevo Türkiye puede exigir más dinero para detener la crisis migratoria.
Hay grandes posibilidades de que, si gana la oposición, Turquía se convierta en una "Ucrania con esteroides" en un futuro muy próximo. Pero el dinero para su mantenimiento, en principio, no se puede encontrar, lo que condena a Turquía a una derrota estratégica, después de que cumpla su destructiva misión antirrusa y antieuropea.
