geoestrategia.es

Estados Unidos vs CBDC Moneda digital. Análisis

Por Elespiadigital
x
infoelespiadigitales/4/4/19
domingo 28 de mayo de 2023, 00:00h

Estados Unidos está protestando bastante activamente contra la introducción de un dólar digital en los Estados Unidos. En el artículo “ El estado de Florida dice no a la moneda digital del banco central ”, hablé sobre el hecho de que en marzo la Legislatura de Florida lanzó un proyecto de ley para prohibir el uso del dólar digital y cualquier otra moneda digital del banco central (CBDC) en el estado. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, apoyó la iniciativa y pidió a otros gobernadores estatales que tomen medidas similares.

Valentín Katasonov

Valentín Katasonov

Estados Unidos está protestando bastante activamente contra la introducción de un dólar digital en los Estados Unidos. En el artículo “ El estado de Florida dice no a la moneda digital del banco central ”, hablé sobre el hecho de que en marzo la Legislatura de Florida lanzó un proyecto de ley para prohibir el uso del dólar digital y cualquier otra moneda digital del banco central (CBDC) en el estado. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, apoyó la iniciativa y pidió a otros gobernadores estatales que tomen medidas similares.

Y luego se supo que el 3 de mayo, la Cámara de Representantes de Carolina del Norte aprobó una ley destinada a prohibir los pagos en el estado utilizando CBDC. La ley también impide que la Reserva Federal utilice a Carolina del Norte como un sitio de prueba potencial para su proyecto CBDC. El documento ha sido presentado al Senado del Estado. No hay duda de que el gobernador Roy Cooper firmará el proyecto de ley antes de que llegue el verano.

Parece que el tema de las CBDC se está convirtiendo en uno de los temas clave en la campaña electoral presidencial que se inicia en Estados Unidos. Ron De Santis ha anunciado su candidatura a la presidencia de los Estados Unidos y, en calidad de tal, pide la prohibición de las CBDC en todo Estados Unidos, explicando que es una herramienta para "vigilar a los estadounidenses y controlar su comportamiento". Robert F. Kennedy, Jr., otro candidato presidencial de EE. UU., afirmó que las CBDC podrían "acelerar la pendiente resbaladiza hacia la esclavitud financiera y la tiranía política".

Tanto Ron DeSantis como Robert F. Kennedy Jr. no se oponen a las criptomonedas privadas, incluso las apoyan. También va en contra de la línea de Washington y la Fed. El gobernador de Florida aprobó en marzo una legislación para introducir programas de educación financiera en las escuelas, incluidos los activos digitales. Y Robert Kennedy Jr. criticó recientemente a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y a la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) por la “guerra contra las criptomonedas”, que, en su opinión, condujo a una crisis bancaria en Estados Unidos.

A nivel federal, el congresista republicano Tom Emmer y el senador republicano Ted Cruz presentaron sus propios proyectos de ley destinados, respectivamente, a limitar los poderes de la Fed sobre las CBDC y a prohibir por completo la moneda.

Ted Cruz también expresó su simpatía por las criptomonedas: “Aquellas personas que quieren ver una CBDC odian el bitcoin y el efectivo. Seamos claros, no les gusta el efectivo exactamente por la misma razón por la que yo lo amo: no están sujetos a un control central […]. Así que espero que veamos una creciente resistencia a las CBDC”, dijo el senador.

Cobró resonancia la declaración que hizo a principios de mayo el empresario estadounidense Robert Kiyosaki. Es conocido no solo como hombre de negocios, sino también como escritor. Su libro más famoso es Padre Rico, Padre Pobre. Por eso, criticó la idea de un dólar digital, comparándola con el personaje de la novela de George Orwell "1984" Gran Hermano. Simultáneamente, Robert Kiyosaki llamó a comprar " más oro, plata y bitcoin ".

Las dudas sobre la conveniencia de introducir un dólar digital son expresadas incluso por los líderes de la Fed. Así, el 18 de abril, la miembro de la Junta de la Reserva Federal de EE. UU., Michelle W. Bowman , expresó su preocupación por la posible “politización” de la moneda digital y la propia Reserva Federal: “ Una CBDC que permite este tipo de control no solo puede permitir que el gobierno restrinja ciertos tipos de gasto privado o limitar el acceso a cuentas bancarias, pero también podría amenazar la independencia de la Reserva Federal ”.

Los opositores al dólar digital se llenaron de alegría cuando la directora del FMI, Kristalina Georgieva, el 1 de mayo en la Conferencia Global del Instituto Milken (Santa Mónica, California) también habló sobre CBDC. “Estamos colaborando con los países, ahora estamos trabajando con unos 50 países en este mismo tema”, agregó el representante del FMI. – Veremos una transformación muy significativa que viene de CBDC". Recordó que el FMI está preparando una guía de CBDC para su publicación para ayudar a los bancos centrales a desarrollar e implementar CBDC. La decisión de preparar dicha guía se tomó después de un nivel de interés "sin precedentes" de países de todo el mundo. Georgieva afirmó que Estados Unidos no mostró mucho interés en CBDC durante algún tiempo, pero luego se unió al movimiento global.

Como referencia, observo que el "interés" oficial se mostró en marzo de 2022, cuando el presidente Biden firmó una orden ejecutiva que pedía la investigación y el desarrollo de la CBDC estadounidense. Sin embargo, todavía no hay planes oficiales para lanzarlo. En julio, la Reserva Federal presentará FedNow, un servicio de pago en tiempo real, en lo que algunos dicen que podría ser un paso hacia una CBDC. El presidente de la Fed, Jerome Powell, ha declarado repetidamente que cualquier lanzamiento de una moneda digital (incluso un proyecto piloto) requerirá la aprobación del Congreso y del gobierno.

Sin embargo, volvamos al discurso del jefe del FMI. Comenzó a decir que el proyecto CBDC no solo tiene ventajas, sino también desventajas, y hay que actuar con mucho cuidado. Georgieva explicó que el FMI cree que las CBDC minoristas tienen mucho más margen de error que las CBDC mayoristas. Los segundos son aquellos que están destinados a ser utilizados por los bancos comerciales y las grandes empresas. El primero -principalmente (o incluso exclusivamente)- para uso de particulares. Aquí está su eslogan: "Las CBDC minoristas están transformando completamente el sistema financiero de una manera que no sabemos muy bien cuáles podrían ser las consecuencias".

Por cierto, diré que el proyecto del rublo digital que está desarrollando actualmente el Banco de Rusia prevé la introducción de la moneda digital minorista.

El año pasado, el FMI publicó un informe que destaca los desafíos y oportunidades para las CBDC, calificándolas de " territorio desconocido ". El informe destaca la importancia de compartir información entre países que implementan proyectos de CBDC. Actualmente, unos 110 países están estudiando el problema o preparándose para implementar CBDC, mientras que el FMI, como señaló Kristalina Georgieva, está en conversaciones sobre este tema con unos 50 países. Entre esos cincuenta países, el principal socio del Fondo es Estados Unidos, y la "revelación" del jefe del FMI, que se expresó en el Instituto Milken, fue consensuada con Washington. Es decir, las posiciones de los opositores al dólar digital en Estados Unidos son bastante serias.

Alerta en la UE: no hay dinero para pagar los intereses del préstamo para salir de la crisis. Monedas digitales

Enrique Morales

La subida de los costes del préstamo del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, diseñado para combatir la crisis, debido al incremento de los tipos de interés y de la inflación ha puesto en alerta a la Unión Europea. Diversos informes y análisis internos ya contemplan la gravedad del asunto y apuntan que no habrá recursos para pagar una deuda que se ha disparado. El Presupuesto comunitario de 2024 corre peligro, al igual que algunas partidas prioritarias, según estiman los eurodiputados que conforman la Comisión de Presupuestos.

Si no se toman medidas, «es probable que los crecientes costes de endeudamiento por el Plan de Recuperación limiten seriamente la capacidad del presupuesto de la UE para financiar las prioridades y políticas de la Unión y responder a las necesidades emergentes». Es lo que afirma uno de los informes al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE. Este será debatido en el Pleno de hoy lunes -8 de mayo- y se votará dos días después.

La subida de la inflación y de los tipos de interés están detrás de esta situación, que hace necesario, según admiten los eurodiputados, «una reforma urgente de las finanzas de la UE«. El marco financiero plurianual (MFP) 2021-2027 programó 12.900 millones euros a precios de 2018 -15.000 millones a precios corrientes- durante siete años para cubrir los costes de endeudamiento de Plan de Recuperación. La cifra se basó en el supuesto de que los tipos de interés de los préstamos aumentaran gradualmente del 0,55% en 2021 al 1,15 % en 2027.

Acción urgente para afrontar el préstamo

Los eurodiputados responsables del informe, cuyo ponente es el belga Johan Van Overtveldt, del Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos, señalan que la invasión de Ucrania ha acelerado la inflación. Esto ha provocado, destacan, una respuesta contrainflacionaria del Banco Central Europeo y «el correspondiente aumento sustancial de los tipos de interés», que se sitúan en el 3,75%, su nivel más alto desde octubre de 2008.

Los europarlamentarios advierten que sin una reacción rápida a través de la revisión del MFP «es probable que el aumento de los costes de reembolso del Instrumento de Recuperación de la Unión Europea supere los márgenes disponibles en el presupuesto». «Se requiere una acción urgente para evitar una situación que obligue el uso de la mayoría, si no todos, de los recursos disponibles en virtud del Instrumento de Flexibilidad y el Instrumento de Margen Único en 2023 y 2024», alertan.

Por último, hace hincapié en que la falta de acción no solo reduciría la capacidad de la Unión para responder a las necesidades y crisis emergentes, tanto dentro como fuera de la Unión, sino que también haría prácticamente imposible financiar nuevas iniciativas importantes, como la ley europea de chips propuesta, sin recortar programas o fondos esenciales existentes.

Más recursos

En otra resolución, que también será debatida hoy y votada el miércoles, los eurodiputados evalúan los ingresos de la UE y abogan por la introducción de nuevos «recursos propios». El informe de la Comisión de Presupuestos, cuyos ponentes han sido el portugués José Manuel Fernandes y la francesa Valérie Hayer, muestra la preocupación de que las cantidades generadas por los nuevos recursos propios no sean suficientes para cubrir todos los pagos derivados del Plan de Recuperación y de los préstamos del plan Next Generation EU.

La Unión Europea ya ha impulsado tres recursos especiales para afrontar la deuda generada por los fondos de recuperación Next Genaration. Estos tres nuevos recursos propios son los ingresos procedentes del comercio de derechos de emisión (ETS), los recursos generados por la propuesta del mecanismo de ajuste en la frontera del carbono de la UE (CBAM) y los ingresos relacionados con el impuestos de sociedades de las multinacionales.

La Comisión Europea espera recaudar hasta 17.000 millones de euros al año en precios de 2018 mediante los tres nuevos recursos propios para financiar el presupuesto comunitario entre 2026 y 2030. Sin embargo, el aumento de los tipos hace inevitable buscar otros ingresos para afrontar programas prioritarios.