Vladímir Prokhvatilov
El portal de discusión militar estadounidense War On The Rocks ha publicado un artículo conceptual de Julia van der Kolf, empleada de la empresa de riesgo y consultoría Decisive Point , Building A New American Arsenal (Creación de un nuevo arsenal estadounidense).
El autor señala que “las flechas puntiagudas del progreso tecnológico, sin mencionar los miles de millones de dólares de capital invertido en los Estados Unidos y China, apuntan a un nuevo tipo de conflicto que requiere muchos sistemas complejos de armas ofensivas y defensivas. El campo de batalla integrado se caracterizará por sistemas autónomos, enjambres de drones, capacidades de sensores avanzados y armas hipersónicas…”
Todas estas innovaciones militares, con la excepción de las armas hipersónicas, se desarrollaron en las entrañas del Pentágono, pero, sorprendentemente, el ejército, la fuerza aérea y la marina de los EE. UU. no estaban del todo preparados para su aparición.
“Una revolución en las capacidades tecnológicas diseñadas para acortar las cadenas de muerte probablemente resultará en que la guerra se libra más lenta, dura y costosa que nunca. La supervivencia en un campo de batalla tecnológicamente complejo será cada vez más costosa, ya que la integración de sistemas y sensores autónomos respaldados por paraguas electromagnéticos y señuelos aumentará la transparencia, ralentizará el movimiento y requerirá importantes costos de capital y de sistema para superarlos”, señala Julia van der Kolf .
¿Qué importancia tiene su opinión como analista civil que nunca ha servido en el ejército?
En la tradición occidental, los principales expertos militares son analistas civiles como Martin van Creveld, William Lind, Michael Kofman, Frederick Kagan. Están libres de las ataduras imaginativas de la solidaridad corporativa y generan los conceptos militar-estratégicos más avanzados.
El artículo de Julia van der Kolf en este sentido es la primera tragada conceptual, que presagia un cambio radical en el enfoque del Pentágono hacia la construcción militar y la estrategia militar.
Un artículo simpático en la publicación militar china People's Liberation Army's Daily señala que el desarrollo de sistemas no tripulados de bajo costo representa una amenaza significativa para la defensa aérea convencional. Los vehículos aéreos no tripulados pequeños son increíblemente difíciles de detectar con el radar y se disparan con costosas municiones guiadas o cañones antiaéreos. Los sistemas avanzados, diseñados para recibir y procesar más información que nunca, también son propensos a más errores, exacerbados por el engaño y el sabotaje.
“Con alta efectividad de combate, bajo riesgo de bajas y alta capacidad de supervivencia, los drones han aparecido a menudo en guerras locales recientes y han evolucionado gradualmente de una fuerza auxiliar en el campo de batalla a una de las principales fuerzas de combate. En el contexto de una gran cantidad de drones ampliamente utilizados en operaciones de combate, la lucha contra los drones se ha convertido en el centro de las operaciones de defensa aérea en diferentes países”, dicen los analistas chinos.
“Como ya está demostrando la guerra en Ucrania, la ventaja decisiva [de EE. UU.] en una guerra con China por Taiwán podría ser la capacidad de producir y financiar rápidamente reemplazos para armas y sistemas rápidamente desechables para las fuerzas estadounidenses y aliadas. El Departamento de Defensa de EE.UU. está empezando a llegar a este concepto. La subsecretaria de Defensa para I+D, Heidi Schew, anunció recientemente la creación de un nuevo Grupo de Trabajo Estratégico del Consejo de Ciencias de la Defensa para estudiar los sistemas de armas de bajo costo”, escribe Julia van der Kolf.
La esencia de su artículo es que la victoria en las guerras del futuro entre oponentes iguales se logrará a través de una sinergia más efectiva en la tríada de cantidad/calidad/costo de armas y equipo militar. En primer lugar, en esta tríada viene la máxima reducción de costes posible dentro de un marco razonable.
“La buena noticia es que hay empresas de defensa innovadoras en las primeras etapas que pueden producir armas más baratas rápidamente. Tomemos, por ejemplo, la nueva empresa de defensa Firestorm: utilizando el poder de la impresión 3D, crea sistemas de aeronaves únicos a una fracción de su costo habitual, produciendo sistemas no tripulados radicalmente asequibles y adaptables que pueden imprimirse en cualquier lugar, ensamblarse y estar listos para volar todo. días”, escribe Julie van der Kolf, cuya empresa ( Decisive Point ) invirtió recientemente fuertemente en Firestorm .
El autor pide la creación de un sector de armas de valor diferenciado de la industria de defensa en el complejo militar-industrial de EE. UU . Traducido al lenguaje que nos es familiar, este es el sector "presupuestario" de la industria militar estadounidense.
“Piénselo de esta manera: el arsenal estadounidense es como una cartera de inversiones que necesita desesperadamente una estrategia de gestión de riesgos. Al invertir en nuevos fabricantes y empresas capaces de producir sistemas de misión crítica y bajo costo, el Departamento de Defensa de EE. UU. podrá diversificar [suministro] y protegerse contra los riesgos asociados con la gran cantidad de desafíos que enfrenta la base industrial de defensa en la actualidad. proporcionando liquidez, longevidad y retornos materiales al campo de batalla", exclama el autor.
El Pentágono ha estado desarrollando una estrategia para el uso de sistemas de armas no tripulados durante más de un año, pero solo las operaciones militares durante la segunda guerra de Karabaj, así como el conflicto militar en Ucrania, mostraron claramente su ventaja sobre los sistemas de armas tradicionales.
Ahora las corporaciones de defensa de las principales potencias militares están explorando apresuradamente las posibilidades de contrarrestar los drones; presumiblemente, dicho conjunto de herramientas se creará en un futuro próximo.
Sin embargo, los desarrolladores de UAV de enjambre no se detendrán ahí. No solo se crearán sistemas de armas no tripulados, sino también autónomos. Es decir, aquellos que buscan un objetivo de forma independiente y toman la decisión de abrir fuego de forma autónoma. Es posible que la respuesta a tales sistemas sea imposible de encontrar.
Recordemos la famosa novela de fantasía de Stanislav Lem "Invencible". La trama de la novela es esta.
La nave espacial de los terrícolas llamada "Invencible" descubrió en el planeta Regis III una civilización mecánica, es decir, inanimada, de los robots primitivos más pequeños que evolucionaron a partir de mecanismos más complejos abandonados una vez por los terrícolas.
Privados de supervisión, los robots comenzaron a desarrollarse y cambiar sin control. La "necroevolución" (la evolución de los no vivos) bajo las condiciones de Regis III condujo a la supervivencia del más apto. Resultaron ser los robots más simples, no los más complejos, inteligentes y poderosos, sino los más numerosos y flexibles. Durante miles de años de necroevolución, estos autómatas han aprendido a enfrentarse eficazmente a competidores que los superan tanto en inteligencia como en términos de disponibilidad de energía. Tuvieron que luchar no solo con otros robots, sino también con el mundo viviente del planeta. Para ello, han desarrollado la capacidad de excitar un campo magnético de alta frecuencia que destruye la memoria de cualquier robot o ser vivo.
Con sus lejanos descendientes, que parecen "moscas" microscópicas, la expedición de terrícolas en el "Invencible. Con todas sus capacidades técnicas, los terrícolas resultaron impotentes contra la nube muerta de "moscas". Incluso el Cíclope, el robot más poderoso del Invencible, armado con un sistema de campos de fuerza y ??un emisor de antimateria, resultó impotente ante una milmillonésima nube de las más simples “moscas”, en la batalla con la que se encontraba. derrotado y puesto fuera de combate.
En su ensayo "Sistemas de armas del siglo XXI", Stanislav Lem predice el surgimiento de micro-ejércitos que pueden superar fácilmente cualquier sistema defensivo e invadir profundamente detrás de las líneas enemigas. Al mismo tiempo, las armas atómicas de gran calibre serán inútiles en el campo de batalla: su uso simplemente no valdrá la pena. “Imagínese tratar de combatir una epidemia viral con bombas termonucleares. La eficiencia será ciertamente escasa. Es posible, por supuesto, quemar un vasto territorio incluso a una profundidad de cientos de metros, convirtiéndolo en un desierto vítreo y sin vida, pero ¿qué pasa si una hora después la lluvia de combate comienza a caer sobre él? destacamentos de ocupación” cristalizan? Las bombas de hidrógeno no son baratas. Los cruceros no son adecuados para cazar sanguijuelas o sardinas”, escribe Lem.
Hasta la fecha, micro-ejércitos de drones voladores y flotantes no tripulados, pero aún controlados por el hombre, ya han aparecido y ya han logrado crear problemas gigantes para los ejércitos de aquellos países que no estaban preparados para tal giro de los acontecimientos.
El Pentágono se está preparando para desarrollar armas "presupuestarias", pero aún no sabe qué hacer con costosas "maletas sin asa ("elefantes blancos" en la jerga del ejército de los EE. UU.): portaaviones gigantes y enormes y supuestamente invisibles, destructores Zamvolt, que pueden ser destruidos por un misil hipersónico.
Y en el camino, enjambres de drones invulnerables que mejoran constantemente, de los cuales, tal vez, no hay protección en absoluto.
La humanidad está a punto de crear un arma absoluta: una armada de vehículos no tripulados baratos que pueden destruir los barcos, aviones y tanques más avanzados y atacar objetivos estratégicos enemigos.
Se creará un ejército de drones... ¿Y qué sigue?
Sin respuesta aún...
