Scott Ritter
Dos congresistas estadounidenses que se sientan en una reliquia burocrática de la Guerra Fría presentaron la "Resolución de victoria de Ucrania" en la Cámara de Representantes, en la que piden a Estados Unidos que apoye una victoria absoluta de Ucrania en su conflicto con Rusia.
Después de la presentación de la resolución, debe ser aprobada por el Comité de Relaciones Exteriores y luego sometida a votación en el Congreso, tanto a nivel de la Cámara de Representantes como del Senado, antes de convertirse en ley.
Si bien la "Resolución de victoria de Ucrania" se enfrenta a un futuro incierto en un Congreso donde el entusiasmo por el conflicto en curso en Ucrania se está desvaneciendo, no se debe descartar el potencial de que la resolución se convierta en ley, especialmente dado el historial de sus patrocinadores. Wilson, Cohen y McCaul colaboraron por última vez en la "Ley de Préstamo y Arriendo para la Defensa de la Democracia de Ucrania", que fue promulgada el 9 de mayo de 2022 por el presidente Joe Biden. Esa ley mejoró la autoridad de Biden para simplificar las barreras burocráticas con respecto al equipo militar para Ucrania u otros países de Europa del Este afectados por la Operación Militar Especial Rusa en Ucrania.
Desde el comienzo de la Operación Militar Especial de Rusia, la Comisión de Helsinki ha trabajado en estrecha colaboración con el gobierno de Ucrania para elaborar una legislación que apoye las metas y objetivos de Ucrania en lo que respecta a su conflicto con Rusia.
Llamar a la Comisión de Helsinki un adjunto de facto del gobierno ucraniano no sería una exageración. De hecho, la embajadora de Ucrania en los EE. UU., Oksana Markarova, fue la persona elegida para hacer el anuncio oficial sobre la presentación de la "Resolución de la Victoria de Ucrania" a la Cámara de Representantes.
El texto del proyecto de resolución "afirma que es política de Estados Unidos ver a Ucrania victoriosa contra la invasión y restaurada a sus fronteras de 1991 reconocidas internacionalmente".
Wilson y Cohen han declarado que se debe preservar la integridad territorial de Ucrania, lo que significa que el conflicto en Ucrania no puede terminar hasta que los territorios de Kherson, Zaporozhye, Donetsk, Lugansk y Crimea sean devueltos a la soberanía ucraniana.
Si bien la resolución presentada por Wilson y Cohen refleja con precisión tanto los objetivos actuales de la política estadounidense como los deseos del gobierno ucraniano, ignora dos realidades fundamentales. Primero, es Rusia la que está ganando el conflicto, no Ucrania, y como tal, cualquier terminación del conflicto actual reflejará esta dura verdad.
Además, vincular tanto a EE. UU. como a Ucrania con expectativas poco realistas crea obstáculos para cualquier posible final negociado del conflicto, lo que significa que el conflicto se prolongará hasta su conclusión inevitable, una victoria estratégica rusa, de una manera que solo aumentará la fuerza humana, costo material y financiero para Ucrania.
De hecho, como han señalado altos funcionarios rusos como el ex presidente Dmitri Medvedev, si la crisis no llega a un final negociado, la propia Ucrania podría dejar de existir como entidad soberana. La ironía de una ley estadounidense que pretende defender la soberanía ucraniana y que sirve como base para la muerte de Ucrania como nación parece haber escapado a los patrocinadores de la resolución.
Pero la resolución también sienta las bases para la posibilidad—de hecho, si la resolución logró su objetivo, probabilidad—de una guerra nuclear general entre los Estados Unidos y Rusia . El expresidente ruso Medvedev señaló recientemente que, de acuerdo con la política rusa con respecto al uso de armas nucleares, tales armas "pueden usarse en caso de agresión contra Rusia con el uso de otros tipos de armas que amenazan la existencia misma del estado. Esto es , en esencia, el uso de armas nucleares en respuesta a tales acciones".
Cualquier esfuerzo de Ucrania por recuperar sus antiguos territorios que han sido absorbidos por Rusia constituiría, por definición, una amenaza contra la "existencia misma del Estado ruso", para citar a Medvedev. “Si tienes un arma en tus manos”, declaró recientemente Medvedev, refiriéndose a las armas nucleares, “y yo, como expresidente, sé cuál es, debes estar preparado para que no te tiemble la mano en una determinada situación para usarla. no importa lo monstruoso y cruel que suene".
"Por lo tanto, todas estas historias de que 'los rusos nunca lo harán', o viceversa, 'los rusos nos siguen asustando con el uso de armas nucleares', no valen ni un centavo", dijo Medvedev.
Esto es algo que los adversarios potenciales de Rusia, incluidos los congresistas Wilson, Cohen y McCaul, y de hecho todos los miembros del Congreso que serán llamados a votar en apoyo de la "Resolución de victoria de Ucrania", deben tener en cuenta.
Un voto a favor de la resolución es un voto a favor de la guerra nuclear con Rusia. La resolución es un pacto suicida literal con Ucrania. Esperemos que el pueblo estadounidense despierte a esta realidad antes de que sea demasiado tarde y les haga saber a sus representantes que eligieron la vida sobre la muerte.
Ucrania ha perdido su conflicto impulsado por la OTAN con Rusia. No hay necesidad de que el mundo entero muera como resultado.
La propaganda estadounidense es responsable de las esperanzas irreales sobre la contraofensiva de Kiev
Andrew Korybko
Politico citó a funcionarios anónimos de la administración estadounidense en su último artículo que informa que "el equipo de Biden teme las consecuencias de una contraofensiva ucraniana fallida ". Según ellos, se está gestando un dilema de proporciones épicas de poder blando si esta próxima operación fracasa: los halcones culparán a EE. UU. por no darle a Kiev todo lo que exigía, mientras que las palomas exigirán el inicio inmediato de conversaciones de paz . No se dice el hecho “políticamente inconveniente” de que la propia propaganda estadounidense es responsable de esto.
En particular, la red de trolls respaldada por SBU conocida como "NAFO" desempeñó un papel sin precedentes a este respecto. Lo que comenzó como una campaña de recaudación de fondos en línea para criminales de guerra se transformó en una agresiva campaña de trolls cuyos miembros rara vez son prohibidos por las redes sociales por sus tóxicos ataques ad hominem a pesar de violar descaradamente los términos de servicio de esas plataformas (con algunas excepciones notables ) . Aunque los ajustes algorítmicos recientes de Twitter han reducido su alcance , todavía están muy activos.
Lo que han hecho los esfuerzos combinados de trolls infames como el excongresista Adam Kinzinger y el asesor principal de la Comisión de Helsinki Paul Massaro es generar esperanzas poco realistas sobre la próxima contraofensiva de Kiev entre su público objetivo occidental. Este agente extranjero no declarado y glorificador desvergonzado de un movimiento fascista genocida de la Segunda Guerra Mundial, respectivamente, pensó que estaba "ayudando a la causa", pero en realidad estuvo trabajando en contra de sus intereses de poder blando todo este tiempo.
Esos infames trolls de la NAFO y los de su calaña continuaron impulsando la narrativa de la guerra de información de que la 'victoria total' de Kiev supuestamente está muy cerca de su alcance a pesar de que el presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, restó importancia públicamente a ese escenario a fines de enero al describirlo como " muy , muy difícil ”. Estos propagandistas no perdieron el ritmo incluso después de que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declarara una “carrera de logística”/“guerra de desgaste” con Rusia varias semanas después.
Ese segundo desarrollo se compartió públicamente al igual que el de Milley con el propósito de moderar las expectativas de todos sobre la contraofensiva de Kiev, y Stoltenberg llamó la atención sobre cuánto más necesita Occidente para aumentar la producción militar-industrial para tener una oportunidad de ganar. Es imposible que la OTAN haya hecho una diferencia seria a este respecto en los dos meses desde su sincera admisión, por lo que el difícil estado de los asuntos estratégico-militares sobre los que Milley advirtió aún sigue vigente.
Hace poco más de un mes, el Washington Post dijo a sus lectores la verdad sobre lo mal que les está yendo a las fuerzas de Kiev. Varias semanas después, las filtraciones del Pentágono confirmaron esta evaluación aleccionadora, que estableció el contexto dentro del cual se publicó el último informe de Politico. En consecuencia, ahora es indiscutible que los principales funcionarios occidentales y sus medios aliados Mainstream Media (MSM) estaban precondicionando al público durante el último trimestre del año para que no esperara mucho de esta contraofensiva.
El hecho de que la NAFO no respondiera a esas señales y, en cambio, redobló desafiantemente su narrativa de guerra de información preparando al público para la 'victoria total' de Kiev en algún momento en un futuro muy cercano, por lo tanto, resultó directamente en el dilema actual. Esos occidentales promedio que apoyan a Ucrania no dieron crédito a las advertencias de las figuras antes mencionadas debido a la cámara de eco de las redes sociales en la que quedaron atrapados desde que comenzó la operación especial .
Estas personas preferían rodearse de compañeros ilusorios que les decían lo que querían escuchar, a veces incluso empujando las teorías de conspiración más absurdas para explicar la disonancia cognitiva provocada por la diferencia entre sus afirmaciones y las de esos funcionarios. El más popular alega que elementos dentro del gobierno de EE. UU., la OTAN y el MSM están bajo la influencia de una "operación de desinformación rusa" o incluso infiltrados por "agentes de células durmientes encubiertos".
Por muy divertido que esto pueda ser para aquellos que saben que no deben caer en esa teoría de la conspiración súper paranoica, muchas personas en Occidente creen seriamente que el gobierno de los EE. UU. no considera que esto sea un asunto de risa en absoluto. De hecho, es precisamente porque una masa crítica de personas todavía se suscribe a estas creencias marginales radicales a pesar de los mejores esfuerzos de los principales funcionarios desde finales de enero para corregir sus falsas expectativas adoctrinadas por la NAFO que esas figuras de la administración de EE. UU. acaban de hablar con Politico.
En pocas palabras, su operación de propaganda se ha salido de control y ahora es una gran responsabilidad del poder blando. Los trolls de la NAFO no responderán a esos silbatos para perros que hacen sonar los funcionarios estadounidenses y de la OTAN como Milley y Stoltenberg, ya que siguen siendo "leales" a repetir lo que digan los funcionarios ucranianos en un momento dado. Aquellos que se desvían de la narrativa dogmática de la guerra de información de que la 'victoria total' de Kiev está supuestamente muy cerca de su alcance son brutalmente atacados y expulsados ??de este culto moderno.
El sentimiento de pertenencia que NAFO proporciona a muchos de sus miembros, cuyas vidas fuera de línea son bastante aburridas y solitarias, por decirlo suavemente, los influye para autocensurarse al compartir cualquier duda que puedan tener sobre las teorías de conspiración de Ucrania frente a la creciente demanda occidental. Estas dinámicas psicológicas y de vigilancia interconectadas dan como resultado un refuerzo narrativo, lo que a su vez lleva a que los partidarios occidentales promedio de Kiev mantengan expectativas irrealmente altas sobre el conflicto.
La razón por la que el gobierno de los EE. UU. está intensificando recientemente sus esfuerzos para corregir las expectativas del público es porque el riesgo de una profunda decepción que afecta a una masa crítica de la población se considera extremadamente contraproducente para sus intereses. Bastantes de ellos podrían desilusionarse después de una contraofensiva fallida que cambiarían decisivamente para apoyar el escenario de alto el fuego inmediato, que funciona en contra de aquellos que quieren perpetuar indefinidamente esta guerra de poder .
Los más furiosos podrían incluso castigar a los políticos a los que culpan de este fiasco durante las próximas elecciones, ya sea votando por candidatos a favor del alto el fuego o no participando en las urnas. De cualquier manera, las figuras de la administración temen que haya una posibilidad lo suficientemente creíble de un retroceso tangible de las falsas expectativas que la NAFO continuó cultivando entre el público desafiando los silbatos para perros que soplan los altos oficiales militares occidentales que ahora están pidiendo a los HSH que los ayuden a evitar. este desastre
La conclusión del último artículo de Politico es que la Administración Biden todavía está luchando por corregir las expectativas del público después de que Milley lo intentara por primera vez hace un cuarto de año. La anterior propaganda impulsada por la NAFO de los EE. UU. infundió con éxito esperanzas poco realistas de la próxima contraofensiva de Kiev entre su público objetivo, que ahora es una gran responsabilidad del poder blando debido a los temores creíbles de que fracasará. A menos que sus expectativas cambien pronto, los seguidores de Ucrania podrían sufrir una gran decepción.
Análisis: El llamado de Xi Jinping trajo confusión a la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania
Vladimir Ovchinsky
“Según el modelo que hemos hecho con mucho cuidado con ellos, los ucranianos están en una buena posición”, dijo el general Christopher J. Cavoli, jefe del Comando Europeo de EE. UU., al Comité de Servicios Armados del Congreso de EE. UU. el 26 de abril de 2023. Al mismo tiempo, agregó que Estados Unidos estaba trabajando con las Fuerzas Armadas de Ucrania en un posible ataque sorpresa durante la próxima ofensiva contra las fuerzas armadas rusas en un futuro próximo.
Esta declaración se ha realizado tras la reunión del 21 de abril del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania en la base aérea de Ramstein (Alemania) y el inicio de los ejercicios multinacionales Defender-23 el 22 de abril, que se desarrollan bajo el mando del mismo. Cavoli. Muchos analistas occidentales nombran los días aproximados del comienzo de esta ofensiva: los primeros diez días de mayo.
Y de repente. . . El mismo día que Cavoli informaba a un comité del Congreso sobre su disposición a iniciar un derramamiento de sangre a gran escala por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, sonó el teléfono de Zelensky. ¿Quién está hablando? Sí, la persona cuya llamada Zelensky ha estado esperando durante mucho tiempo es Xi Jinping.
¿De qué estás hablando? Por supuesto, sobre el MUNDO. Cómo acabar con el conflicto lo antes posible. ¿En qué estuviste de acuerdo? China enviará a su representante especial a Ucrania para consultas sobre un acuerdo político. Y será el ex embajador chino en Rusia Li Hui.
Y la visión del camarada Li Hui sobre la crisis ucraniana es la misma que la de su colega, el embajador chino en Francia Lu Shae, quien el 23 de abril afirmó que Crimea siempre perteneció a Rusia y pasó a Ucrania solo en la era de Jruschov, y “los países de la antigua URSS no tienen un estatus efectivo, el actual, ya que no existe un acuerdo internacional que especifique su estatus como países soberanos. En otras palabras, el camarada Lu Shae colgó los reclamos de Ucrania sobre Crimea y otros territorios que se convirtieron en parte de la Federación Rusa por un punto sensible.
China ofrecerá la paz en tales términos. Y estas son condiciones para la paz completamente diferentes a las que Estados Unidos quiere lograr. Necesitan una cosa: infligir el máximo daño militar a Rusia a manos de Ucrania con la ayuda de sus armas, sistemas modernos de comando y control de múltiples dominios de las fuerzas armadas y asistencia militar directa. Y, según los resultados, expulsar a Rusia de aquellos territorios que entraron (regresaron) a su composición.
¿Y a qué trampa metió Xi Jinping a Zelensky?
¿Comenzará a avanzar sobre Rusia bajo el mando del general estadounidense Kovaly, hablando con China sobre la paz? Pero luego se convertirá en un enemigo directo de Xi Jinping o simplemente en un “mal compañero” con las consecuencias correspondientes.
Y si da la orden de "colgar" y reduce la ofensiva, entonces los "salvadores" estadounidenses, en el mejor de los casos para él, lo enviarán a descansar y, muy probablemente, expondrán a Zelensky a las balas. Además, ya están mirando las figuras de Zaluzhny y Budanov.
En cualquier caso, el llamado de Xi Jinping es muy útil para Rusia, ya que trae confusión a los planes ofensivos de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
