Stephen Bryen*
Los ucranianos están utilizando bombas deslizantes suministradas por Estados Unidos y los rusos tienen las suyas propias.
Estas armas son una característica nueva en la guerra de Ucrania, y hasta ahora los rusos están ganando la batalla de las bombas deslizantes. Los ucranianos llaman a las bombas planeadoras rusas una “amenaza extremadamente grande”.
Estados Unidos ha suministrado a Ucrania dos tipos diferentes de bombas deslizantes, la GLSDB (bomba de pequeño diámetro lanzada desde tierra) producida por Boeing y Saab (Suecia), y la JDAM-ER (munición de ataque directo conjunto de alcance extendido), fabricada por Boeing. A lo largo de los años, Boeing ha producido más de 500.000 JDAM.
Rusia ha respondido con dos tipos de bombas de precisión, la Grom E2 y la UPAB-1500B-E .
Sorprendentemente, las armas suministradas por Estados Unidos no han sido efectivas y han sido interceptadas por los rusos.
El Grom E2 ruso también ha encontrado fallas mecánicas o electrónicas. Pero el UPAB-1500B es otra historia: parece ser efectivo y confiable en uso limitado. Ucrania no ha podido bloquear ni derribar bombas UPAB hasta ahora.
Hay una diferencia entre una bomba deslizante y una bomba guiada. Una bomba guiada se dirige a su objetivo desde la cabina del avión que la suelta. La bomba es orientable. Una bomba deslizante se diferencia en que se lanza y se desliza hacia su objetivo. Si bien puede ser controlado por un piloto o copiloto, normalmente funciona de forma autónoma una vez que se suelta.
Las bombas guiadas se remontan a la Primera Guerra Mundial y fueron utilizadas por los alemanes en la Segunda Guerra Mundial contra buques de guerra. La más exitosa fue la Fritz-X construida entre 1943 y 1944. Fue la primera bomba guiada que hundió un buque de guerra aliado.
Las bombas guiadas tienen alcances muy cortos. Por lo general, una bomba guiada es controlada por el piloto o copiloto de la aeronave de lanzamiento y la orientación es visual.
El JDAM-ER de EE. UU., ahora en uso en Ucrania , es un kit que se adjunta a una bomba no guiada ("tonta"). El kit incluye el paquete de guía, que es una combinación de un receptor GPS y un sistema de navegación inercial, un paquete de control y superficies de control y elevación aerodinámicas para que la bomba pueda deslizarse y maniobrar.
El paquete de control recibe comandos de la aeronave de lanzamiento, pero dado que la aeronave estará lejos del objetivo, la información sobre la ubicación del objetivo debe ingresarse en el JDAM desde un observador, ya sea en tierra antes del despegue o información proveniente de un dron.
JDAM-ER no es adecuado para objetivos en movimiento. JDAM tiene vulnerabilidades a través de su enlace de datos y su GPS. Los rusos afirman que han interferido con éxito los JDAM lanzados por aviones ucranianos y esta afirmación ha sido confirmada en documentos clasificados filtrados.
Si el GPS está atascado (y no falsificado), el vehículo de planeo dependerá únicamente del sistema de navegación inercial a bordo. Los sistemas INS de gama baja deben actualizarse constantemente para mantener la precisión operativa. Por lo tanto, una bomba atascada se desviará del objetivo y será ineficaz. Se dice que JDAM, por ejemplo, pasa de una precisión, expresada en error circular de probabilidad, de 5 metros CEP a 30 metros.
Uno de los riesgos de estas armas es que, si se atascan, pueden impactar en instalaciones civiles vulnerables (casas de apartamentos, por ejemplo).
Los kits JDAM se pueden montar en bombas de diferentes tamaños, por ejemplo, bombas de 500 o 1000 libras. Pueden lograr un largo alcance siempre que la aeronave vuele a un nivel de 35,000 pies o Nivel 35 (10,668 metros), lo que le da a un JDAM-ER un alcance máximo de 72 kilómetros.
Sin embargo, la aeronave no solo debe ascender a esa altitud; debe estar nivelado y funcionando a la máxima velocidad para que el JDAM tenga la velocidad que necesita para alcanzar su objetivo. Desafortunadamente, entre sus aviones Ucrania solo tiene el MiG-29 que puede operar en el Nivel 35.
Si el JDAM está en una plataforma de menor capacidad, como un Su-25 , tendrá un alcance considerablemente más corto. Debido a que los rusos operan versiones avanzadas del S-300 y algunas unidades de defensa aérea S-400 en Ucrania, pueden eliminar los aviones ucranianos usando misiles de defensa aérea o desafiarlos en enfrentamientos aire-aire, lo que dificulta que los pilotos ucranianos se acerquen lo suficiente para lanzarse contra objetivos enemigos.
La bomba estadounidense de pequeño diámetro lanzada desde tierra (GLSDB) presenta una ojiva de 250 libras. Puede ser lanzado por HIMARS en Ucrania o desde MLRS (sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple) u otros lanzadores. Al igual que el JDAM es guiado por GPS e INS. Se dispara desde un tubo de lanzamiento utilizando un pequeño cohete, que se separa y el GLSDB se desliza hacia su objetivo. Es más lento que un HIMARS estándar, lo que significa que es más fácil de interceptar.
GLDSB tiene las mismas vulnerabilidades que JDAM, pero su ventaja es que se lanza desde tierra y, si se monta en una plataforma de disparo y desplazamiento como HIMARS, es difícil de localizar para la artillería o los aviones rusos. GLSDB tiene un alcance reclamado de 150 km.
La UPAB-1500B-E rusa es una bomba deslizante que utiliza el sistema GPS Glonass de Rusia y un sistema de guía inercial. El 24 de marzo, un grupo de 10 aviones Su-35 lanzaron UPAB contra objetivos en la provincia de Sumy, Ucrania. No está claro cuántas UPAB se eliminaron realmente, pero el sistema funcionó.
La manifestación más dramática se produjo alrededor del 18 de abril, cuando una sola UPAB de 1500 libras se estrelló contra una posición ucraniana fortificada en el oeste de Bakhmut. La explosión desató una nube con forma de hongo que era visible a muchos kilómetros de distancia. Un día después, se lanzaron más UPAB en otras áreas en disputa a lo largo de la línea de contacto en Ucrania.
Los ucranianos hasta ahora no han encontrado la forma de detener a la UPAB. Parte de esto se debe a las defensas aéreas ucranianas muy degradadas, lo que dificulta los derribos. Ucrania también puede tener problemas para intentar bloquear el GPS UPAB Glonass, lo que sugiere que el equipo de bloqueo occidental es ineficaz o no se usa correctamente. En mayo pasado, EE. UU. anunció nuevos bloqueadores para el ejército ucraniano.
Tanto JDAM como UPAB son armas independientes, y ambas son relativamente baratas y rápidas de fabricar. Pueden hacer el mismo trabajo que los misiles de crucero tácticos a una fracción del costo. Sin embargo, en el futuro, frente a bloqueadores cada vez más sofisticados, las armas deslizantes tendrán que evolucionar.
Una nueva generación de armas deslizantes.
La próxima etapa en las armas de planeo serán los sistemas que pueden operar en entornos sin GPS. Un buen ejemplo de una bomba planeadora autónoma que puede operar cuando el GPS está bloqueado y mantener una alta precisión es la familia de kits de bombas SPICE de Rafael (Israel). Los kits convierten ojivas de propósito general y de penetración que pesan entre 1000 y 2000 libras en armas de ataque de precisión con rangos de 60 a 100 km.
Según Rafael, SPICE utiliza tecnologías EO/IR (electro-ópticas e infrarrojas) avanzadas para permitir la orientación, la adquisición y el seguimiento autónomo de objetivos en movimiento, y un algoritmo de comparación de escenas permite misiones completamente autónomas e independientes del GPS en pleno vuelo. ajuste de trayectoria y daños colaterales mínimos.
Rafael se asoció con Lockheed Martin para ofrecer SPICE al ejército estadounidense.
El uso de la tecnología de coincidencia de escenas se está extendiendo a medida que las vulnerabilidades del GPS se vuelven más pronunciadas. Una coincidencia de escena ocurre cuando una “escena” objetivo preprogramada se almacena en la computadora del arma. Cuando "ve" la misma escena, apuntará a ese objetivo.
El primer uso importante de la coincidencia de escenas fue en los misiles de crucero Tomahawk. El sistema se llamó TERCOM.
Las primeras versiones del Tomahawk se basaban principalmente en la coincidencia de escenas junto con el sistema de navegación inercial (INS) del misil. Más tarde se agregó el GPS porque los primeros Tomahawks usaban coincidencia de escenas para toda su ruta de vuelo, lo que significa que la preparación de la escena requería un reconocimiento extenso y que la ruta de vuelo para Tomahawk era predecible, lo que aumentaba la vulnerabilidad de Tomahawk a los sistemas de defensa antiaérea y antimisiles.
Los misiles de crucero Tomahawk vuelan a baja altura para evadir el radar y operar a velocidad subsónica.
Los rusos también adoptaron sistemas de coincidencia de escenas comparables a Tomahawk, incluido el misil de crucero lanzado desde submarino SS-NX-21 (S-10 Granit) y el misil de crucero basado en tierra R-55 (más tarde KH-55). Rusia desplegó por primera vez sus misiles de crucero basados ??en TERCOM a principios de la década de 1980.
Tomahawk no podía perseguir objetivos en movimiento. Pero los sofisticados módulos de cámara y los algoritmos de coincidencia de escenas de hoy en día hacen posible alcanzar objetivos en movimiento como tanques y sistemas móviles como HIMARS. A medida que las capacidades de inteligencia artificial se integren en las armas de planeo, las capacidades aumentarán aún más.
Una de las lecciones aprendidas en Ucrania, que presenta fuertes interferencias por parte de ambos lados, es que las armas de planeo autónomo que dependen del GPS deberán reemplazarse con sistemas que puedan operar con precisión sin GPS. Se necesitará urgentemente el uso de coincidencia de escenas, excelentes cámaras capaces durante el día o la noche y algoritmos que se basen en inteligencia artificial para armas de campo de batalla que sobrevivan.
* miembro principal del Centro de Políticas de Seguridad y del Instituto Yorktown .
Las bombas de aire rusas
Viktor_Murakhovskiy
En relación con la masa de especulaciones ignorantes e irresponsables en torno al problema de una explosión volumétrica, que nacen de la imaginación y el analfabetismo profesional de los seudoespecialistas que parasitan sobre este tema, parece útil dar una descripción sencilla pero científicamente fundamentada de este fenómeno. Muchas disputas sin sentido están relacionadas con la evaluación de la fase de presión negativa, que reemplaza a la fase de compresión. La incomprensión de la esencia física del fenómeno generó una definición vulgar de una explosión volumétrica como una bomba de "vacío".
Mucho más peligroso en sus manifestaciones externas es el proceso de transformación explosiva en el modo de detonación, que representa una onda supersónica en forma de onda de choque compleja autosostenida + zona de autoignición y posterior combustión. La aparición de la detonación requiere potentes fuentes de iniciación, por ejemplo, utilizando cargas explosivas.
En agosto de 1999, durante el período de agresión chechena contra Daguestán, se lanzó una bomba de gran calibre de explosión volumétrica (presumiblemente ODAB-500PM) sobre la aldea de Tando en Daguestán, donde se había acumulado un número significativo de combatientes chechenos. Los militantes sufrieron enormes pérdidas.
El factor dañino de la munición de explosión volumétrica es la onda expansiva. No tienen ni pueden tener un efecto acumulativo de fragmentación en el objetivo. El brillo (es decir, la capacidad de aplastar, destruir la barrera) de la nube de la mezcla de combustible y aire es muy bajo.
Las principales fuentes de daño al cuerpo humano durante una explosión son la onda expansiva y la radiación térmica. El nivel de destrucción está determinado por los valores de presión y momento de la onda expansiva, así como por el perfil de la dependencia presión-tiempo en ella. Cuando una persona entra en la zona de la onda expansiva, su cuerpo, compuesto por diferentes tipos de tejidos (piel, grasa, músculos, huesos), responde de manera diferente a la onda expansiva debido a las faltas de homogeneidad locales en densidad y elasticidad.
Cada tejido se estira de manera individual y diferente, se rompe bajo la acción de una carga altamente explosiva. Los órganos internos saturados de aire (pulmones, aparato auditivo y respiratorio, intestinos) son especialmente sensibles al factor de presión de la onda expansiva. Estudios recientes han identificado efectos adicionales del barotrauma a nivel neurológico y bioquímico. También se notó un efecto sobre el funcionamiento de los órganos hematopoyéticos.
