Paolo Arigotti
En las últimas semanas han circulado en diversas redes sociales (Twitter, Telegram, Discord y otras) una serie de documentos, clasificados como ultrasecretos, que contienen una serie de informaciones relativas nada menos que al Pentágono, sede del Departamento Federal de Defensa de EE.UU. , algunas de las cuales, en verdad, llevaban tiempo circulando en algunas redes sociales [1] .
Dado que aún continúan las investigaciones oficiales de las autoridades para esclarecer los hechos y las posibles responsabilidades, la prudencia es imprescindible; El presidente Joe Biden, ciertamente plenamente consciente de los hechos (¡sic!), contactado por los periodistas durante el viaje oficial a Irlanda, dijo estar preocupado por la filtración, pero confiado en que no provocarían incidentes con los aliados (lo convenció… ).
En cuanto a la naturaleza de la documentación, las propias autoridades se inclinan por su autenticidad, salvo algunas estimaciones "infladas", en particular las que se refieren al conflicto de Ucrania. La mayoría de los documentos toman la forma de copias impresas de material de información, reproducidas a través de imágenes o diapositivas. Las hipótesis sobre el origen de la filtración se persiguieron enseguida, desde quienes temían una operación de desinformación rusa (y viceversa), hasta quienes hablaban de ella como una farsa y/o como una prueba de las profundas fracturas en el seno del llamado estado profundo estadounidense; El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, comentó que: “No tenemos la menor duda sobre la participación directa o indirecta de los Estados Unidos y la OTAN (...) que no pueden influir en el resultado final de la operación especial [2 ].” En cuanto a las propias modalidades de la (presunta) filtración de noticias, se ha hablado de trivialidades o charlatanerías, en lo que -por la naturaleza y las medidas de seguridad previstas- debería ser uno de los lugares más seguros del mundo.
Y cabe señalar que en cuanto al tema de los documentos, no estamos hablando de cosas triviales, dado que los documentos sustraídos se refieren a operaciones militares clasificadas como Instalación de información compartimentada sensible (SCIF). En este punto uno naturalmente se pregunta cómo era posible que un OG de turno -así es el apodo utilizado en el chat de Discord por el presunto manager, del que les hablaremos en un momento- pudiera tener acceso a ellos y/o fotocopiarlos y fotografiarlos impunemente y sin que nadie se dé cuenta [3]. Para que conste, los otros frecuentadores del famoso chat OG habrían dicho que se trataba de documentos encontrados en una base militar no especificada. El caso es que, por paradójico que suene, fue precisamente el carácter analógico, y no digital, de la documentación, en su mayoría fotocopias y fotografías de los documentos sustraídos, como se ha dicho, lo que podría haber favorecido su difusión, llegando casi a acabar en que la herramienta de los acusados ??deberían ser las fotocopiadoras y/o máquinas fotográficas, y no algún pirata informático emprendedor [4] . El 14 de abril, el FBI arrestó, sin encontrar resistencia, al presunto autor [5]Jack Teixeira, un joven de 21 años descrito por el Washington Post como amante de las armas, racista y teórico de la conspiración [6] , empleado de la división de inteligencia de la Guardia Nacional Aérea de Massachusetts. Según los investigadores, fue él (con el apodo de OG) quien difundió los famosos archivos en el grupo Discord (aplicación de mensajería) "Thug Shaker Central", dedicado a juegos militares y no militares, que aparentemente nació durante los bloqueos para ganar el aburrimiento [7] .
Los investigadores habrían rastreado a Teixeira gracias a imágenes y videos compartidos en redes sociales por sus familiares. Solo para reconstruir la cadena de transmisión en un sentido temporal, los documentos publicados inicialmente en el grupo Discord habrían sido luego distribuidos por el youtuber Wao Mao -filipino, pero residente en el Reino Unido- primero siempre dentro de Discord, para luego terminar en un chat frecuentado de jugadores de Minecraft; la última pieza del rompecabezas ve la publicación de las tarjetas, el pasado 5 de abril, en 4Chan (sitio web de imageboard en inglés) y en Telegram, con la noticia recogida por el New York Times al día siguiente, 6 de abril. En este punto, nos perdonarán por la broma del repertorio de Fantozzi, en algún lugar del Pentágono alguien debe haber tenido una sospecha muy leve.[8] . Dejando a un lado por un momento las hipótesis sobre la dinámica exacta de la historia, sobre la cual nos tomará más tiempo expresarnos, a la espera de los hallazgos de las investigaciones en curso, ahora dirigiremos nuestra mirada al contenido del dossier en llamas, ya etiquetado por los medios como "Pentagon Leaks"; al dar la noticia, el New York Times [9] también añadió cómo la filtración podría poner en peligro y/o hacer mucho más complejas las relaciones entre la inteligencia estadounidense y los servicios secretos de otros países. Y en muchos casos, al menos en teoría, se trataría de países aliados. Entre los partidos que más clamor levantan encontramos los referentes al conflicto ucraniano.
Básicamente, salvo algunas inexactitudes (según lo definido por fuentes estadounidenses), hay una serie de detalles sobre los ataques aéreos ucranianos, sobre la defensa de la capital, Kiev, y sobre el tamaño de algunas unidades militares en el país. Las filtraciones denotarían un estado de dificultad en el que se encontrarían las fuerzas ucranianas, muy superior al admitido oficialmente por las autoridades de Kiev, con la descripción de los planes de la OTAN para prestar apoyo a su fortalecimiento. Pero, sobre todo, se admitiría un verdadero colapso del sistema de defensa aérea de Kiev, que dejaría el campo libre a los rusos, destinados sin embargo a no tomar rápidamente la delantera en el Donbass; se habla de un conflicto destinado a durar todo el año en curso. Todo esto, dicho en otras palabras, significaría que para los estadounidenses Ucrania se hundiría, cerca de agotar todas las existencias de armamento necesarias para su defensa. No entraremos en los detalles del armamento, para no extendernos demasiado, pero los documentos destacan cómo, ante todo esto, el aparato militar ruso, especialmente el aeronáutico, quedaría casi intacto.[10] .
Parece bastante evidente que tal versión choca un poco con una narrativa "ligeramente" diferente, propuesta desde hace meses por algunos medios locales. Y de nuevo para quedarnos con el reportaje de los hechos, este escenario tendría importantes puntos de contacto con el propuesto hace unos días por la cadena de estrellas y rayas Fox News, en el que habló Tucker Carlson, comentarista político de ultramar, en sin términos inciertos, de una serie de mentiras que se refieren al conflicto en curso [11]. También revelaría lo que -con una concesión al sarcasmo, esperando que no esté fuera de lugar- podríamos llamar el "secreto a voces": la presencia de fuerzas especiales de la OTAN en Ucrania (97 miembros), con la contribución de varios países de la alianza, entre los que se encuentran Reino Unido (más de la mitad), Letonia, Francia (cuyo gobierno ha desmentido rotundamente), EEUU y Países Bajos (con un único operador), sin especificar no obstante la ubicación y sobre todo el papel desempeñado por este personal. En otras partes del dossier, los países de la OTAN hablan de planes de entrenamiento para las fuerzas ucranianas. Y luego está lo que se ha llamado el "casi desastre" del pasado 29 de septiembre, cuando las fuerzas rusas evitaron por poco el derribo de un avión espía británico que volaba sobre Crimea [12 ]: si alguna vez sucedió, esto podría haber desencadenado el art. 5 del Tratado del Pacto Atlántico, a saber, la asistencia mutua en caso de ataque a un país miembro, con consecuencias imprevisibles.
Pero no se trata sólo de Ucrania. De seguir prescindiendo de cualquier evaluación sobre la autenticidad de los archivos, de ellos surgiría una especie de trabajo de espionaje realizado por los estadounidenses contra varios países aliados -otro secreto a voces más se podría decir-, entre ellos Corea del Sur, un país estratégico en el Indo-Pacífico. tablero de ajedrez dadas las crecientes tensiones con China. Seúl fue presuntamente interceptada mientras algunos de sus funcionarios expresaron reservas sobre la solicitud de Washington de suministrar armas a Kiev, desafiando la tradicional no agresión del país asiático. Para que conste, el asesor adjunto de seguridad nacional de Corea del Sur, Kim Tae Hyo, habría descartado cualquier actividad de espionaje por parte de Estados Unidos hacia su gobierno; por mucho que respetemos su confianza,[13]. Y no acaba ahí, ya que entre las llamadas telefónicas espiadas se encuentran incluso las del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Hablando de (quizás) naciones aliadas, es interesante el material relativo a Israel, según el cual el Mossad, el servicio secreto de Tel Aviv, habría alentado y apoyado los movimientos de protesta contra la reforma judicial (por ahora suspendida) implementada por la ultraderecha; en los mismos documentos leemos sobre la presión estadounidense sobre el gabinete de Netanyahu para que suministre armas (aparentemente misiles) a Kiev, aunque actuando de manera indirecta (en el modelo turco), manteniendo oficialmente una posición de neutralidad. No podía faltar Rusia y el grupo Wagner, la milicia privada controlada por Evgenij Prigozin, un rico empresario muy vinculado al presidente ruso Vladimir Putin.
Según los famosos archivos, Estados Unidos estaría al tanto de muchos más detalles de los admitidos sobre el grupo en cuestión, a través de "fuentes humanas" no especificadas dentro de la inteligencia de Moscú, incluida información sobre supuestos contactos con los Emiratos Árabes Unidos. Y luego está China: los documentos afirman que Pekín podría entrar en conflicto en caso de un ataque directo de la OTAN contra Rusia. Y también se habla de Serbia, el único aliado ruso en Europa centro-occidental (y que no aplica sanciones contra Moscú), que supuestamente ha accedido a enviar armas (municiones) a Ucrania, mientras se niega a entrenar a las fuerzas de Kiev. Egipto, por el contrario, habría revelado el pasado mes de febrero su intención de suministrar armamento a los rusos (cohetes y municiones), manteniendo la confidencialidad para no perturbar las relaciones con Occidente. No podía faltar uno de los clásicos "estados canallas", Corea del Norte. Más allá del análisis de las pruebas de misiles, parecería surgir una especie de reducción de las capacidades ofensivas de Pyongyang, en particular en lo que respecta a los misiles balísticos intercontinentales (ICBM). Se menciona a Brasil a la luz de un supuesto plan, que se discutirá en Moscú en abril, para la paz en Ucrania, mientras que se habla de África sobre todo en relación con los problemas franceses para mantener el control tradicional sobre los países de la parte occidental y central de la Continente Negro. Llegados a este punto, nos permitirá algunas consideraciones. parecería surgir una especie de reducción de las capacidades ofensivas de Pyongyang, en particular en lo que respecta a los misiles balísticos intercontinentales (ICBM). Se menciona a Brasil a la luz de un supuesto plan, que se discutirá en Moscú en abril, para la paz en Ucrania, mientras que se habla de África sobre todo en relación con los problemas franceses para mantener el control tradicional sobre los países de la parte occidental y central de la Continente Negro. Llegados a este punto, nos permitirá algunas consideraciones.
Sentimos defraudaros, no estamos ni en la columna dedicada a los secretos, ni en el plató de una película de espías, por lo que no podemos daros certezas ni desvelaros algún misterio, por lo que lo que sigue son a lo sumo nuestros reflexiones o hipótesis. En primer lugar, no es la primera vez que se produce una filtración, dado que en el pasado ya ha ocurrido que dentro de foros online se trataban datos (teóricamente) confidenciales, como el de los jugadores de War Thunder, un juego de la guerra virtual, en la que se hablaba de los tanques Challenger 2 británicos o de los tanques chinos [14] ; o de nuevo recordemos el caso del soldado Chelsea Manning, quien robó una serie de documentos, posteriormente publicados por Wikileaks [15]. Toda broma sobre la eficacia de las medidas de seguridad y/o la competencia de los empleados sería en vano, pero nos abstendremos apelando a la quinta enmienda, dado que siempre estamos hablando de Estados Unidos. Independientemente de lo que uno piense sobre la naturaleza de la filtración, ¿es probable que piense que el sistema de seguridad e inteligencia de Estados Unidos podría verse desafiado por los juegos y chats de algún novato (con el debido respeto a nuestro OG)? En lo que a nosotros respecta, es difícil de creer. Entre las diversas tesis en el campo, la del general Umberto Rapetto, oficial retirado de la Guardia di Finanza, quien durante once años fue comandante del GAT, la Unidad Especial de Fraude Telemático [16 ]. A su juicio, podría haber sido la clásica maniobra de contrainteligencia, una suerte de doble o triple juego, en el que se hace creer al potencial adversario o enemigo que tiene ciertas intenciones o ciertos planes, sólo para provocar la reacción deseada; una estrategia muy común, si se quiere, entre los ajedrecistas. El prof. temía el riesgo de que la filtración de noticias pudiera favorecer al adversario, permitiéndole interceptar fuentes estadounidenses y bloquear su flujo. Antonio Teti, profesor de Ciberseguridad, gobierno de TI y big data en el “G. d'Annunzio” de Chieti-Pescara [17] .
Y luego habría otro "problema" que no se debe subestimar: con todo respeto ( y dos) según el asesor adjunto de Corea del Sur, el hecho de que los estadounidenses espíen a todo el mundo, empezando por los aliados -recordemos que fueron los estadounidenses quienes reconocieron la fiabilidad de la mayor parte de la información circulada- no podía dañar las relaciones (y la confianza) con varios de estos gobiernos? Para que conste, no hablemos de Italia, ya que, a excepción de los que viven en la luna, no estaríamos descubriendo nada que no supiéramos ya... Más allá de todo esto, sin embargo, la pregunta central que debemos hacernos es qui producto, en definitiva, ¿a quién podría ser útil una posible fuga de documentos, suponiendo que realmente las cosas hubieran ido así? Y aquí descubrimos la clásica caja de Pandora, porque las posiciones no pueden ser más diferentes. Entre los que insisten en el poco halagador retrato de la condición militar rusa que se desprendería del dossier [18] , a los que teorizan -siempre hablamos de hipótesis, conviene reiterarlo- que la "fuga" podría ser el síntoma de una profunda grieta en el marco de la seguridad estadounidense, dentro de la cual estarían presentes varios elementos que no son favorables a la continuación del conflicto. Una importante fuente de inteligencia de Washington, ahora retirada, comentó [19]: "Nuestra interpretación de esta violación es que las fuentes de inteligencia en los Estados Unidos han publicado datos de inteligencia críticos para evitar una guerra nuclear con Rusia".
Tampoco puede pasarse por alto, recordamos Carlson en Fox News, que si muchas cosas no se hubieran contado correctamente (y durante meses) a la opinión pública -pensemos en las pérdidas humanas en Ucrania, en la no implicación de la OTAN en operaciones de guerra, simplemente por poner dos ejemplos [ 20]– esto podría ayudar a explicar la vergüenza que reina en los círculos de Washington. Y que existe una brecha entre la Casa Blanca y la inteligencia, también lo revela el premio Pulitzer Seymour Hersh, argumentando que personajes como Antony Blinken (secretario de Estado) y Jake Sullivan (asesor de seguridad nacional) no son considerados a la altura. habiendo puesto de manifiesto una serie de carencias en cuanto al entramado empresarial y la corrupción que está surgiendo en el contexto ucraniano [21]. Llegados a este punto, siempre suponiendo que sea obvio, ¿no sería probable que el escenario de una filtración funcional de noticias revelara estas importantes fracturas, tal vez para empujar hacia un cambio de ritmo? Y tal vez, en la prisa por actuar, ¿no se habrían sopesado todas las consecuencias y repercusiones de los movimientos? Recordamos la reciente audiencia en el Congreso de EE.UU. y la conversación casi simultánea con los aliados que mantuvo el secretario de Defensa, Lloyd Austin, durante la cual argumentó que Ucrania tenía buenas posibilidades de llevar a cabo una ofensiva efectiva, que chocaría claramente con los contenidos de las filtraciones, donde la posición expresada por el Pentágono, como hemos visto, es muy diferente. Podría ser que el jefe del Pentágono estaba tratando de obtener la mayor cantidad de dinero posible,[22] ? Algunos invitados del canal de YouTube "Alimento para el pensamiento" [23] hablaron sobre este y otros aspectos : síguelos y luego tú también podrás formar tu propia idea al respecto. Nos detendremos por hoy, pero la pregunta, podemos estar seguros, no termina aquí.
FUENTES
it.insideover.com/difesa/tutti-i-documenti-top-secret-sottratti-al-pentagono.html
www.lantidiplomatico.it/dettnews-vietnam_dejavu_la_fuga_di_notizie_del_pentagono_solo_una_farsa/45289_49352/
www.washingtonpost.com/national-security/2023/04/12/discord-leaked-documents/
www.limesonline.com/rubrica/usa-pentagono-documenti-top-secret-fuga-news-ukraina-russia
ilmanifesto.it/la-talpa-del-pentagono-non-e-un-secreto
www.lantidiplomatico.it/dettnews-il_pentagono_indaga_sulla_fuga_sui_social_di_documenti_riservati_sul_conflitto_in_ukraina/45289_49328/
www.nytimes.com/2023/04/08/us/politics/leaked-documents-russia-ukraine-war.html
it.insideover.com/schede/guerra/cosa-sappiamo-dei-leak-del-pentagono.html
it.insideover.com/difesa/le-sviste-sui-documenti-secreti-cosi-la-talpa-ha-bucato-il-pentagono.html
www.lindipendente.online/2023/04/14/usa-arrestata-la-presunta-talpa-del-pentagono/
www.nytimes.com/2023/04/06/us/politics/ukraine-war-plan-russia.html
es.insideover.com/politics/gaffe-leak-e-armi-nucleari-tutti-gli-errori-degli-usa-in-south-korea.html
es.insideover.com/war/the-user-og-behind-the-leakage-of-secret-files.html
www.lindipendente.online/2023/04/11/que-los-documentos-secretos-usa-contienen-sobre-la-guerra-en-ucrania-y-no-solo/
www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-telling-truth-only-real-sin-washington
www.agi.it/estero/news/2023-04-11/segreti_militari_usa_discord_minecraft-20923210/
www.agi.it/cronaca/news/2023-04-15/usa-pentagon-leaks-generale-rapetto-sregola-falle-intelligence-usa-20977154/
formiche.net/2023/04/pentagono-fuga-antonio-teti/
www.iltempo.it/attualita/2023/04/14/news/pentagon-leaks-paolo-magri-agora-qualcosa-di-strano-chi-e-jack-teixeira-cosa-non-torna-35501785/
www.ispionline.it/it/pubblicazione/pentagon-leaks-segreti-e-bugie-125707
www.ancorafischiailvento.org/2023/04/14/pentagono-leaks-tra-i-secreti-usa-revelati-i-soldati-occidentali-presenti-in-ukraina/
redjackets.news/2023/04/12/seymour-hersh-haciendo-negocios-con-el-enemigo/
www.peacelink.it/conflitti/a/49404.html
www.rainews.it/articoli/2023/02/difesa-usa-sosterremo-la-lotta-per-la-libert-dellucraina-fino-a-quando-sar-necessario-b79d47b6-f6f9-42c9-8e8e-3fde99484b70. html
Una charla con Fulvio Grimaldi - El pentágono se filtra - canal de YouTube Alimentos para el pensamiento - link: www.youtube.com/watch?v=bkFpE-AY7xk
Una charla con Giacomo Gabellini - La Doctrina Monroe - Canal de YouTube Alimentos para el pensamiento – enlace: www.youtube.com/watch?v=R5aJCwx00iQ
[1] it.insideover.com/difesa/tutti-i-documenti-top-secret-sottratti-al-pentagono.html; www.nytimes.com/2023/04/08/us/politics/leaked-documents-russia-ukraine-war.html ; ilmanifesto.it/la-talpa-del-pentagono-non-e-un-secreto
[2] www.lantidiplomatico.it/dettnews-vietnam_dejavu_la_fuga_di_notizie_del_pentagono_solo_una_farsa/45289_49352/
[3] it.insideover.com/schede/guerra/cosa-sappiamo-dei-leak-del-pentagono.html; www.limesonline.com/rubrica/usa-pentagono-documenti-top-secret-fuga-news-ukraina-russia
[4] it.insideover.com/difesa/le-sviste-sui-documenti-secreti-cosi-la-talpa-ha-bucato-il-pentagono.html
[5] www.lindipendente.online/2023/04/14/usa-arrestata-la-presunta-talpa-del-pentagono/
[6] www.washingtonpost.com/national-security/2023/04/12/discord-leaked-documents/
[7] it.insideover.com/war/the-og-user-behind-the-diffusion-of-secret-files.html; www.lantidiplomatico.it/dettnews-il_pentagono_indaga_sulla_fuga_sui_social_di_documenti_riservati_sul_conflitto_in_ukraina/45289_49328/
[8] www.youtube.com/watch?v=FIPA-sG3mqQ (muy leve sospecha por parte de Fantozzi)
[9] www.nytimes.com/2023/04/06/us/politics/ukraine-war-plan-russia.html
[10] www.lindipendente.online/2023/04/11/what-the-secret-documents-usa-contain-on-the-war-in-ukraine-and-not-only/
[11] www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-telling-truth-only-real-sin-washington
[12] www.lindipendente.online/2023/04/11/what-the-secret-documents-usa-contain-on-the-war-in-ukraine-and-not-only/
[13] en.insideover.com/politica/gaffe-leak-e-armi-nucleari-tutti-gli-errori-degli-usa-in-south-korea.html
[14] www.agi.it/estero/news/2023-04-11/segreti_militari_usa_discord_minecraft-20923210/
[15] formiche.net/2023/04/pentagono-fuga-antonio-teti/
[16] www.agi.it/cronaca/news/2023-04-15/usa-pentagon-leaks-generale-rapetto-sregola-falle-intelligence-usa-20977154/
[17] formiche.net/2023/04/pentagono-leak-antonio-teti/; www.iltempo.it/attualita/2023/04/14/news/pentagon-leaks-paolo-magri-agora-qualcosa-di-strano-chi-e-jack-teixeira-cosa-non-torna-35501785/
[18] www.ispionline.it/it/pubblicazione/pentagon-leaks-segreti-e-bugie-125707
[19] www.lantidiplomatico.it/dettnews-vietnam_dejavu_la_fuga_di_notizie_del_pentagono_solo_una_farsa/45289_49352/
[20] www.ancorafischiailvento.org/2023/04/14/pentagono-leaks-tra-i-segreti-usa-svelati-i-soldati-occidentali-presenti-in-ukraina/
[21] redjackets.news/2023/04/12/seymour-hersh-haciendo-negocios-con-el-enemigo/
[22] www.peacelink.it/conflitti/a/49404.html ;
www.rainews.it/articoli/2023/02/difesa-usa-sosterremo-la-lotta-per-la-libert-dellucraina-fino-a-quando-sar-necessario-b79d47b6-f6f9-42c9-8e8e-3fde99484b70. html
[23] Una charla con Fulvio Grimaldi - El pentágono se filtra - Canal de YouTube Alimentos para pensar - link: www.youtube.com/watch?v=bkFpE-AY7xk ; Una charla con Giacomo Gabellini - La Doctrina Monroe - Canal de YouTube Alimentos para el pensamiento – enlace: www.youtube.com/watch?v=R5aJCwx00iQ
¿Recibirá Jack Teixeira el tratamiento del general Petraeus por mal manejo de inteligencia clasificada?
Larry Johnson
En este punto, se alega que Jack Teixeira publicó documentos de inteligencia clasificados en la web, pero no hay evidencia directa de que él haya sido realmente quien colocó esos documentos en la sala de un chat. Queda por ver si la acusación, que proviene de uno de los miembros de la sala de chat, puede probarse en los tribunales. Si eso no se puede probar, aún enfrenta posibles cargos por mal manejo de información clasificada.
Bueno, ¿cuál ha sido la política del gobierno de los Estados Unidos hacia aquellos que “manejan mal la información clasificada”? Tengo dos nombres para usted: Sandy Berger y el general David Petraeus.
Comencemos con Sandy Berger :
Sandy Berger, quien fue la principal asistente de seguridad nacional del presidente Clinton, se declaró culpable el viernes de tomar documentos clasificados de los Archivos Nacionales y cortarlos con tijeras.
En lugar del “error honesto” que describió el verano pasado, Berger reconoció ante la magistrada estadounidense Deborah Robinson que intencionalmente tomó y destruyó deliberadamente tres copias del mismo documento que trata sobre amenazas terroristas durante la celebración del milenio de 2000.
“Culpable, su señoría”, respondió Berger cuando se le preguntó cómo se declaró culpable.
El cargo de extracción y retención no autorizada de material clasificado es un delito menor que conlleva una sentencia máxima de un año de prisión y una multa de hasta $100,000.
Sin embargo, bajo un acuerdo de culpabilidad que Robinson debe aceptar, Berger no cumpliría condena en la cárcel sino que pagaría una multa de $10,000, renunciaría a su autorización de seguridad por tres años y cooperaría con los investigadores. La autorización de seguridad permite el acceso a materiales gubernamentales clasificados.
El Sr. Berger, ahora fallecido, no era un niño de 21 años. Graduado universitario, abogado y designado político del gobierno desde hace mucho tiempo, con períodos en el Departamento de Estado de EE. UU. y el Consejo de Seguridad Nacional, Berger tenía la experiencia legal y laboral para comprender las implicaciones del mal manejo de la inteligencia clasificada. Fue culpable, en razón de su confesión, y solo tuvo que pagar una multa de $10,000. No hay nada como tener amigos en las altas esferas que te den un pase por infringir la ley.
Luego tenemos al general David Petraeus. Durante su mandato como director de la CIA, Petraeus compartió documentos de inteligencia clasificados con su amante :
David Petraeus, el general retirado del ejército estadounidense y exdirector de la CIA responsable del desarrollo de la estrategia de "contrainsurgencia" enormemente influyente utilizada en Irak y Afganistán, fue sentenciado el jueves a dos años de libertad condicional y se le ordenó pagar una multa de 100.000 dólares por compartiendo información altamente clasificada con su amante y biógrafa, Paula Broadwell. . . .
El asunto se descubrió después de que a Jill Kelley, una miembro de la alta sociedad de Florida, le enviaran mensajes amenazantes desde una cuenta de correo electrónico anónima en mayo. Ella notificó a un amigo que trabajaba en el FBI, quien rastreó los correos electrónicos hasta Broadwell.
El asunto no se hizo público hasta después de las elecciones presidenciales de noviembre, cuando Petraeus presentó su renuncia a la Casa Blanca. Obama luego aceptó su oferta de renuncia.
Pero la saga no había terminado. Después de que Petraeus renunció, se supo que el general le había dado a Broadwell un conjunto de ocho cuadernos que contenían información clasificada, incluidas palabras clave y estrategia militar.
Inicialmente, Petraeus mintió a los investigadores y dijo que, tras su renuncia a la CIA, no tenía documentos clasificados en su poder. Sin embargo, un registro del FBI en la casa del general en abril de 2013 encontró los cuadernos en un cajón sin llave de su estudio. . .
Petraeus se declaró culpable en marzo en un tribunal federal en Charlotte, Carolina del Norte , de un cargo menor de mal manejo de información clasificada. Según los términos de su acuerdo de culpabilidad, escapó de un posible tiempo en la cárcel y de un vergonzoso juicio público.
Entonces, recapitulemos: Petraeus le dio información clasificada a alguien que no estaba autorizado para poseerla, le mintió al FBI y guardó la información clasificada en un lugar no seguro y sin llave. Eso debería haber sido un delito grave pero, una vez más, si eres parte del club correcto, recibes una palmada en la mano, un delito menor y, lo mejor de todo, algunos buenos trabajos corporativos :
El general David H. Petraeus (Ejército de EE. UU., jubilado) (Nueva York) es socio de KKR y presidente del KKR Global Institute, que estableció en mayo de 2013. También es miembro de las juntas directivas de Optiv y OneStream, asesor estratégico de Sempra y Advanced Navigation, inversor de riesgo personal, académico y coautor (con el historiador británico Andrew Roberts) de "Conflict: The Evolution of Warfare from 1945 to Ukraine" (octubre de 2023).
Tal vez, solo tal vez, Jack Teixeira haya seguido las carreras de Berger y Petraeus y haya decidido que el mal manejo de documentos clasificados podría ser su boleto a la fama y la fortuna. Mi punto es que el gobierno de los EE. UU. no tiene ningún problema en golpear a los pequeños que se desvían mientras les da a los "jugadores" un pase libre para salir de la cárcel. Hasta aquí que la Justicia sea ciega, es decir, que trate a todos por igual independientemente de su posición social, amigos y riqueza. El sistema de justicia estadounidense se parece cada vez más a un espectáculo de payasos del tercer mundo.
Queda por ver cómo será tratado Jack Teixeira.
