Andrew Korybko. Una " investigación mediática " conjunta de los países escandinavos de Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia acaba de afirmar que Rusia ha estado utilizando al menos 50 barcos civiles para espiar el Mar del Norte durante la última década en preparación especulativa de la posibilidad de llevar a cabo actos de violencia y sabotaje en algún momento en el futuro. El portavoz del Kremlin, Peskov , negó estas acusaciones y acusó a esos países de intentar distraer la atención del ataque terrorista Nord Stream de septiembre pasado .
El periodista ganador del premio Pulitzer, Seymour Hersh, citó fuentes anónimas de la administración de EE. UU. para informar a principios de febrero que Biden autorizó personalmente ese ataque, que la mayoría de la gente ya supuso, pero que, sin embargo, fue de gran interés periodístico que viniera de alguien tan respetable como él. Alrededor de un mes después, el New York Times (NYT) publicó una historia en la que afirmaba haber descubierto al presunto culpable, que según dijeron era un grupo rebelde de personas que no estaban conectadas con ningún gobierno.
“ La última campaña de desinformación de EE. UU. sobre los ataques terroristas de Nord Stream fue planificada de antemano ”, sin embargo, dado que se puede argumentar convincentemente que EE. UU. plantó las semillas de una narrativa alternativa en la que confiar como plan de respaldo en caso de que la verdad comenzara filtrándose como lo hizo en el informe de Hersh. Es en este contexto que se publicó la “investigación de los medios” de los estados escandinavos, dando así crédito a preocupaciones similares de que no es más que una distracción del trabajo de ese periodista.
Después de todo, esos medios afirmaron que Rusia supuestamente ha estado espiando el Mar del Norte a través de estos medios durante los últimos diez años, y es muy poco probable que de repente se hayan topado con "evidencia" relevante que respalde esa conclusión en este momento en particular. Más bien, es casi seguro que recibieron esta información de los servicios de inteligencia de esos países, con posibles aportes de la OTAN en su conjunto y/o de su líder estadounidense.
No está claro si hay algo de verdad en su informe, pero no sería sorprendente si hay al menos un núcleo, ya que es una forma inteligente de espiar el Mar del Norte controlado por la OTAN. Eso, sin embargo, no significa que esto se estaba haciendo en preparación especulativa de la posibilidad de llevar a cabo actos de sabotaje allí en algún momento en el futuro. Esta parte de su informe probablemente se incluyó simplemente para revivir la narrativa completamente ridícula de que Rusia fue la responsable del ataque terrorista de Nord Stream.
Cualquiera que haya sido el propósito del supuesto espionaje de Rusia en esas aguas, es muy poco probable que se trate de sabotaje, excepto como último recurso absoluto en el caso de una guerra convencional con la OTAN. La razón detrás de esta evaluación es que solo un actor a nivel estatal o uno de falsa bandera “no estatal” conectado a un actor estatal es capaz de llevar a cabo tales actos, especialmente en aguas que están completamente controladas y bajo la vigilancia total de ese bloque liderado por Estados Unidos, y hacerlo sería un acto de guerra.
Es con esto en mente que la negación de Peskov debe tomarse en serio, ya que no es realista imaginar que Rusia está planeando actos de sabotaje inminentes allí que definitivamente serían sorprendidos cometiéndolos con las manos en la masa en el escenario marginal en el que esto se intenta. Esto no significa que Moscú no estuviera posiblemente espiando las actividades navales de la OTAN en el Mar del Norte, sino que esto no se hizo con el propósito de planear un sabotaje, excepto como último acto si alguna vez fue formalmente a la guerra con ese bloque.
Teniendo esto en cuenta, las noticias falsas de Escandinavia sobre Rusia se publicaron en este momento en particular e incluían específicamente la afirmación de que Moscú está considerando actos de sabotaje en aguas controladas por la OTAN para distraer la atención del informe de Hersh y revivir la historia falsa de que el Kremlin lo explotó. Al igual que el informe del NYT del mes pasado, esto último de una colección de medios de comunicación del norte de Europa no es más que una provocación de guerra de información.
