Gaius Baltar
Recientemente escuché a un “experto” ofrecer la opinión de que Putin y el ejército ruso habían cometido un grave error al organizar la “operación militar especial” (SMO) en Ucrania de la forma en que lo hicieron. Hubiera sido mucho mejor enviar al ejército a Lugansk y Donetsk para defenderlos en lugar de lanzarse desacertadamente hacia Kiev.
En lugar de seguir este consejo tardío de ese experto, los rusos optaron por moverse rápidamente hacia el norte y el sur de Ucrania. ¿Por qué hicieron eso? Hay muchas teorías; algunos buenos, algunos ilógicos y otros completamente incoherentes. Pensé que sería una buena idea dar un paso atrás y mirar la situación ante el SMO desde el punto de vista ruso. Los rusos tienden a ser personas prácticas y lógicas y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas probablemente más que la mayoría. Su plan debe haber tenido razones lógicas basadas en lo que vieron en ese momento. Entonces, ¿cómo veían los rusos la situación antes de la SMO, a finales de 2021? Pongámonos en sus zapatos y propongamos una teoría. Tenga en cuenta que esta no es una teoría de lo que sucedió, solo de lo que los rusos pueden haber pensado que podría sucedió cuando planearon su SMO.
Las líneas defensivas y el asedio del Donbass
Lo primero que debieron notar los rusos fue la construcción de las enormes líneas defensivas ucranianas alrededor de las repúblicas de Lugansk y Donetsk. El gobierno de Ucrania no había ocultado su plan para capturar las repúblicas y el ejército ucraniano debería haber tenido una "postura ofensiva" en lugar de defensiva. Tiene perfecto sentido construir líneas defensivas mientras se planifica un ataque para evitar contraataques disruptivos, pero las defensas ucranianas fueron mucho más allá. Eran realmente enormes y se construyeron durante un período de 8 años. Sabemos lo fuertes que eran porque los rusos tardaron más de un año en atravesarlos.
Los rusos deben haber echado un vistazo a esas defensas y llegaron a la siguiente conclusión: su propósito es contener al ejército ruso si es necesario, incluso si una gran parte del ejército ruso se usa contra ellos.
Lo segundo que debieron notar los rusos fue la determinación absoluta de los ucranianos de atacar las repúblicas, incluso si esto aseguraba una respuesta rusa. Vimos esa determinación cuando el gobierno ruso reconoció su independencia justo antes de que comenzara la guerra. Según el mapa de seguimiento de artillería de la OCSE, los ataques de artillería ucranianos contra las repúblicas disminuyeron justo después del reconocimiento de la independencia, pero luego aumentaron nuevamente, muy probablemente después de haber recibido órdenes de Kiev para continuar. En ese momento, la intervención rusa estaba asegurada, pero los ucranianos seguían atacando las repúblicas.
Los rusos habrían conectado esas dos cosas; la determinación de atacar y las defensas masivas. Deben haber llegado a la siguiente conclusión: “Quieren que ataquemos a través del Donbass, y luego van a usar esas líneas defensivas para contenernos. ¿Por qué?"
La trampa
Habiendo observado todo esto, los rusos deben haber comenzado a pensar en los planes ucranianos. Habrían asumido que esos planes no eran solo planes ucranianos, sino también planes de la OTAN. Entonces, ¿qué estaban planeando los ucranianos y la OTAN?
Los rusos deben haber hecho la siguiente deducción: “Los ucranianos y la OTAN quieren que ataquemos a través del Donbass y choquemos contra esas líneas. ¿Por qué querrían eso? Debe ser porque es una condición previa para algún tipo de plan de su parte, algún tipo de plan más grande. ¿Cuál es ese plan más grande?
Entonces debieron pensar en lo que se necesitaría para enfrentarse al ejército ucraniano en el Donbass y tomar las líneas defensivas. ¿Qué requeriría eso? Requeriría una gran fuerza y ??mucho tiempo. Eso significaría que una parte considerable del ejército ruso estaría atada allí durante bastante tiempo. ¿Era quizás esa la condición previa para el plan más amplio de Ucrania y la OTAN? ¿Quizás todo se trataba de obligar al ejército ruso a atacar a través del Donbass y tomar las líneas defensivas, específicamente para atarlo, para mantenerlo ocupado mientras los ucranianos y la OTAN llevaban a cabo el resto de su plan?
Después de haber considerado esto, los rusos debieron hacerse la siguiente pregunta: “¿Qué es lo que los ucranianos y la OTAN quieren más que nada?”. Y dado que en realidad son los estadounidenses y los británicos los que mandan: "¿Qué es lo que más quieren los estadounidenses y los británicos?" La pregunta no es difícil de responder. Lo que los estadounidenses, los británicos y los ucranianos quieren más que nada es Crimea. Crimea es la clave para “dominar” el Mar Negro, y capturarlo sería una daga en el vientre de Rusia.
Después de haber seguido esta lógica, los rusos habrían llegado a la conclusión de que el ataque ucraniano a las repúblicas del Donbass y las líneas defensivas era una trampa para atarlas. Luego comenzaron a planear contraataques.
El plan ruso
Lo primero en lo que los rusos pueden haber pensado cuando planearon el contraataque fue en el tiempo. ¿Cuánto tiempo después de que comenzara la guerra se trasladarían los ucranianos a la península de Crimea? No lo harían de inmediato porque querrían que el ejército ruso estuviera bien y verdaderamente comprometido en el Donbass antes de hacer un movimiento. Tampoco querrían alertar a los rusos reuniendo una gran fuerza cerca de Crimea antes de que los rusos se enfrenten a las líneas defensivas en el Donbass. Esto significaría que el área al norte de Crimea, es decir, los oblasts de Kherson y Zaporizhzhia, estarían ligeramente defendidos por un tiempo.
Después de haber llegado a esta conclusión, los rusos elaboraron un plan para adelantarse al plan ucraniano/OTAN. El plan tenía un objetivo principal y dos objetivos secundarios.
Objetivo 1 (objetivo principal): capturar las provincias de Kherson y Zaporizhzhia para crear una zona de amortiguamiento entre Crimea y el resto de Ucrania. Este objetivo tenía que alcanzarse extremadamente rápido mientras el área aún estaba ligeramente defendida. Esta operación era de suma importancia en ese momento, mucho más importante que cualquier cosa que sucediera en el área de Donbass o Kiev. Capturar Kherson no fue suficiente para crear la zona de amortiguamiento porque había que evitar que los ucranianos atacaran el puente de Crimea. La línea costera de Zaporizhzhia está a solo 150 kilómetros del puente, por lo que el oblast de Zaporizhzhia también tuvo que ser tomado de inmediato.
Objetivo 2 (objetivo secundario): Si bien una gran parte del ejército ucraniano se colocó en el Donbass, todavía había una gran fuerza retenida, posiblemente para la operación de Crimea. Esta parte del ejército ucraniano tendría que evitar que se enfrente a las fuerzas rusas que persiguen a Kherson y Zaporizhzhia. La única forma de hacerlo era amenazar algo que había que defender a toda costa, incluso a costa del plan de Crimea. Solo había un lugar que los ucranianos defenderían a toda costa fuera del Donbass: el propio Kiev. Por lo tanto, los rusos decidieron avanzar sobre Kiev de una manera extremadamente amenazante. Las fuerzas que usaron no fueron suficientes para tomar Kiev por completo, pero sí para mantener el área al norte de la ciudad y amenazarla seriamente. Los ucranianos no tendrían más remedio que tomarse la amenaza en serio y mover sus fuerzas hacia Kiev. incluidas las fuerzas destinadas a la operación de Crimea. Esto evitaría que los ucranianos respondieran a la ocupación rusa de los oblasts de Kherson y Zaporizhzhia.
Objetivo 3 (objetivo secundario): Obligar a Ucrania a negociar la paz en términos rusos. Lo más probable es que los rusos asumieran que si la operación de amortiguamiento de Kherson/Zaporizhzhia tenía éxito, los ucranianos querrían negociar. Querrían negociar no solo porque Kiev estaba amenazada, sino principalmente porque su objetivo principal, la captura de Crimea, había sido frustrado. Esta parte del plan tuvo éxito en parte porque los ucranianos estaban listos para firmar un tratado antes de que intervinieran los estadounidenses y los británicos.
La conclusión de esta lectura mental (quizás dudosa) del Estado Mayor ruso es que los principales objetivos de la operación rusa inicial eran Kherson y Zaporizhzhia, no Donbass, Kiev o un tratado con los ucranianos. Cuando las negociaciones fracasaron, los rusos volvieron a su plan de contingencia con el objetivo principal de destruir el ejército ucraniano.
Es importante tener en cuenta que esta no es una teoría destinada a explicar lo que sucedió. Es solo una teoría para explicar el plan ruso basado en lo que los rusos pueden haber estado pensando en ese momento. Es altamente especulativo y quizás incorrecto, pero explica muchas cosas, incluidas las reacciones de Ucrania y Occidente a la operación rusa.
El plan ucraniano
Describamos el plan teórico ucraniano/OTAN antes de continuar. El plan, según esta hipotética teoría rusa de antes de la guerra, tenía tres objetivos principales:
- Atar al ejército ruso en el Donbass utilizando las líneas defensivas masivas y una buena parte del ejército ucraniano bien entrenado y bien equipado.
- Para llevar a cabo un ataque sorpresa en la península de Crimea, ocuparla y convertir el Mar Negro en un área controlada por la OTAN, y ejercer una enorme presión sobre Putin. Por esto, una parte significativa del ejército ucraniano fue retenida del Donbass.
- Atascar y desangrar al ejército ruso en el Donbass con el objetivo de diseñar un cambio de régimen en Rusia. El bombardeo de sanciones se planificó como parte integral de ese objetivo.
Es abril de 2023 y hasta ahora ninguno de estos objetivos se ha logrado. Supongamos que esta teoría es correcta y este era realmente el plan, y veamos qué han estado haciendo los ucranianos y Occidente desde que fracasó. Nuevamente, esto es altamente especulativo.
La obsesión por el plan
Si observamos lo que los ucranianos y Occidente han estado haciendo en esta guerra, parece surgir un patrón: todavía parecen estar llevando a cabo el plan inicial, aunque fracasó. Casi todas las decisiones que toman parecen estar de acuerdo con el plan, o más específicamente, de acuerdo con una negación patológica del fracaso del plan. Veamos algunos ejemplos:
La obsesión con Crimea: los ucranianos y Occidente todavía planean tomar Crimea, aunque sea imposible. Aún así, la captura de Crimea está viva en sus mentes y es una opción realista. Zelensky incluso en un momento dijo que Ucrania había comenzado la liberación de Crimea… “en sus mentes”. Ocupar Crimea era parte del plan y abandonar Crimea significa que el plan fracasó.
El ataque al puente de Crimea: Destruir el puente era parte del plan, e incluso después de que Crimea estuviera fuera del alcance de Ucrania y los rusos aseguraran un corredor terrestre hacia Crimea, el puente seguía siendo una prioridad. Tenía que ser atacado porque eso era parte del plan. Ahora esa picazón se ha rascado y, hasta ahora, no han tenido la necesidad de volver a intentarlo.
La obsesión con Bakhmut: El ejército ucraniano probablemente ha perdido cerca de 40.000 soldados defendiendo Soledar y Bakhmut. El área cerrada es una zona de muerte para la artillería rusa que los ucranianos suministran con interminable carne de cañón. Incluso los estadounidenses tienen dudas de que aferrarse a la ciudad sea la opción correcta y los ucranianos incluso pueden estar dispuestos a sacrificar su ofensiva de primavera para aferrarse a ella un poco más. Cada vez más expertos militares sacuden la cabeza y hablan de Bajmut como una obsesión ucraniana, y lo es. Mantener a Bakhmut evita que la última parte del plan fracase, es decir, mantener al ejército ruso al otro lado de las líneas defensivas. Si los rusos se abren paso, el plan habrá fracasado por completo. Por lo tanto, Bakhmut debe ser defendido.
La obsesión por las sanciones: Uno de los mayores impactos de la guerra fue el fracaso de las sanciones económicas occidentales. La respuesta de Occidente al fracaso ha sido interesante. No cancelaron las sanciones ni las congelaron ni las replantearon. En cambio, siguen sancionando a todos y a todo, aunque claramente no tiene sentido e incluso es contraproducente. La situación se está volviendo cada vez más surrealista pero no pueden parar. Si se detienen, el plan habrá fracasado.
El pánico inicial
Hay otra cuestión que puede explicar el fracaso del plan ucraniano/OTAN. Cada persona importante en Occidente esperaba que los rusos invadieran Ucrania antes de que sucediera. Esto era, de hecho, lo que muchos de ellos querían. Uno hubiera esperado que mostraran indignación, que condenaran a los brutales rusos, y así sucesivamente. La reacción inicial en Occidente fue mucho más allá. Hubo ira extrema, pánico e histeria. Incluso hubo amenazas de usar armas nucleares. Siempre pensé que estas reacciones eran mucho más extremas de lo que justificaba la invasión rusa. ¿Por qué perder completamente la cabeza por algo que sabías que iba a pasar? Sospecho que toda la ira, el pánico y las amenazas se debieron a que los rusos frustraron el plan de Crimea occidental. Iban a engañar a los rusos, pero los rusos los engañaron a ellos.
La ira y la obsesión con el plan fallido en Ucrania y Occidente son sin duda el resultado de la psicología y la personalidad de la increíblemente uniforme clase dirigente occidental y ucraniana. No aceptan fácilmente el fracaso personal o la intrusión de la realidad en sus planes. Pero ese es un tema para otro ensayo, y uno largo.
Finalmente, recuerde que todo esto es especulación, un ejercicio de pensamiento si se quiere, pero quién sabe...
