Tucker Carlson
Durante los últimos 14 meses, ha escuchado dos cosas principales sobre la guerra en Ucrania. La primera es que la guerra en Ucrania es una guerra de soberanía nacional. No es una batalla de poder entre superpotencias. Rusia invadió Ucrania. Eso fue inmoral. Estados Unidos apoya a Ucrania porque Estados Unidos apoya la democracia, pero Estados Unidos mismo no está en guerra con Rusia. Lo segundo que hemos escuchado una y otra vez es que Ucrania está ganando esa guerra. Las tropas ucranianas son valientes y nobles. Las tropas rusas son malas e incompetentes.
Los ucranianos están derrotando a los rusos. Al final, su victoria es inevitable. Ahora, estás muy familiarizado con estos puntos porque los has escuchado todos los días desde febrero pasado. Los ha escuchado repetir en todos los centros de poder de los Estados Unidos, el Pentágono, la Casa Blanca, los líderes de ambos partidos en el Congreso, los directores generales y las celebridades y, lo que es más insistente, los ha escuchado de prácticamente todos los medios a lo largo del tiempo, todo el espectro de nuestros medios noticiosos nacionales.
Estos son los dos temas esenciales de la guerra en Ucrania y ambos son mentiras.
Sabemos que son mentiras porque a fines de la semana pasada, la inteligencia filtrada sobre la guerra en Ucrania comenzó a aparecer en las redes sociales. Las diapositivas informativas preparadas por el gobierno de EE. UU. comienzan a aparecer, entre otros lugares, en Twitter, y la presentación de diapositivas de que, de hecho, esta no es la guerra de Ucrania. Es nuestra guerra. Estados Unidos es un combatiente directo en una guerra contra Rusia. Mientras hablamos, los soldados estadounidenses están luchando contra los soldados rusos. Entonces, este no es un conflicto regional en Europa del Este. Esta es una guerra caliente entre las dos principales superpotencias nucleares de la Tierra y, sin embargo, esta guerra nunca se ha declarado formalmente.
No ha sido autorizada por el Congreso y por eso esta guerra es una violación de la ley estadounidense, es un crimen. Lo segundo que aprendemos de estas diapositivas es que, a pesar de la participación directa de Estados Unidos, Ucrania está perdiendo la guerra. Siete ucranianos están siendo eliminados por cada ruso. Las defensas aéreas ucranianas se han degradado por completo. Ucrania está perdiendo. La administración Biden es perfectamente consciente de ello. Están asustados por eso, pero han mentido sobre este hecho al público. Hace apenas dos semanas, por ejemplo, el secretario de Defensa Lloyd Austin le dijo al Senado de los EE. UU. que el poder militar ruso está "disminuyendo". En otras palabras, Rusia está perdiendo la guerra. Eso fue otra mentira. Sabía que lo era cuando lo dijo, pero lo repitió en su testimonio ante el Congreso. Eso es un delito, pero Lloyd Austin no ha sido arrestado por cometer ese delito. En cambio, filtró las diapositivas que mostraban que Lloyd Austin estaba mintiendo. Él reveló los crímenes, por lo tanto, él es el criminal.
Así es como funciona Washington. Decir la verdad es el único pecado real. Ahora nuestros medios de comunicación existen y tienen amparo constitucional precisamente para hacer retroceder esta norma grotesca. Su único trabajo es decir la verdad y, sin embargo, esta noche, los medios de comunicación celebran la captura del chico que les dijo a los estadounidenses lo que realmente está sucediendo en Ucrania. Lo están tratando como a Osama bin Laden. Tal vez un poco peor, en realidad, porque a diferencia de al-Qaeda, aparentemente este chico es racista. Aquí está CNN.
WOLF BLITZER: The Washington Post, como saben, revisó un video de este sospechoso gritando insultos raciales y antisemitas.
JOSH CAMPBELL: ¿Es esta una persona peligrosa? Este miembro de la Guardia Aérea que ahora ha sido detenido, había dicho que era un entusiasta de las armas, había estado en campos de tiro. Obviamente es un miembro de las fuerzas armadas.
RETIRADO. LT. GEN. MARK HERTLING: Y él es el tipo grande en la escena. De alguna manera, tiene acceso a este tipo de información, y eso lo hace aún más grande.
GLENN GERSTELL: La persona que piensa que sabe más que los demás, es más inteligente que los demás desde su punto de vista.
PRESENTADOR: Y este es un hombre de 21 años. Se le describe como un entusiasta de las armas. Se siente como en algunas de estas descripciones, alguien que tal vez tiene hambre de poder.
Entonces, este miembro de la Guardia Nacional Aérea de Massachusetts de 21 años no es un denunciante, explica CNN, con la ayuda de muchas figuras de la agencia de inteligencia, que ahora ha contratado como analistas. No, no es un denunciante. Es un criminal porque, a diferencia de las personas que dirigen nuestro gobierno, tiene "hambre de poder" y porque este joven de 21 años estaba tan hambriento de poder, la policía federal tuvo que entrar en acción con una velocidad y eficiencia desconocidas y detenerlo. Él era así de amenazador. Ahora, tenga en cuenta que todavía no sabemos de dónde sacó Jeffrey Epstein cientos de millones de dólares, no tenemos idea. Tampoco sabemos a qué se dedicaba. No sabemos quién dejó bombas caseras en el Capitolio el 6 de enero, por recordar dos casos recientes.
No sabemos quién filtró la decisión de la Corte Suprema que anuló Roe v. Wade. Ni siquiera podemos decir con certeza quién mató al presidente de los Estados Unidos porque después de 60 años, la administración Biden sigue ocultando miles de páginas de documentos clasificados del asesinato de Kennedy, al igual que ocultan más de mil millones de otros documentos clasificados, pero esta noche, podemos decir con certeza quién avergonzó a Toria Nuland y Joe Biden, y ese chico irá a la cárcel por mucho, mucho tiempo. Ese es el estándar. Los medios están bien con ese estándar. Mire este notable intercambio el lunes de esta semana entre el cuerpo de prensa de la Casa Blanca y John Kirby, un crítico de Biden.
JOHN KIRBY: Sin confirmar la validez de los documentos, esta es información que no tiene ningún interés en el dominio público. No tiene ningún negocio, si no le molesta que lo diga, en las páginas de un periódico, en las portadas de los periódicos o en la televisión. No está destinado al consumo público y no debería estar disponible.
Por lo tanto, el hecho de que los soldados estadounidenses estén luchando contra los soldados rusos en una guerra en Ucrania no tiene nada que ver con el dominio público. El hecho de que el país al que apoyamos y junto al que luchamos esté perdiendo, no ganando, no tiene nada que ver con el dominio público. No tiene derecho a saber qué está haciendo su gobierno en su nombre con el dinero de sus impuestos y con el futuro de sus hijos y nietos. No tiene derecho a saber: cállese y deje de hacer preguntas relevantes.
"Está bien", dijeron los medios, y si realmente quiere enfermarse del estómago, obtenga una transcripción de la sesión informativa del Pentágono hoy, donde los reporteros preguntaron a los agentes del Pentágono: "¿Qué vamos a hacer para mantener información como este secreto en el futuro?" Ni una pregunta sobre el contenido de la información. ¿Estamos peleando una guerra contra Rusia directamente? ¿En realidad? ¿No tienes el arsenal nuclear más grande del mundo? Ni una pregunta. "¿Cómo podemos ayudarte a mantenerlo en secreto?". Esas eran las preguntas, y no solo los medios están encubriendo el fondo de la historia, que no es quién lo filtró, sino qué es lo que se filtró, encubriendo los delitos cometidos para obtener esta información.
Aparentemente, la administración usó técnicas de vigilancia ilegales para identificar a este chico, aparentemente con la ayuda de The Washington Post y The New York Times, quienes son sus cómplices. No están responsabilizando al gobierno. Están ayudando al gobierno a evitar que sepas lo que está haciendo el gobierno. Hoy, The Washington Post informó que obtuvo en exclusiva algunos de los documentos clasificados que poseía este filtrador. "El Post también revisó aproximadamente 300 fotos de documentos clasificados, la mayoría de los cuales no se han hecho públicos. Se dice que el filtrador escribió algunos de los documentos de texto".
Entonces, tenemos dos problemas aquí. Si no es legal ver estos documentos, si no tiene autorización de seguridad, ¿cómo hace esto legalmente The Washington Post? No tienen autorización de seguridad. Bueno, obviamente, las agencias de inteligencia de EE. UU. las proporcionaron y están trabajando junto con ellas, pero el mayor problema es que esta información es relevante para el público en una supuesta democracia. No puedes mentir sobre cosas que ponen en peligro nuestro futuro colectivo y salirte con la tuya, y ciertamente no deberías estar haciendo eso con la ayuda de los medios de comunicación. Los medios de comunicación, cuyo trabajo es informarles de lo que está haciendo su gobierno, pero en su lugar están trabajando activamente hasta altas horas de la noche para mentirles en nombre de sus amos de Washington.
Por cierto, la semana pasada, el plan era mentir de una manera aún más grotesca y culpar a Rusia por esto y estamos citando: "Es probable que Rusia o elementos prorrusos estén detrás de la filtración de varios documentos militares estadounidenses clasificados publicados en redes sociales que ofrecen una instantánea parcial de un mes de la guerra en Ucrania, dijeron tres funcionarios estadounidenses a Reuters el viernes". ¿En realidad? ¿Quiénes son estos funcionarios que mintieron a Reuters? Luego, Reuters, por supuesto, reimprimió obedientemente sus mentiras, como siempre lo hace.
Las agencias de noticias publican lo que las agencias de inteligencia les dicen que publiquen, sin importar lo ridículo que sea, sin importar cuánta dignidad y respeto propio intercambien a cambio de hacerlo. Entonces, lo que le sucede a este filtrador ahora es lo que le sucede a cualquiera que contradiga el estado de seguridad nacional y sus obedientes servidores en los medios. Vas a prisión para que los medios te sigan diciendo mentiras. Aquí está MSNBC, por ejemplo, asegurando a sus televidentes que todo está bien.
MALCOLM NANCE, MSNBC: Lo que los rusos no entendieron fue que iban a la guarida del león. Ese tipo de lo que diríamos en el ejército, este multiplicador de fuerza, hizo que el ejército ucraniano fuera literalmente imbatible, ellos están ganando Rusia va a perder esta guerra.
ALI VELSHI, MSNBC: Hasta la última persona ha dicho exactamente lo que acaba de decir Malcolm. Van a ganar esta guerra. No es cuestión de si, sino de cuándo.
Catorce meses después, te dicen simultáneamente que la victoria de Ucrania es inevitable, principalmente debido al poder moral que poseen, pero al mismo tiempo, necesitas enviar decenas o cientos de miles de millones de dólares más en sistemas de armas avanzados a Ucrania para evitar su derrota. ¿Qué dirán ahora que sabemos la verdad y que sabemos que nos mintieron, no solo el gobierno de los EE. UU., sino los medios de comunicación de los EE. UU.?
