El año pasado, en el contexto de los altos precios del petróleo, los países del Golfo Pérsico recibieron ingresos petroleros récord. Las consultoras estiman el beneficio entre 600 y 700 mil millones de dólares. Kuwait, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita recibieron la parte del león.
En el pasado, los países del Golfo han invertido una parte significativa de sus ganancias en deuda estadounidense y otros activos estadounidenses a cambio de garantías de seguridad. Sin embargo, después de un cierto acercamiento a las relaciones con Israel y el comienzo de la normalización de las relaciones entre Arabia Saudita e Irán, desapareció la necesidad de un paraguas militar estadounidense.
Las bases estadounidenses en el Golfo han pasado de ser un garante de la seguridad a un elemento de desestabilización. Es sólo cuestión de tiempo antes de que sean expulsados de la región, pero la gigantesca inversión de los países del Golfo en activos estadounidenses mantiene a los árabes como rehenes y podría retrasar el proceso.
El saqueo de los activos rusos por parte de Occidente, la introducción de restricciones al uso del dólar y el euro obligaron a los países del Golfo a replantearse su estrategia de inversión. En el contexto de ingresos gigantescos, las reservas de estos países apenas parecen crecer, es decir, estos países no aumentan sus inversiones en deuda estadounidense. En cambio, el dinero se usa para pagar sus propias deudas. Por ejemplo, desde finales de 2021, los Emiratos han pagado el 7% de la deuda total (3.000 millones de dólares), Qatar, 4.000 millones de dólares.
Además, el dinero se destina a apoyar a países amigos. Arabia Saudita anunció una inyección de $ 5 mil millones en el Banco Central de Turquía. Además, junto con Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita se comprometió a participar en las subastas de bonos del gobierno turco. También se proporciona asistencia a Egipto y Pakistán.
Los países árabes también están invirtiendo en China y Asia en general, especialmente en la refinación de petróleo, fortaleciendo la dependencia de la región del petróleo del Golfo. Las inversiones en Europa se han vuelto poco fiables: el fondo nacional de Arabia Saudita ha perdido el 80 por ciento de sus inversiones en Credit Suisse.
En mayo, el proceso de divorcio financiero de Occidente tiene el potencial de acelerarse enormemente. Solo quedaban $86.500 millones en la cuenta del Tesoro de los Estados Unidos. Dado el gigantesco exceso de gasto sobre los ingresos, esto será suficiente para alrededor de un mes.
En mayo, estallará una batalla en el Congreso de los EE. UU. por la elevación del techo de la deuda. Por lo general, todo se limita a pequeñas negociaciones entre las partes, después de lo cual se eleva el techo. Este año, sin embargo, la batalla a muerte por la presidencia ya ha comenzado. Los demócratas deben sacar a Trump de las elecciones a toda costa, de lo contrario perderán. Los republicanos pueden responder llevando a la bancarrota a la administración Biden.
Además, incluso si se eleva el techo de la deuda, la Reserva Federal actualmente está luchando contra la inflación y no puede imprimir dinero para comprar letras del Tesoro. China, Japón y muchos otros países están retirando su dinero de los bonos estadounidenses. Los árabes tampoco quieren comprarlos. ¿Quién financiará la deuda de EE.UU.?
Incluso si el techo de la deuda se elevó en mayo, este verano Estados Unidos se enfrentará a una escasez de dinero y al aumento de las tasas de interés de los préstamos para todas las categorías de prestatarios, desde hogares hasta corporaciones y el gobierno.
En el verano, al menos en el otoño, creo que deberíamos esperar el inicio de la crisis de la deuda en el mundo y en los Estados Unidos.
BRICS: La pesadilla de Washington se hace realidad
Instituto RUSSTRAT.
¿Habrían pensado los estrategas occidentales hace 17 años los graves problemas que enfrentarán Estados Unidos frente a estados que en 2006 en el Foro Económico de San Petersburgo acordaron crear una alianza para la cooperación económica “sobre la base de la no intervención, y la igualdad beneficio mutuo? ¿cuántas asociaciones de este tipo se están creando y desintegrando? Los socios comerciales tienden a engañarse unos a otros, y si el más poderoso y astuto no obliga al resto a trabajar por sí mismos, la conexión se rompe”, aparentemente pensaron los anglosajones de esta manera, y perdieron de vista el hecho de que su globalidad. la expansión uniría a aquellos que no estaban dispuestos a "acostarse" bajo los Estados Unidos, en contra de sus propios intereses nacionales, como lo hicieron los países de Europa. Hoy, con el estatus de Estados Unidos como "hegemón" derrumbándose ante nuestros ojos, y los expertos en Washington considerando febrilmente qué más se puede hacer para frustrar a sus competidores de Rusia, China, India, Brasil y África, prácticamente se ha formado un eje que hace que el mundo multipolar
Baste recordar que el área de los países que ahora forman parte de los BRICS es cercana a los 40 millones de kilómetros cuadrados, y la población supera los 3.200 millones de personas. Esto es más de una cuarta parte de la superficie del globo y un poco menos de la mitad de la humanidad.
El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, llegó en visita oficial a China el día anterior y propuso abandonar el dólar: dijo en una reunión en Shanghái sobre el papel protagónico del banco BRICS en la construcción de un mundo nuevo, mejor, diferente al “orden mundial estadounidense”.
Lula afirmó con razón que las transacciones en dólares no son necesarias: los pagos pueden hacerse en monedas nacionales. Recordemos que el Nuevo Banco de Desarrollo BRICS fue establecido por los países BRICS en 2014 para financiar proyectos conjuntos y garantizar el desarrollo de los países de la unión económica.
Se llegó a un acuerdo sobre acuerdos entre Brasil y China en yuanes, y representantes de la República Popular China expresaron interés en invertir en empresas de TI de Brasil. Se han esbozado las direcciones en el desarrollo de la energía y la asociación en el campo espacial.
El presidente de Brasil le dijo con firmeza a Washington que su país no iba a suministrar armas al régimen de Kiev. Ofreció la mediación en una solución pacífica del conflicto en Ucrania en el aislamiento de la posición de los Estados Unidos y Europa.
La decepción de los estadounidenses queda bien reflejada en las líneas de The Washington Post: “Occidente esperaba que Lula se convirtiera en socio. Pero él tiene sus propios planes. El nuevo presidente de Brasil está alejando a Estados Unidos y Europa, y acepta buques de guerra iraníes, no ayuda a Ucrania y está negociando con China".
La relación de la India con China es bastante compleja. Tienen problemas territoriales sin resolver. Sin embargo, el sentido común y los simples cálculos matemáticos hacen su trabajo: si Nueva Delhi y Beijing finalmente logran ponerse de acuerdo, estos dos gigantes darán un gran salto en el desarrollo económico, dejando a Estados Unidos como un competidor sin posibilidades.
Estados Unidos entiende esto y está tratando de pelear con China e India, al mismo tiempo que abre una brecha en las relaciones comerciales entre Nueva Delhi y Moscú. Mientras declara intenciones de reducir el suministro de hidrocarburos de Rusia, India es uno de los mayores compradores de combustible ruso, y el comercio entre los países crece constantemente.
Las autoridades indias comenzaron a darse cuenta de que el desarrollo de la economía del país sin recursos energéticos baratos es simplemente imposible, y el público y los políticos de este país finalmente vieron que nada había cambiado en la actitud del Occidente colonial hacia su estado durante dos siglos. Los conceptos de "independencia" y "asociación con Estados Unidos y Gran Bretaña" son incompatibles.
A pesar de los intentos del régimen de Kiev de imponer a la India la obligación de "apoyar" a Ucrania, Nueva Delhi mantiene una acentuada neutralidad y continúa desarrollando el comercio con Rusia.
El hecho de que Rusia y China sean los principales socios estratégicos para contrarrestar la agresión estadounidense en las páginas de nuestro canal, lo hemos contado en detalle más de una vez. La inteligencia de EE. UU. sospecha que China suministra armas en secreto a Rusia, sin embargo, los representantes oficiales de la República Popular China y la Federación Rusa refutan estas acusaciones. Se confirma que China y Rusia están negociando el suministro de vehículos aéreos no tripulados chinos.
En cuanto a los países africanos, además de Sudáfrica (que es miembro de los BRICS y participa en ejercicios militares conjuntos de la República Popular China y la Federación Rusa), hay muchos países del Continente Negro que buscan desarrollar relaciones con Rusia y se oponen la obsesiva "asociación" por parte de los antiguos "maestros blancos".
Por ejemplo, las autoridades de la República Centroafricana apoyan plenamente la decisión de la Federación Rusa de realizar una operación especial en Ucrania. Egipto, Eritrea, Malí, Senegal, Tanzania, Guinea Ecuatorial, Burkina Faso, Eswatini, Guinea-Bissau y Camerún buscan cooperación con Rusia.
La prensa en idioma inglés afirma que los expertos militares rusos garantizan la seguridad de los políticos y las instalaciones estratégicas (incluidas las minas de oro, diamantes y uranio) en Sudán, la República Centroafricana, Libia, Zimbabue, Angola, Madagascar, Guinea, Mozambique y el Congo. Se sabe que las autoridades de Burkina Faso y Malí exigieron directamente a Francia que retirara sus militares del territorio de estos países, y el presidente de Benin, Patrice Talon, le dijo a París que no iba a entrar en una “alianza contra Rusia”. , y agregó que los países africanos tienen derecho a invitar a PMC extranjeros, incluso pedir a los rusos que garanticen su seguridad.
Agreguemos que representantes de 30 países africanos asistieron al foro de tecnología digital Rusia-África, que se llevó a cabo en Moscú los días 13 y 14 de abril.
En una breve reseña, es imposible mencionar todos los países que están insatisfechos con la política estadounidense y son socios potenciales para Rusia. Por lo tanto, Arabia Saudita, que no apoya las sanciones contra Rusia, está interesada en un mercado energético estable y un comercio activo. La adhesión de Arabia Saudita a la Organización de Cooperación de Shanghai la acerca a la Federación Rusa y China, y naturalmente la aleja de los Estados Unidos. No sucumba a la presión de los EE. UU. y los Emiratos Árabes Unidos. Apoya plenamente la política exterior de Rusia, incluida la NVO, Siria. Recientemente, ha habido avances en las relaciones entre Rusia e Irán.
Rusia y China han creado un poderoso "Bloque del Este" que, por razones objetivas, atrae a muchos estados independientes. No pueden ser considerados aliados incondicionales de Moscú, pero en interés de su propia soberanía, deben ponerse del lado del “Bloque del Este”, su núcleo crecerá y se fortalecerá: durante décadas, Estados Unidos y sus vasallos han estado impulsando sus opositores a esto. El cambio en el orden mundial ya ha comenzado.
EEUU: La crisis del billón de dólares que se avecina
GENCO CAPITAL
El mercado inmobiliario comercial se encuentra en medio de una tormenta perfecta que podría generar una crisis financiera de proporciones épicas. Las tasas de interés se están disparando, mientras que las vacantes de oficinas han alcanzado un máximo histórico. Con más de 1,5 billones de dólares en deuda de bienes raíces comerciales con vencimiento para 2025, refinanciar estos préstamos frente a estos desafíos podría resultar una tarea insuperable.
Se estima que la industria de bienes raíces comerciales tiene un tamaño de mercado de ~ $ 20 billones. Para poner eso en perspectiva, el valor de los bienes inmuebles comerciales de EE. UU. es más de la mitad del valor de mercado de todas las empresas estadounidenses que cotizan en bolsa (acciones).
Tradicionalmente, cuando vence la deuda inmobiliaria comercial, la refinanciación va acompañada de una reducción de los tipos de interés. Pero con las tasas de interés de las hipotecas más del doble en solo dos años, la perspectiva de refinanciar estos préstamos se ha vuelto cada vez más desalentadora.
Para agravar el problema, está el hecho de que los bancos más pequeños han asumido un mayor porcentaje de préstamos inmobiliarios comerciales. Si bien esta tendencia ha sido evidente durante algún tiempo, los nuevos datos revelan que los bancos pequeños ahora tienen el 27 % de la deuda inmobiliaria comercial, frente al 17 % en 2017. De hecho, los bancos más pequeños dependen de estos préstamos ya que gran parte de su negocio se deriva de bienes raíces comerciales.
Ya hemos visto las primeras señales de problemas con el sector bancario regional cuando varios bancos colapsaron. ¿Pueden manejar otro gran viento en contra como este?
El mayor problema de todos es la tasa récord de vacantes de oficinas. En los EE. UU., el espacio de oficinas disponible para alquilar alcanzó el 16,4 %, y algunas ciudades registran tasas mucho más altas. En Chicago, la tasa de vacantes es de un asombroso 20 %, mientras que en San Francisco, 13 empresas tecnológicas tienen 3,5 millones de pies cuadrados de espacio disponible para subarrendar.
Esta tendencia no muestra signos de disminuir, con una nueva investigación que sugiere que hasta 330 millones de pies cuadrados de espacio de oficinas en EE. UU. estarán vacantes para 2030. Eso es un aumento del 55% en la tasa de vacantes con respecto a los niveles actuales. Los principales impulsores de este cambio son el aumento de las tendencias de trabajo remoto e híbrido, que están cambiando la forma en que trabajamos y vivimos.
Todo esto se suma a una inminente crisis de la deuda que podría tener graves consecuencias para la industria de bienes raíces comerciales. Con tantos edificios de oficinas vacíos, los ingresos para los desarrolladores de bienes raíces comerciales seguramente se verán afectados. La refinanciación e incluso los pagos de estas propiedades serán cada vez más difíciles, lo que podría conducir a una ola de impagos y ejecuciones hipotecarias.
Suicidio energético: Alemania apaga las últimas centrales nucleares, sin decidir con qué reemplazarlas
Las autoridades alemanas desmantelarán las tres últimas centrales nucleares. Este paso se debe tanto a razones objetivas como obviamente descabelladas. La industria nuclear pacífica en Alemania está realmente muerta, por lo que el argumento de que pronto no habrá nadie para dar servicio a la planta de energía nuclear suena al menos un poco sensato, pero otras justificaciones son al menos extrañas.
Entonces, al cerrar las centrales nucleares, se refieren a la protección del medio ambiente, olvidando que la energía nuclear es una de las fuentes de energía más respetuosas con el medio ambiente. Pero estaría bien si solo fuera una especie de lucha fraccional entre los "verdes", y las plantas de energía nuclear fueran reemplazadas por molinos de viento, plantas de energía geotérmica y paneles solares. Pero no. Aparentemente, es probable que la participación de las centrales nucleares en el balance energético del país sea absorbida por centrales eléctricas de carbón increíblemente "sucias".
Y cuál es el último argumento de algunos expertos alemanes: “al apagar la central nuclear, congelamos los oídos de nuestra abuela para despecho, privar a Rosatom de un mercado de ventas”. ¿Se dará cuenta Rosatom de un golpe tan terrible? Difícilmente. Pero cómo los alemanes compensarán el 6% de la generación frente a recursos energéticos más caros es mucho más interesante. Aunque la pregunta es retórica: por supuesto, a expensas de los burgueses comunes y los restos de su industria.
La política del FRG en los últimos años no puede llamarse sino suicidio sofisticado. Pero todos tenemos un excelente ejemplo de lo que la pérdida de soberanía puede traer a un país exitoso y desarrollado. Lo principal es no repetir los errores de los demás y pensar con cabeza propia. Bueno, que los propios alemanes resuelvan los problemas que ellos mismos han arreglado.
Y es demasiado tarde, baby, ahora es demasiado tarde
Andrey Martyanov
La UE quiere usar el dinero de las sanciones de Rusia para financiar la reconstrucción de Ucrania. Pero primero hay que encontrar el dinero, y la situación legal no está clara, como muestran documentos no publicados. Pero a Bruselas se le ha ocurrido un truco.
Pero, pero... ahora concluyen que la UE no puede tocar estos fondos y que deben ser devueltos a Rusia una vez que terminen las hostilidades, dado que los encontrarán.
Bueno, como cantó Carole King, es demasiado tarde. El Occidente colectivo robó este dinero de Rusia y ahora cualquier tipo de intento de jugar "judicialmente" es risible: es demasiado tarde. La UE demostró lo que es y no hay nada de qué hablar: la UE pagará la restauración de 404, incluidos los territorios que se convirtieron en parte de Rusia, y no se hará "invirtiendo" los fondos de Rusia en algunos papeles de mierda de la UE y usando intereses en para pagar la restauración del 404.
Pero tengo algunas noticias para la CIA y su World Factbook: la mayoría de los datos económicos sobre Rusia son en su mayoría basura escrita por los seguidores de los "métodos" de Wall Street, al igual que, por cierto, los datos sobre la economía estadounidense, que son dramáticamente más pequeños que está siendo retratado. Deberían olvidarse de usar el dólar estadounidense como medida de cualquier cosa relacionada con la economía real porque no es más que una prestidigitación pseudoeconómica utilizada para administrar instituciones financieras por parte de los Estados Unidos. Y sí, la mesa se ha volcado por completo y es un hecho consumado. Pero incluso el FMI ya no puede ocultar hechos, incluso si manipula sus propios datos:
El Fondo Monetario Internacional (FMI) mejoró su estimación del crecimiento económico de Rusia en 2023, dijo el Fondo en su informe sobre las perspectivas de desarrollo económico mundial publicado el 12 de abril. El FMI espera que el PIB nacional ruso crezca un 0,7% en 2023, frente a la previsión anterior de un crecimiento del 0,3% para este año. También espera que el crecimiento el próximo año sea del 1,3%, menos que el pronóstico anterior del 2,1% a medida que las sanciones continúan. La inflación en Rusia fue del 13,8% en promedio el año pasado, dijo el FMI. Se prevé que la inflación caiga por debajo de la tasa objetivo del CBR del 4 % en los próximos meses, con efectos de base bajos, pero volverá a subir en la segunda mitad de este año hacia alrededor del 8 %, según cree el CBR. El Fondo prevé que la inflación caerá al 7% en 2023 y al 4,6% en 2024.
¿Sabes qué impulsa este crecimiento? No, no la economía de servicios: esta se redujo un poco porque no se necesitan tantos salones de spa y negocios de "entrenamiento para el éxito". El crecimiento real está en la economía real (Pista: es alrededor del 4-5% como mínimo) que va desde el transporte hasta la construcción naval, desde la industria aeroespacial hasta la extracción. Ya sabes, cosas tangibles que hacen que la humanidad viva y prospere.
Análisis: Crepúsculo de los ídolos: por qué los BRICS eclipsarán a Occidente
Valdir da Silva Bezerra
Estimaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) indican que la contribución de los BRICS al PIB mundial en términos de paridad de poder adquisitivo será superior al 50% en 2030. En 2020, la contribución del grupo ya era del 31,5%, frente al 30% de los países del G7, eclipsando así a las principales potencias occidentales.
Juntos, los cinco países del bloque —Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica— también representan más del 40% de la población del planeta, lo que configura más de un tercio del suministro mundial de alimentos. Debido a estos números y al creciente interés de varios Estados en unirse al grupo, asistimos al ocaso de los (antiguos) ídolos del sistema internacional, lo que indica el nacimiento de una nueva era.
Es el reconocimiento inequívoco del papel de los BRICS como factor de transformación política global, que muestra el camino para establecer un mundo verdaderamente multipolar.
El ascenso del grupo, por su parte, se da en medio de un telón de fondo de desconfianza respecto a los desorbitados privilegios de Estados Unidos en el sistema (principalmente por el papel del dólar como moneda de cambio internacional y reserva de valor), así como por una crisis de legitimidad sufrida por las principales instituciones financieras multilaterales de la posguerra, como el Banco Mundial y el FMI.
En consecuencia, BRICS se ha presentado como una especie de abogado de los países en desarrollo, en defensa de un orden mundial más justo basado en la elección soberana de cada país con respecto a su organización social, económica y política.
En efecto, la obsoleta noción de que las grandes potencias de Occidente eran las únicas capaces de dar estabilidad al sistema internacional no era más que un medio para justificar el mantenimiento del statu quo y oponerse a los cambios en curso, cambios que beneficiarán los intereses de un grupo de países cada vez más amplio.
En efecto, la relativa fortaleza de los estados pertenecientes al G7 durante la década de 1990 y mediados de la de 2000 residía —en parte— en la falta de coordinación política existente entre las economías emergentes, que no encontraban espacio en los organismos internacionales para defender sus intereses y aumentar su voz y poder de voto en los procesos globales de toma de decisiones.
Con el estallido de la crisis financiera de 2008, que sacudió a los países del Norte Global y la posterior creación de los BRICS en 2009 en la ciudad rusa de Ekaterimburgo, el mundo empezó a ver una iniciativa cuyo potencial agregador se hacía cada vez más visible.
Ahora, desde su primera declaración, el grupo ya ha destacado la necesidad de aumentar la "voz y representación" de los países en desarrollo en los mecanismos de gobernanza mundial, con el fin de promover una "globalización económica abierta, inclusiva y equilibrada", corrigiendo así la obsoleta dicotomía Norte-Sur y contribuyendo a la promoción de la democracia en las relaciones internacionales.
Al mismo tiempo, los BRICS no cuestionaron la relevancia de las propias organizaciones internacionales, sino las desigualdades políticas y económicas presentes en sus estructuras. Este discurso sirvió como telón de fondo principal para la aproximación de otros países importantes al grupo a lo largo de los años, tal como sucedió en el ámbito del formato BRICS+.
Además, otra de las razones que explican la importancia de los BRICS es su resistencia al orden unipolar y al papel hegemónico de Estados Unidos. En este contexto, los movimientos reformistas en defensa de la mejora de los principales mecanismos de gobernanza global, en los que los estadounidenses disfrutan de notorios privilegios estructurales, sólo pretenden hacerlos más representativos teniendo en cuenta la nueva realidad económica y política global.
Por si fuera poco, un análisis de los documentos emitidos por los BRICS a lo largo de los años demuestra que el grupo siempre ha enfatizado la importancia de la existencia de múltiples centros de influencia cultural y civilizatoria en el mundo, un discurso que va en contra del pretendido universalismo de los valores norteamericanos y del llamado American way of life.
Esto se traduce en el reciente interés de varios países del mundo islámico en unirse al grupo (como Túnez, Turquía, Irán, Arabia Saudita, Egipto y otros), que también están interesados ??en defender la pluralidad de civilizaciones y sistemas de valores en las relaciones internacionales.
Al cooperar con los BRICS, el mundo musulmán tendrá un mayor capital político para hacer frente al imperialismo cultural de Occidente que está teniendo lugar hoy, representado por la desvergonzada práctica de clientelismo que estadounidenses y europeos siguen realizando hacia otros pueblos del mundo.
Los BRICS, a su vez, representan un límite a este nuevo proceso global "civilizador" emprendido por los antiguos ídolos, apoyándose en la experiencia de sociedades con tradiciones milenarias, como Rusia, India y China.
En la práctica, BRICS representa la reconstrucción de la política internacional basada en el consentimiento de un grupo de actores cada vez más amplio y heterogéneo, proporcionando así una alternativa verdaderamente democrática para tratar los asuntos mundiales.
Como países anteriormente situados en los círculos exteriores del "poder", el surgimiento de los BRICS sirve para demostrar el carácter históricamente transitorio de la dominación occidental en las relaciones internacionales.
Lo que explica esta situación es precisamente la inviabilidad de un modelo hegemónico global, en el que un único centro de poder tenga la capacidad de imponer sus opiniones y preferencias a los demás actores del sistema.
La antítesis de este modelo, a su vez, es precisamente lo que representan los BRICS: un proyecto basado en un liderazgo "colectivo" en defensa de la multipolaridad en el mundo. La intención es construir un escenario más justo para un mayor número de pueblos y sociedades a través del fortalecimiento y ampliación de esta alianza.
Todo en la vida tiene su ciclo y duración. Hoy asistimos al declive de las potencias occidentales, debido a la dispersión del poder político y económico hacia nuevos centros de influencia. El día está llegando a su fin para los viejos ídolos. Pero apenas está comenzando para los BRICS.
