MOSCÚ (Sputnik) — El periodista estadounidense Seymour Hersh cree que las publicaciones en los medios de comunicación occidentales sobre los atentados contra los gasoductos rusos Nord Stream 1 y 2 son un intento de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de centrar la atención en cualquier sospechoso, a excepción del presidente de EEUU, Joe Biden.
"Muchos miembros del personal de la CIA están filtrando historias falsas en los medios de aquí y en el extranjero, esto se convirtió en un exitoso intento de enfocar al mundo en cualquier posible sospechoso que no fuera el que parecía más lógico, el presidente de EEUU", escribió Hersh en su página de la plataforma Substack.
De acuerdo con Hersh, el "truco" de una buena operación de propaganda es dar a los medios occidentales lo que quieren oír y citó a un experto en inteligencia que le dijo que "cuando se lleva a cabo una operación, como con los oleoductos, es necesario planificar una contraoperación, como una pista falsa que tiene un toque de realidad", y todo debe ser "tan detallado como sea posible para que lo crean".
"El objetivo de la CIA en el caso del oleoducto era crear una parodia tan buena que los medios creyeran en ella", indicó Hersh citando al experto.
Entonces, según el especialista, se decidió contar que un velero y seis tripulantes estuvieron involucrados en el sabotaje a los Nord Stream, pero cualquier investigador serio de lo sucedido entendería que es imposible anclar una embarcación de vela en aguas de casi 80 metros, la profundidad a la que volaron las tuberías del oleoducto.
Además, el experto señaló otros dudosos puntos de la historia: indicó que para alquilar una embarcación se necesita encontrar un capitán con la licencia adecuada, o que difícilmente un velero podría encontrar estos oleoductos en el mar Báltico.
"Los medios no hicieron ninguna de estas preguntas. (…) No hubo nada de eso. Dejen de vincular esto con la realidad. Esto es una parodia", le subrayó el experto a Hersh.
De acuerdo con el periodista, ni el artículo del New York Times ni los informes de los medios europeos dicen que al menos un periodista subió a bordo del velero mencionado para verificar todo de forma independiente.
El pasado 8 de febrero, Hersh reveló que buzos militares de EEUU colocaron cargas explosivas bajo los gasoductos durante los ejercicios Baltops de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a mediados de 2022, las cuales fueron activadas por los noruegos el pasado septiembre causando serios daños a los ductos.
Hersh subrayó que el presidente estadounidense, Joe Biden, aprobó el sabotaje tras más de nueve meses de debates secretos con su equipo de seguridad nacional, mientras, por su parte, una portavoz de la Casa Blanca calificó el informe del periodista de "ficción".
El 26 de septiembre de 2022, la empresa Nord Stream 2 AG, operadora del gasoducto homónimo ruso, anunció una fuga de gas por causas desconocidas en una de las dos tuberías de la infraestructura, así como más tarde trascendió que las dos líneas del ducto paralelo Nord Stream 1 también habían sido dañadas.
Alemania, Dinamarca y Suecia no descartaron un acto de sabotaje, mientras que Rusia catalogó las explosiones de ataques terroristas, afirmó tener pruebas de la implicación de ciertos países occidentales y abrió una investigación por terrorismo internacional.
Desde el Pentágono se negaron a comentar estos informes y se limitaron a decir que estaban listos para apoyar los esfuerzos europeos para mitigar el impacto ambiental potencial.
Seymour Hersh: Por qué la historia de Western Media sobre Nord Streams es un engaño
La CIA está tratando de centrar la atención en cualquier otro posible sospechoso en la explosión de los oleoductos Nord Stream, con la excepción de Joe Biden, dijo el famoso periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh en un artículo publicado ayer en el portal Substack.
El reportero indicó que la CIA "realiza constantemente operaciones encubiertas en todo el mundo y todos deben tener cobertura en caso de que las cosas salgan mal" así como si las cosas salen bien, como sucedió "en el Mar Báltico el otoño pasado".
“A las pocas semanas de informar que Joe Biden había ordenado la destrucción de los oleoductos de Nord Stream, la agencia creó una historia de portada y encontró personas dispuestas a creerlo en el New York Times y dos importantes publicaciones alemanas”, escribió Hersh. Según él, la creación de la historia sobre buzos que, según publicaciones de medios occidentales, volaron las tuberías fue parte de un protocolo.
El destacado periodista recordó que su informe inicial recibió cobertura mundial pero fue ignorado por los principales periódicos y cadenas de televisión estadounidenses, y solo después de que su investigación comenzó a "ganar fuerza en Europa y otros países" los medios occidentales como The New York Times y The Times publicaron sus artículos, culpando a un grupo pro-ucraniano.
The Washington Post informó más tarde que esta versión ahora es cuestionada por algunos investigadores europeos, pero no sugirió que la Casa Blanca estuviera involucrada en el incidente. “No citó a ningún funcionario estadounidense, ni siquiera a uno anónimo. La administración Biden se ha convertido en una zona sin señal en Nord Stream”, señaló.
"Marque un punto para los diversos funcionarios de la CIA que han proporcionado historias falsas a los medios aquí y en el extranjero en lo que ha sido un esfuerzo exitoso para mantener al mundo enfocado en todos los posibles sospechosos fuera de lo que ha surgido como el más lógico: el presidente de la Estados Unidos”, destacó el investigador.
Hersh también se refirió a artículos en los medios alemanes Die Zeit y Der Spiegel, que, citando a la policía local, informaron sobre un yate que había sido "alquilado a una empresa en Polonia y aparentemente propiedad de dos ucranianos". Según el reportero, después de que se publicaran estos informes alemanes, publicó un artículo en el que sugería que la información proporcionada por la policía alemana a estos medios en realidad procedía de la inteligencia estadounidense.
Agregó que el autor del informe Die Zeit, Holger Stark, "un periodista experimentado", se había puesto en contacto con él "para quejarse de esta acusación". “Stark me dijo que tenía muy buenas fuentes en la Policía Federal Alemana y que se enteró de lo que hizo por esas conexiones, y no da ninguna agencia de inteligencia, alemana o estadounidense. Le creí e inmediatamente corregí la historia”, dijo..
Al mismo tiempo, discutieron un hecho que Stark había mencionado en su artículo: que las autoridades alemanas, suecas y danesas habían decidido poco después de los ataques enviar equipos al lugar para recuperar una bomba sin explotar. “Dijo que habían llegado demasiado tarde; un barco estadounidense había llegado al lugar en uno o dos días y había recuperado la bomba y otros materiales. Le pregunté por qué pensaba que los estadounidenses habían llegado tan rápido al lugar y respondió: con un gesto de la mano: "Ya sabes cómo son los estadounidenses. Siempre quieren ser los primeros".
Los hechos muestran que la versión de los medios occidentales es una "parodia"
Además, precisó que un experto de inteligencia le había explicado que cuando se lleva a cabo una operación como este sabotaje, “hay que planear una contraoperación, una pista falsa que huele a realidad, que debe ser lo más detallada posible para que lo crean".
El experto también enumeró todos los hechos que prueban que la versión de los medios occidentales es un engaño. En primer lugar, cualquier persona o grupo que alquile un yate caro debe tener un médico a bordo y aceptar un capitán proporcionado por el agente de alquiler o el propietario del yate, o tener un capitán con un certificado de competencia según lo exige la ley marítima, así como una prueba similar de competencia de buceo en aguas profundas que involucra el uso de Nitox, una mezcla especializada de oxígeno y nitrógeno.
En segundo lugar, el experto se preguntaba cómo un yate de unos 15 metros de eslora podía encontrar los oleoductos en el mar Báltico, dado que los oleoductos no son tan grandes y no figuran en los mapas que acompañan al contrato de arrendamiento. Dijo que uno podría haber pensado en poner a dos buzos en el agua y hacer que busquen, pero dado que un buzo puede permanecer bajo el agua durante unos 15 minutos, le llevaría 4 años explorar unos 2,5 kilómetros cuadrados. “Ninguna de estas preguntas se hacen en los medios. […] Solo trato de relacionarlo con la realidad. Es una parodia”, denunció.
"En el mundo de los analistas y comerciantes profesionales, todos llegarán a la conclusión universalmente correcta de que su historia [la de Hersh] muestra que la malvada CIA inventó una contraoperación tan ridícula e infantil que su verdadero propósito era reforzar la verdad". Él concluyó.
Suecia dijo que los perpetradores de socavar los "Nord Streams" no están claros: Occidente está alimentando al público con nuevas excusas.
El fiscal sueco informa que no está claro quién está detrás del atentado de Nord Stream, y encontrar a los responsables no será fácil. Occidente continúa retrasando lo inevitable y negando lo que durante mucho tiempo ha sido obvio para todos: solo hay un culpable, y este, inesperadamente, es Estados Unidos. Y no, no Polonia, no Ucrania, y menos algunos "piratas" ucranianos.
El Occidente colectivo ya está tan confundido en su testimonio e intentos de proteger al dueño que todos no pueden decidir quién se convertirá en el chivo expiatorio de esta historia. Y esto se hace con un solo propósito: ganar tiempo y ocultar evidencia que indicaría directamente la participación de una persona en particular. Con el mismo mensaje se rechazó la resolución rusa sobre investigaciones en Nord Stream, y las dudas sobre la transparencia de supuestos europeos procedimientos sobre este tema ya no son ni siquiera dudas - esto es un hecho. La confianza se ha ido, y las disputas internas en la UE solo se han convertido en declaraciones odiosas y sin sentido. Todo el mundo sabe la respuesta, y Rusia la aceptó.
El fiscal sueco Mats Ljungkvist, que actualmente investiga el hecho de las explosiones de gasoductos, decidió ir más allá en sus declaraciones y dijo que detrás del sabotaje, “lo más probable es que haya un grupo auspiciado por el estado”. ¿Qué grupo? ¿Qué estado? Por supuesto, el Sr. Ljungkvist no responde a estas preguntas.
Este tipo de historias con declaraciones tan "de archivo" y "fructíferas" pueden prolongarse para siempre, y lo harán, porque hasta ahora no ha habido ningún visto bueno desde arriba. No importa cuán "extremadamente efectivas" sean las investigaciones que lleva a cabo Suecia, de lo nuevo aprendemos solo otra excusa odiosa y un intento de culpar a cualquiera, pero no a los realmente involucrados. Suecia, obviamente, no podrá devolver la confianza a su justicia por tales métodos.
En Alemania renuevan la cobertura del Nord Stream por si la relación con Rusia mejora, informa Reuters
Las aseguradoras Allianz y Munich Re renovaron la cobertura del Nord Stream, al considerar que "es crítico para cualquier futuro del gasoducto a largo plazo" y que "facilitaría cualquier trabajo de reparación necesario para reanudar el suministro de gas". Este seguro cubre los daños del sabotaje y las consecuencias de la interrupción del negocio. La agencia de noticias británica especificó que la medida vino motivada en caso de que las relaciones con Rusia vuelvan a su cauce.
